维基百科:WikipediaCatNews/全文存档/5

这是本期《维猫报》的全文，您可以在此查看简报。

第7期简报中有链接误链至此，您可能想找第7期全文

2021年中维基金会行动

协调世界时2021年9月13日16时13分起，基金会开展基金会行动，共有8个用户被全域禁制，11名管理员被解任。

非公开信息保密协议的最新变化

自2021年8月31日起，维基媒体基金会不接受居住在中国大陆或其他封锁维基媒体项目的国家或地区签署非公开信息保密协议，且会撤销已经签署的协议。从而，这些用户无法被授予用户查核员或监督员权限。User:Kegns、User:Lanwi1、User:Alexander Misel相继辞去监督员权限，目前我站监督员只剩两人。

Walter Grassroot 陷截图举报风波

User:Walter Grassroot（下称WG）是中文维基百科的资深主编，共有144,277笔编辑。近日他因疑似在QQ群中扬言举报香港编辑再陷争议。

事件始发

外部圖片链接
https://na.cx/i/TsCLrOm.jpg
https://na.cx/i/AkyZwe2.jpg

7月，一组疑似“维基媒体计划编辑部”QQ群的截图流出。7月7日，图片首先出现在电报群。显示17:39 (UTC+8, 下同)，User:城市酸儒文人挖坑发布一张标题为“国安处举报热线”的图片，并说“原来可以网上举报”。18:01，WG说：“把香港用户组都举报了把🎈🐶”。

11日09:55，香港自由新闻（HKFP）涉中维的报道（详见下文相应章节）中提及此事。HKFP报道，作为回应，香港维基社群用户组（Wikimedia Community User Group Hong Kong）在官方电报群已宣布将此事报告给WMF的信任与安全（Trust and Safty）团队。WG拒绝了HKFP的采访，并表示对聊天内容并不知情，在给HKFP的邮件中，WG说：

国安处热线是怎么回事？QQ上举报了什么？有人发色情图片吗？对不起，我不了解发生了什么。

当日11:11，User:Iflwlou在互助客栈其他版发布“就有关维基人在编辑维基时可能遭遇被举报国安一事有疑虑”的讨论，是为站内首次讨论。次日，User:和平至上将HKFP的报道贴至互助客栈消息版。User:忒有钱看到后，16日08:28，以“在WMC的QQ群公然歧视所有香港维基人”为由将WG提报上ANM，并附上HKFP的报道。

三封三解

• 11:06，管理员User:淺藍雪将WG 封禁3个月，理由是“骚扰用戶：Wikipedia:管理员布告板/其他，利用官方QQ群排除异己、歧视他人，用不恰当的语言攻击他人，多次道歉仍累犯”。
• 11:35，管理员User:霧島聖解封了WG，并在ANM解释：“这个[HKFP]链接里面[WG]已经明确声明了QQ截图是伪造的，应对QQ图一无所知。请浅蓝雪不要急于操作。”
• 11:56，管理员User:瑞丽江的河水留言，认为“不能通过站外伪造的截图进行站内操作，否则谁都可以通过这个办法排除异己。”
• 12:28，淺藍雪恢复封禁，在ANM中说：

链接中并无提及任何明确声明指称截图造假，只有语焉不详的反问句，且7月初WG确实有在QQ群以有人将QQ群截图张贴至Telegram的理由大规模移出用户，鉴于事件影响力，除非WG自己在用户讨论页明确声明不存在此截图中所说话语（而非我不了解云云），否则不认为解除封禁合理。特别是霧島聖，前几次解封操作均由您做出，而事后累犯，从我的角度将您才应该不要急于操作。

• 12:59，WG在其用户讨论页提出申诉，并解释相关内容：

1. 对于HKFP的记者回答中我已经明确表示了我对于站外QQ截图的信息并不了解，并表示这种伪造证据的行为已经不是第一次第二次了。这类截图无论是TG还是QQ，每周都是1-2起，我已经对此类事情表示无语。对方记者她也表达了理解，并请我对她的处境予以体谅。我对于个别用户只能采用这种伪造证据打压用户表示鄙视。
2. HKFP的报道后，有人对报道并不满意，于是还有其他媒体的转载和更新，我了解情况是针对我个人的攻击还会在其他媒体中出现，比如已经有站内用户表示接受大纪元的采访。
3. HKFP的报道后，有组织已经向WMF提请基于伪造截图中的信息进行举报，目前尚未收到基金会的回应。但基金会所辖的媒体部门已经联系我，我也于昨日、今日将我所获得的证据，以及我的声明再次以英文的方式呈交，相信这份声明与报道会很快公布。

• 13:38，霧島聖再次解封WG，理由为封禁事实并不存在。
• 14:37，管理员User:Outlookxp在WG的讨论页留言：

數年前發生過偽造截圖的事件，我印象深刻。這次建議基金會先調查是否截圖為真，如屬實錘實，封禁再加長，我想大家都會同意。

此后Outlookxp又指出2018年时亦发生过“管理员[...]被借刀杀人”的事情，WG则对站内封禁是否可以援引站外的言论提出疑问，而Outlookxp则认为“截圖那些話就只是代表‘哈哈，快來無限期封我’”。

• 15:49，淺藍雪第三度封禁WG，并在摘要中声明：霧島聖屡次三番维护对应用户，不认为拥有处理本事件权限。
• 16:12，WG再次提出申诉，并请Outlookxp出面处理。
• 16:25，Outlookxp提问WG：“截圖事件待基金會調查，未審先判會引起群體加大爭紛。我希望當事者以人格擔保，若WG你被證明確有此截圖言論，是否願加長封禁至一年？”
• 16:33，WG回应：

我会为我的言论负责，但我也不会为伪造的言论承担道义和侮辱。在我人生这么多年来，我从来没有将任何一位中国大陆、香港、澳门、台湾或者其他国家地区的任何一名进行举报或者诉至法律；同样我向您担保我在未来的人生中也绝对不会做出这种低劣无耻的事情。正如我对HKFP记者所言，鲁迅先生说过，勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，却抽刀向更弱者；我永远不会做出抽刀伤害同胞的事情，并且鄙视所有这种行为。

• 16:37，Outlookxp以“當事人已以人格擔保，待事情查明”为由解封。

同期讨论

与三封三解几乎同时，有用户搜集了此事涉及的相关截图，并张贴至ANM。请见：https://imgur.com/a/r9u8iei

其中一次短暂解封期间，WG在ANM反映，有香港用户把其信息放到两个香港组织中，并鼓励群里的人对其进行人肉检索和网络欺凌。他说：“这类信息我也已经报告给基金会及其媒体。”

Outlookxp暂时解封后，ANM上大体分为两派意见。支持WG一方认为站外事务与站内无关，且截图真实性存疑。即使有此事发生，根据骚扰方针，只有存在明显的站内骚扰，才可由于站外骚扰而加重处罚。反对WG一方则驳斥“伪造论”，认为“谁主张，谁举证”，而支持方并未提供任何证据来证明截图伪造。此外有用户反映，此事发生后该QQ群管理员删除大量信息，将多位用户移出群聊。

另外，据QQ群成员反映，Telegram群组有用户“恶意对中国大陆及中国大陆维基用户进行谩骂、污蔑”，亦有中立用户认为对Telegram群组上的用户进行相应处理。

调查结果

7月24日0时许，管理员User:Antigng在ANM留言，称其受KOKUYO君的委托，对该事件开展了调查，从双方渠道获得了一些相关信息，原定于7月24日前完成报告，但因故无法按时完成。

事发当日的时间线（有删节，UTC+8）

• • 7月7日17:39左右，第一组截图显示城市酸腐文人君于QQ群发布“国安法”举报方式；
  • 7月7日18:01，第一组截图显示Walter Grassroot君于QQ群发表“举报香港用户”的言论；
  • 7月7日18:01左右，第一组截图显示城市酸腐文人君于QQ群转发了Walter Grassroot君的上述言论，并提及“身份证”；
  • 7月7日18:33，第一组截图显示ZhWikiRage君于QQ群转发了一条不相关的twitter信息；
  • 7月7日21:33，Hualin君于政治群转发了三张来源为“维尼之声”群组，且与第一组截图完全一致的图片，图片附评论 “这下真成百度百科了”；
  • 7月7日21:59，第二组截图显示ZhWikiRage君于QQ群发布三张非常类似于移动设备拍摄浏览器中第一组截图链接和政治群discord子群中包括上述Hualin君留言的记录的图片，并称“还是有人把qq群的消息传tg上了”；
  • 7月7日22:01左右，第二组截图显示ZhWikiRage君于QQ群留言“转推特图片怎么了”；
  • 7月7日22:04左右，第二组截图显示ZhWikiRage君于QQ群留言称“照片”是“匿名投稿至”“政治分群群员Hualin手上的”；
  • 7月7日22:04左右，第二组截图显示黄琬瑜君于QQ群发布一张非常类似于telegram截屏的图片；
  • 7月7日22:10左右，第二组截图显示Walter Grassroot君于QQ群留言称HualinXMN已经被他“处理掉了”；
  • 7月7日22:12，自称刚被曝光的照片中一位（QQ）群员的匿名用户在政治群IRC子群一侧首次发言，并表示对（在发布的截图中）曝光无关用户发言的行为之不满；
  • 7月7日22:15，Hualin君于政治群称其“被请出去了”；
  • 7月7日22:18，Hualin君在政治群转发前一条消息时附上截图，显示其被“玄客啸士”移出相关群组；
  • 7月7日22:53，此处有内容发布了七张图片，其中前五张的内容依序与第二组截图内容一致；
  • 7月7日23:27，匿名用户在申诉群的IRC子群一侧进一步提出申诉，要求群管理员删除相关信息；
  • 7月7日23:55左右，此处有内容于政治群发布两张图片，根据此处有内容提供的原始信息，两者分别与第二组截图中的第三张和第五张一致——仅前者图片格式有差异；
  • 7月8日00:04，匿名用户退出群聊[。]

8月5日，Antigng在VPO称“报告的初稿写完了”，并披露了最终结论：

本人拟主观评估下列关键断言成立的可能性：

a)截图纯属无中生有，该对话或类似对话实际未于QQ群组发生：本人认为该断言成立的可能性几乎为零（即其成立的可能性可描述为1- 已确认）；

b)截图基于真实QQ群组对话，但有所篡改，以至于当事用户Walter Grassroot君实际并未发表“举报香港用户至国安”或类似言论：本人认为该断言成立的可能性很小（即其成立的可能性可描述为1- 很可能）；

c)涉事用户Walter Grassroot君未在本案中提供不实信息：本人认为该断言成立的可能性很小，且该种可能性小于b)部分所涉断言成立的可能性[。]

8月19日，Antigng宣布其已将报告交给Outlookxp，不久亦交付浅蓝雪。此外他表示：“报告剩余内容至少2/3涉及无法公开的隐私信息。因此不考虑公开。如有管理员或全域人士需要可按需向本人索取，本人会评估是否可以提供部分或全部报告内容。”之后，有用户观察到，WG的编辑在2021年7月27日20时30分完全停止。

经过近一个月的讨论，9月13日21时32分，浅蓝雪将WG 封禁一年，原因为“擾亂：据Antigng报告，对应封禁事实属实，且存在撒谎以欺骗管理员解封情节，7月27日报告出具后立刻消失不回应问题”。

多名用户被控把维基百科当作战场

2021年7月12日 02:41 (UTC)，路西法人（User:LuciferianThomas）在互助客棧其他版指控User:維基百科最忠誠的反對者、User:MINQI、風雲北洋（User:DavidHuai1999）、User:Pavlov2等用戶“將維基百科當成戰場，沒有達到‘應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它用戶交流’，且持續在各佈告板作出來回提報，嚴重擾亂各佈告板的一般運作”，提请管理员对上述用户實施互動禁制以及一定頁面禁制，亦将上述四名用户提报至ANM。同时他认为，维基百科最忠诚的反对者（下文简称WMLO）、MINQI行为较激烈，处理应更严厉。

至少自今年年初，包括四人在内的多名用户已在编辑上发生冲突，例如维吾尔族种族灭绝、反独立学院转设职业本科运动等条目上意见不和，在中国共产党领导人的分类问题上产生分歧，对部分媒体是否可靠而争执不休，从而在VPN、VPP、VPD、RSN及各个相关讨论页上引发冗长讨论。激烈时将对方提报上管理员布告板各个版面。据笔者粗略统计，本年度至撰稿时，在VIP、ANM、AN3三个版面上，MINQI已被提报35次，WMLO被提报21次，其余相关人员被提报则不可计数。进入7月份，提报战白热化，仅在VIP上，相关人员在22天内被提报23人次；ANM则几乎都是相关记录。相关提报或未解决，引起涉事用户不满，认为管理员中“默杀主义泛滥”，甚至提出提案改革或废除ANM；或致封禁，又会引起管理战。

路西法人提出指控后，風雲北洋和Pavlov2对自己的行为作出申辩，路西法人认为“两位确实愿意改善情况”并在ANM撤回对二人的提报。WMLO则表示“完全不接受”路西法人的指控。截至目前MINQI并未在相关讨论章节发言，亦未有管理员处理此案。

后来在MINQI主动提报下，管理员将MINQI和WMLO实施双向互动禁制。WMLO对此提出异议。之后提报战似热度削减。

中维社群被香港自由新闻报道

2021年7月11日，香港自由新闻（HKFP）对中文维基百科的社群进行了报道。报道大致分为三块：用户对可靠来源的争议、管理员选举的情况、WG截图风波。其中在管理员选举方面，HKFP关注年际举行的和平奮鬥救地球第3次RFA，并引用行政员User:AT的话，说：如果候选人支持中国共产党，选举的阻力相对较弱。

User:和平至上在互助客栈发表评论，其中提到“合資格選民中台灣用戶佔了相當大的一部份，因此不存在台灣或香港用戶較難當選”。

考慮到中文維基百科要求管理員投票達到80%或以上的支持率方可當選，加上中文圈內政治撕裂嚴重，我認為與其說是「台灣及香港用戶日後若望當選必定困難重重」，不如說是「所有可能帶有立場的用戶都難以當選」，因為各種立場的人都超過否決所需的20%。中國內地用戶AnYiLin申請成為管理員的投票同樣遭到否決，我認為單拿一位台灣用戶申請成為管理員被否決而不看其他申請的通過或否決情況是有點斷章取義。

管理员选举近况

截至目前，2021年度本社群暂未选出一个管理员。

自4月起，本站共提出了6次不成功的RfA：

• 安忆（User:AnYiLin），其WMC身份以及涉及争议的发言不为一些用户满意，最终落选。
• User:Sidishandsome，反对票多认为其活跃度不够，后退选。
• User:小红书＠花落儿，未达基本提名要求，终止。她或是年龄最小的RfA候选人。
• Br₂（User:Brror），由于处理WP:AR积压受到关注，被提名，被指巡查质量不佳，后退选。
• Peaceearth（User:和平奮鬥救地球），基金会行动后由User:維基百科最忠誠的反對者提名，谢绝。
• 宇帆（User:A2569875），基金会行动后由User:Pavlov2提名，谢绝。

参考资料

---

2021年9月14日 第5期