维基百科讨论:Flow tests/Flow

因废弃结构式讨论，此沙盒已经停用。

test

test

test

测试

2

测试，但同时想要启用这个功能；怎么启用？

Special:参数设置#mw-prefsection-betafeatures，选择“用户讨论页上的结构式讨论”。但是这玩意一直被诟病，还是不建议启用（

@AlexLeePublic

@：

AAAAA BBCBB

.

4242424242

目前这种情况下的中国房地产市场有它存在的自然意义，但是，不管是因为土地紧张还是农村城市化进程，当今的房地产市场已经严重阻挡未来中国经济的发展和人民群众的获得感，下一步该如何走呢?而且我也很怀疑国家是否有那个能力能处理好失去了土地财政以后的央地关系，香港目前存在中产阶级阻挡城市房价降价的荒唐现象，希望大陆不会出现。

大陆也是这样的 我还以为香港澳门会好一点，看来还是能润赶紧润吧

Topic

以下是個人目前對於結構式界面的看法：

1. 目前在結構式界面之中找不到可以直接跳到舊話題去閱讀的方法，如果要閱讀超過2年以前的話題，要一直往下捲動非常多次，才有可能看得到2年以前的舊話題。
2. 每次捲動到頁面最下方，都要花時間等它載入一部份的舊話題，所以如果要閱讀的話題愈舊就要花愈多時間才看得到，實在是很浪費時間！
3. 結構式界面會把所有的話題都放在同一個頁面裡，所以如果持續一直捲到底部載入並閱讀舊話題，最後頁面會變得很長，對於這樣過長的頁面，個人認為它會佔用不少記憶體空間！在其他網站裡，有些有分頁或分段顯示的網頁中，應該就不會有這種問題。

即然要看愈舊的話題的代價愈大，那對於過舊的話題不如直接就不給看就好了，結構式這樣的界面設計，不知道它的用意何在？個人不認為有人會願意捲動數十次或甚至數百次，等待非常久的載入時間，只為了要看一個2年以前的舊話題。如果沒人會這樣做，那就不如直接拿掉這個閱讀過舊話題的功能。

Flow=依托答辩（一坨大便）

測試用途

林勇智.htm http://www.example.com/~~~.htm、林勇智/example.htm http://www.example.com/~~~/example.htm、林勇智.htm http://www.example.com/~/~~~.htm