跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

美国医疗卫生的价格

维基百科，自由的百科全书

这篇美国医疗卫生价格（英语：Health care prices in the United States），用来讨论美国的医疗卫生中（1）决定价格的市场以及非市场因素，还有（2）为何价格会高于其他国家的原因。美国的医疗卫生费用相对于国内生产总值（GDP）的比率，比其他经济合作与发展组织（OECD）国家高出三分之一，或更高。[1] 根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，2015年的人均医疗卫生支出接近10,000美元，总支出为3.2兆美元，占GDP的17.8％。[2]

这些与其他国家/地区有差异的直接原因包括有：服务相同但价格较高（即单位价格较高）和较多的使用（即消费的单位较多）。而更深层次的原因是较高的行政管理成本、较高的国民人均收入、和较少政府在控制价格方面的干预。[3]美国在近几十年来在医疗卫生费用的年度增长率有所下降； [4]但增长率仍高于经济增长率，导致医疗卫生支出在GDP的占比稳步成长，从1970年的6％到2015年的接近18％。[2]而美国的这种占比在2016年到2019年各为：17.9%、17.9%、17.7%、17.8%，对于2020年的预估则为18% 。[5]

医疗卫生市场本质

[编辑]

覆盖

[编辑]
更多信息：美国医疗保险覆盖

美国医疗保险的覆盖由公共和私人来源共同提供。2016年，美国人口总数约为3.25亿，联邦医疗保险（Medicare）计划覆盖65岁及以上的人，数目有5,300万。65岁以下的2.72亿非机构化人口（此所称的机构：如军队、监狱、疗养院、或其他机构[6]）中，或者是经由雇主购买保险所覆盖的1.55亿人、或是自行购买（自雇人士，或者个人自行购买）的9,000万人、最后就是没有保险覆盖的2,700万人。[7]另外，大约有1,500万军事人员（被视为“机构化”人口的一部分）经由美国退伍军人事务部和美国军事卫生系统（英语：Military Health System）获得医疗保险。[8]在2016年，有91.2％的美国人拥有医疗保险。估计有2,700万，年纪在65岁以下的人没有医疗保险覆盖。[9]

价格透明度问题

[编辑]
美国医疗卫生成本资讯，包含有成长率变化、人均支出金额、还有对GDP的比率。

与多数美国消费市场不同，医疗卫生服务市场的定价通常缺乏市场透明度（英语：Transparency (market)）。[10][11]患者通常无法利用价格比较来作购买，因为医疗服务提供者通常不会在提供服务之前披露价格。[10][11][12]政府规定的重症医学，和政府提供的保险计划（如联邦医疗保险，Medicare）也会影响到市场定价。根据2011年《纽约时报》的报导，"虽然美国的医疗卫生支出金额遥遥领先世界各国，但是许多研究得出的结论是，美国人并没有获得较好的护理" [11]。美国在这方面的价格是世界上最高的。[13]

在美国的医疗卫生产业，患者通常要等到服务提供过之后才会知道价格。美国慈善基金加利福尼亚医疗卫生基金会（英语：California Healthcare Foundation）[14]所做的一项研究发现，访客询问价格资讯，仅有25%能在一次医院就诊时就能成功获得。[15]这产生一种称为"意外医疗费用账单"的现象-患者在接受服务后很长的一段时间才收到一大笔费用账单。[16]

由于大多数美国人（85％）拥有医疗保险，因此他们不会为因为接受服务而自己去支付费用。[17]保险公司担任付款人，作为被保险人的代表与医疗卫生提供者协商价格。传统上，医院、医生、和其他服务提供者仅向保险公司和其他的付款机构披露费用表，而不会披露给个别患者。无医疗保险覆盖的个人应该是直接为服务付费，但是由于他们没有定价的资料，因此少有比价的机会。

有了高自负额保险，消费者对定价资讯的需求就会增加。随着高自负额医疗保险计划在全国兴起，许多人的自负额达到或超过2,500美元，他们支付高昂费用疗程的能力降低，医院最终必须承担患者的医疗护理费用。许多医疗系统因此为患者制定价格透明性计划和支付计划，以便患者更能了解他们的费用数字，以及日后如何安排支付。

美国医学会（AMA）和美国退休人员协会等组织支持"对所有医疗服务进行公平，准确的评估"。[18][19]但是，消费者能够用来比较医师价格的资源并不多。 AMA赞助专业相对价值量表更新委员会（英语：Specialty Society Relative Value Scale Update Committee）的组成，这是一个由医生组成的私人团体，在对Medicare医生劳动力的价格评估有很大的影响力。在政界人士中，前众议院议长纽特·金里奇 （共和党籍）呼吁提高医疗器械价格的透明度，并指出缺乏透明度是美国医疗体系中，造成消费者和联邦卫生官员 "无法去做品质、医疗结果、或者价格比较"的少数几个原因之一 。[20][21][22]

最近，一些保险公司宣布打算开始披露医疗卫生提供者的价格，以鼓励降低成本。[17]也有一些协助医师及其患者的服务，可透过网络来做服务价格的估计。

政府规定的重症医学照护

[编辑]

在美国和大多数发达国家中，急诊医学人员被要求对任何有生命危险的患者，必须提供照护，无论他们的经济能力如何。在美国，1986年通过的《紧急医疗和积极劳动法案（英语：Emergency Medical Treatment and Active Labor Act）》，要求医院对所有需要紧急照护的患者提供治疗，而无需考虑患者的支付能力。[23]

这种为财力不足的重症患者提供治疗的政府命令，给医疗服务提供者带来不小的成本负担。提供者利用提高其他患者的价格，并且接受政府补助，把费用成本转往医疗系统的其他领域。[24]

医疗卫生服务并非一个典型市场

[编辑]

哈佛大学经济学家格里高利·曼昆在2017年7月说："自由市场的魔力有时在医疗卫生服务领域内也无法发挥。"原因是：

  • 像个人或公司的作为，对其他人的健康产生积极影响的情况，是重要正面的外部性效益(例如疫苗接种和医学研究）。但是在自由市场，个人和公司两者都不会做太多（因为利益被低估），因此需要政府出面干预（例如提供补助），以优化市场运作的结果。
  • 消费者不知要买的是什么，因为产品的技术内涵，需要医生提供专家的意见。由于无法检测产品的品质，必须要订立法规来达成目的（例如，给予医事人员执照，和设立药品安全性规定）。
  • 医疗卫生支出难以预测且价格昂贵，促使保险业建立风险池来分摊风险，并减少不确定性。然而，这种做法会产生副作用-支出的透明度降低，以及会有过度消费医疗护理服务的趋势。
  • 逆向选择，保险公司可避免接受生病的患者。这可能会导致所谓的保险业的"死亡螺旋（英语：Death spiral (insurance)）"-风险池中最健康的人们会认为保险费过高而选择退出，从而导致其余投保人必须支付更高的保费，恶性循环开始。[25]保守派领导智库之一的美国传统基金会在1980年代后期提倡个人强制纳保（individual mandate），透过要求所有人取得保险，否则就必须支付罚款来克服逆向选择的现象，这种个人强制纳保条款被包含在《患者保护与平价医疗法案》（PPACA，或ACA）之内[26] 之中。

联邦医疗保险和联邦医疗补助

[编辑]
参见：联邦医疗保险和联邦医疗补助

Medicare计划于1965年在詹森总统执政时通过，目的是为老年人（65岁及以上）和残疾人士提供医疗保险服务。同时也通过成立联邦医疗补助（Medicaid）计划，主要为儿童、孕妇、和某些有医疗需要的群体提供医疗保险服务。

美国国会预算办公室（英语：CBO）（CBO）在2017年10月发表的报告中，根据时间差异作调整，2017财务年度Medicare的支出增加220亿美元（4％），反映出受益人的数目和人均给付额的增长。Medicaid支出增加70亿美元（2％），部分原因是由于《PPACA》实施的缘故，有更多的人登记加入。未做时间差异调整的2017年Medicare支出为5,950亿美元，Medicaid支出为3,750亿美元。[27]截至2016年9月，Medicare覆盖5,700万人。[28]另一方面，截至2017年7月，Medicaid覆盖6,840万人，如果包括儿童医疗保险计划（英语：Children's Health Insurance Program）（CHIP）在内，则人数增加到7,430万人。[29]

Medicare和Medicaid由联邦医疗保险和联邦医疗补助服务中心（英语：Centers for Medicare & Medicaid Services）（CMS）管理。CMS透过[预期支付系统]]（PPS）为住院服务、门诊服务、和其他服务设定服务费率表。[30]Medicare是美国最大的单一医疗服务购买者，Medicare的固定价格费率表对市场有重大的影响。这些价格是CMS根据美国医学会的建议，对不同医疗服务的劳动力和资源投入成本经过分析之后得出。[31]

Medicare定价系统中，对于每个医疗程序，都会设有一个相对价值单位（英语：Relative Value Unit）（RVU）。[32] 一个RVU再转换为美元价格，这个价格随不同的地区和年份而有变化；2005年，未调整地理位置的基本RVU约为37.90美元。各主要保险公司在与医疗卫生提供者协商费用表时，会利用RVU作为计算基础，许多保险公司干脆就全盘采用Medicare的费率表。事实证明，由美国医学会赞助，负责确定医疗程序RVU工作的委员会（然后Medicare采用他们建议的支付价格）有夸张的把数字膨胀的情况。[33]

雇主资助的医疗保险市场

[编辑]
在雇主资助的医疗保险市场，保费和受保人自付费用的增长率都在趋缓。例如保费年增长率，2000年到2010年期间为5.6%，在2010年到2016年期间为3.1%。

据估计在2016年，由雇主提供的医疗保险计划（团体保险），65岁以下的美国人有1.55亿拥有这种保险。CBO估计，2016年个人参加雇主资助的医疗保险，保险费为6,400美元，家庭参加的的保费为15,500美元。2000年以后，美国每年医疗费用增长渐趋缓慢，保费的年增长率也同步趋缓。[34]

估计联邦政府每年为雇主资助的医疗保险提供2,500亿美元的补助（等于为每位受保人补助约1,612美元），而这些由雇主支付的保费并未被当作是雇员的个人收入。这种补助鼓励雇员购买覆盖更广泛的保险（也因此为平均保费带来上行的压力），同时也鼓励更多年轻及健康的人们加入保险（为保费价格带来下行压力）。CBO估计，这两种因素的净影响是让保费（设定在无补贴的基础上）的增加率是10-15％。[34]

凯撒家庭基金会（英语：Kaiser Family Foundation）估计，美国2016年由雇主赞助的家庭医疗保险费平均为18,142美元，比2015年增长3％，雇员为此支付5,277美元，其余部分由雇主负担。从2015年到2016年，单独个人的保险费基本上没有变化，为6,435美元，雇员自己所缴纳的保费部分为1,129美元，其余的由雇主支付。[35]

隶属于美国总统办公室的经济顾问委员会（CEA）对于自2000年以来雇主市场的年度成本增长率下降的情况的描述是-家庭保险的保费从2000年至2010年的年度增长是5.6％，但从2010年至2016年的年度增长仅为3.1％。总保费加上估计的自付费用（即自负额 (医疗保险)和共付额）从2000年到2010年增加率是5.1％，而2010年到2016年增加率是2.4％。[36]

根据PPACA设立的医疗保险市集

[编辑]
主条目：患者保护与平价医疗法案

医疗保险市集与雇主资助购买保险的市场两者不同，据估计，2017年，有1,200万的个人透过这个市集购买医疗保险（不是透过企业雇主购买）。PPACA法案规定，根据收入水准，以保费税收抵免的形式当作补助，提供给购买保险的个人或家庭。收入较高的消费者获得的补助较低。从2016年到2017年，补助前保费的价格大幅上涨，但补助也随之增加，消费者的补助后保费成本因此得以降低。

例如，在2016年发表的一项研究（根据在17个城市收集的资料）发现，纵然蓝十字蓝盾协会（英语：Blue Cross Blue Shield Association）提议在阿拉巴马州把保费增加40％，以及在德克萨斯州把保费增加60％，而对40岁的不吸烟者的2017年平均保费的增加，只约为9％。[37]这些保费增长的部分的一部分或是全部都被补助所抵销，补助是以税收抵免的形式完成。例如，凯撒家庭基金会报告说，对于Medicaid计划费用中第二低的"银级计划"（这个计划经常被选出，用作确定财务补助的基准，请参考:患者保护与平价医疗保险#保险法规：个人保单），一名年纪40岁，年收入30,000美元，不吸烟者的2017年补助/税收抵免后的实际支付金额，与2016年的金额相同（约208美元/月），但是补助前的价格则是大幅上涨。这种支付金额在美国全国一致。换句话说，补助金额与补助之前的保费价格一起增加，价格上涨因素完全被抵消。[38]

保费税收抵免补助与川普总统于2017年终止的保险公司分摊费用补助（英语：Cost sharing reductions subsidy）两者不同，这种保险公司分摊费用补助的终止，预计会把PPACA医疗保险市集在2018年的保费提高约20%。[39]

自负额

[编辑]

在雇主市场，虽然医疗保险的保费增长有所放缓，但部分原因是由于保单包含更高的自负额、共付额、还有自付费用的最高限额，医疗保险的成本因此实际上是从保险公司转移到患者身上。此外，许多员工选择把健康储蓄账户（英语：health savings account）与更高的自负额医疗保险计划相连结，这样的措施对于PPACA的影响暂且不易准确的估计。

对于通过雇主在（"团体市场"[40]）获得医疗保险的人，在2016年所做的一项调查发现：

  • 从2011年到2016年，自负额增长率为63％，保费增长率为19％，而雇员的收入仅增长11％。
  • 2016年，有五分之四的雇员在保单里面都有自负额，平均金额为1,478美元。在雇员少于200人的公司，平均自负额则为2,069美元。
  • 具有自负额至少为1,000美元的雇员，他们的比率从2006年的10％增加到2016年的51％。如果把雇主的分摊列入考虑的话，这个2016年的比率则降至38％。[41]

对于"非团体"（即个人自行购买医疗保险）市场，有三分之二是透过PPACA医疗保险交易所（市集）所购买，一项根据2015年数据所做的调查发现：

  • 个人医疗保险的自负额至少为1,500美元的占49％（家庭医疗保险的自负额为3,000美元），高于2014年的36％。
  • 许多登记加入医疗保险市集的人都有资格获得保险费用分摊补助，他们的净自负额因此会减少。
  • 虽然大约75％的市集加入者对他们选择的医生和医院"非常满意" 或是"有些满意"，但只有50％的人对年度需负担的自负额表示满意。
  • 有52％透过PPACA保险市集取得覆盖的人，感到自己"得到很好的保护"，但从团体市场中获得医疗保险的，则有63％的人觉得有很好的保护。[42]

处方药

[编辑]
主条目：美国处方药价格

根据OECD的数据，2015年美国的处方药人均支出为1,162美元，而加拿大人为807美元、德国人为766美元、法国人为668美元、英国人为497美元。[43]

费用较高的原因

[编辑]

相对于其他国家，以及随着时间的演进，美国医疗卫生费用较高的原因，仍是专家之间辩论的议题。

相对于其他国家

[编辑]
OECD国家中，医疗卫生费用和GDP的比较，以条状图表示
2013年OECD国家人民预期寿命和人均医疗卫生费用的比较，美国在其中是个Template:Lin-en，有高额的花费，但是预期寿命却低于平均值。[44]

根据OECD的资料，2015年美国的医疗卫生费用为GDP的16.9％，比第二高的OECD国家高出5％。[1]当年美国的GDP为19兆美元，在这个拥有3.2亿人口的国家中，医疗卫生费用约为3.2兆美元，即人均支出约为10,000美元。GDP差距5％代表的是1兆美元，相对于第二高的国家，等于人均费用约多出3,000美元。换句话说，美国必须将医疗卫生成本削减约三分之一（减少总支出1兆美元，或每人减少支出3,000美元）才能与第二高的国家比较。在2014年，美国的医疗卫生支出分配如下：医院护理占32％、医师和临床服务占20％、处方药占10％、以及其他；其中杂项类别，仅占支出的不到5％。前三大项占支出的62％。[2]

与其他国家的重要区别包括：

  • 行政管理费用。美国医疗卫生费用中约有25％与行政管理有关（例如出帐和付款，而不是用在医疗服务、医疗用品、和药品的直接提供之上），而其他国家的行政管理费用仅占10-15％。例如，杜克大学医学中心（英语：Duke University Hospital）有900张病床，却聘用1,300名计费员。[45][46]假设每年在医疗卫生服务上花费3.2兆美元，那么节省10％的费用就可省下3,200亿美元，每年节省15％的费用就可省下5,000亿美元。从规模上看，将行政管理成本削减到同等国家的水准，大约会占到差别的三分之一至一半。会计审计专业以及企管专业公司普华永道于2009年所做的一项研究估计，从不必要的花费和行政管理成本就可节省2,100亿美元，这一数字用2015年的美元计算，金额会更高。[47]
  • 各地医院的费用差异。哈佛大学经济学家大卫·卡特勒（英语：David Cutler）在2013年说，医疗卫生支出中约有33％，即每年约1兆美元，与改善健康结果无关。[45]全国每位参保人的Medicare报销金额差异很大。2012年，每位参保者的平均调整后Medicare报销金额（针对健康状况、收入、和种族做调整），支出最低的地区为6,724美元，最高的地区为13,596美元。[48]
  • 相同的服务，美国的收费比其他国家更高-药品价格较高、医生的薪水较高、供应商对医疗设备的收费较高。[45]记者托德·希克森（Todd Hixon）在一项研究中报导，美国花在医师的人均费用大约是1,600美元，是同等国家的310美元的五倍，这个差距就占了同等国家整个差距的37%。这是由于在美国大量使用专科医生所造成，美国专科医生的收费是同等国家的3-6倍。[49]
  • 美国人均收入水准较高，这与美国和其他国家/地区的较高医疗保健卫生支出有关。希克森的报导提起普林斯顿大学教授乌韦·莱因哈特（英语：Uwe Reinhardt）所做的一项研究，得出的结论是，与其他国家/地区的医疗支出差距，约有三分之一，差不多是人均1,200美元（以2008年的美元价值计算），与美国人较高的收入有关。人均收入较高，与使用更多医疗服务有关。[49]
  • 美国人比其他国家的人获得更多的医疗服务。美国的乳房摄影术使用量是同等国家的3倍，核磁共振成像（MRI）扫描次数则为2.5倍，人均剖腹产多出31％。除其他因素之外，这是人均收入增加和专科医生使用增加的综合结果。[3]
  • 与其他国家相比，美国政府对降低价格的干预做得不够积极。斯坦福大学经济学家维克多·福克斯（英语：Victor Fuchs）在2014年写道："如果我们反过来问，为什么其他高收入国家的医疗费用会低那么多，答案几乎总是指出-政府可以发挥更大，更强的作用。政府通常可以消除大部分高昂的保险业行政管理费用、取得较低的投入价格、并透过提高初级照护医师（英语：Primary care physician）和医院病床的供应量、同时严格控制专科医生的数目和昂贵的技术，来影响医疗产能的组合。政治制度为不同的利益集团创造出许多“障碍”，以阻止或改变政府在这些领域的作用。"[3]

相对于往年

[编辑]

CBO对医疗费用随时间推移而膨胀的原因做分析，在2008年的报告中说："医疗费用的增长是由许多因素所推动，但大多数分析人士的结论是，长期的增长主要是因为技术的进步，产生新的医疗服务，而医疗系统又采用这些医疗服务的结果..."CBO从主要是从3项研究的资料做总结时说，推动从1940年到1990年的费用增长的因素，它们的占比各为：

  • 技术进步：占38-65％。CBO将进步定义为"临床做法中任何可增强医疗服务提供者在诊断、治疗、或是预防身体问题的能力"。
  • 个人收入增长：占5-23％。收入较高的人往往会在医疗卫生上花费更多。
  • 行政管理费用：占3-13％。
  • 人口高龄化：占2％。随着人民的高龄化，老年人更容易生病，有更多的人会需要更昂贵的治疗。[50]

根据美国联邦储备系统的数据，近几十年来医疗卫生费用的年度增长率有所下降：

  • 1970年-1979年：7.8％
  • 1980年-1989年：8.3％
  • 1990年-1999年：5.3％
  • 2000年-2009年：4.1％
  • 2010年-2016年：3.0％[4]
  • 2017年：2.51%
  • 2018年：1.97%
  • 2019年：2.83% [51]

虽然增长率有所下降，但总体上仍高于经济成长率，导致医疗卫生支出相对于GDP的比率稳定的上升，从1970年的6％上升到2015年的近18％。[2]，这个比率在2018年为17.7%。 [52]

参见

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 OECD Statistical Database-Health expenditure and financing-Retrieved October 25, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2019-12-10）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 CDC-National Center for Health Statistics-Retrieved October 26, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2019-11-16）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 The Atlantic-Victor Fuchs-Why Do Other Rich Nations Spend So Much Less on Healthcare?"-July 23, 2014. [2020-09-26]. （原始内容存档于2017-04-25）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Federal Reserve Data FRED-CPI All Urban Consumer:Medical Care-Retrieved October 26, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2019-08-10）. 
  5. ^ U.S. health care expenditure as a percentage of GDP 1960-2020. Statista. [29 October 2020]. （原始内容存档于2021-04-26）. 
  6. ^ https://www.quora.com/What-does-a-non-institutionalized-adult-mean
  7. ^ Federal Subsidies for Health Insurance Coverage for People Under Age 65. CBO. March 24, 2016 [2020-09-26]. （原始内容存档于2020-03-29）. 
  8. ^ Census Bureau-Health Insurance Coverage in the United States: 2015 - Published September, 2016. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-04-17）. 
  9. ^ Bureau, US Census. Health Insurance Coverage in the United States: 2016. www.census.gov. [2017-10-11]. （原始内容存档于2019-10-29） （美国英语）. 
  10. ^ 10.0 10.1 Rosenberg, Tina. Revealing a Health Care Secret: The Price. New York Times. July 31, 2013 [August 1, 2013]. （原始内容存档于2020-11-25）. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 Rosenthal, Elisabeth. The $2.7 Trillion Medical Bill - Colonoscopies Explain Why U.S. Leads the World in Health Expenditures. New York Times. June 2, 2013 [August 1, 2013]. （原始内容存档于2019-04-25）. 
  12. ^ The perils of transparent pricing: the time for speculation is over: transparent pricing is becoming a reality for hospitals. | Health Care > Health Care Professionals from AllBusiness.com. [2020-09-26]. （原始内容存档于2007-09-27）. 
  13. ^ Laugesen, Miriam J.; Glied, Sherry A. Higher Fees Paid To US Physicians Drive Higher Spending For Physician Services Compared To Other Countries. Health Affairs. September 2011, 30 (9): 1647–1656 [2020-09-26]. PMID 21900654. doi:10.1377/hlthaff.2010.0204. （原始内容存档于2017-10-04）. 
  14. ^ http://www.chcf.org （页面存档备份，存于互联网档案馆） California Healthcare Foundation
  15. ^ Price Check: The Mystery of Hospital Pricing - CHCF.org. [2006-02-15]. （原始内容存档于2006-05-14）. 
  16. ^ Schulman, Kevin A.; Milstein, Arnold; Richman, Barak D. Resolving Surprise Medical Bills. Health Affairs (Blog). 10 July 2019 [9 August 2019]. doi:10.1377/hblog20190628.873493 (不活跃 2020-08-31). （原始内容存档于2020-10-30）. 
  17. ^ 17.0 17.1 U.S. Census Press Releases. [2017-12-05]. （原始内容存档于2006-06-27）. 
  18. ^ RBRVS: Resource-Based Relative Value Scale. American Medical Association. [May 3, 2011]. （原始内容存档于2016-10-13）. 
  19. ^ AARP: Creating a New Health Care Paradigm. AARP. [May 3, 2011]. [永久失效链接]
  20. ^ Newt Gingrich; Wayne Oliver. With Health Care, Taxpayers Deserve To Know What They're Paying For. Forbes.com. April 19, 2011 [May 3, 2011]. （原始内容存档于2020-10-02）. 
  21. ^ Brendon Nafziger. Gingrich calls for medical device price transparency. DotMed. May 2, 2011 [May 3, 2011]. （原始内容存档于2020-10-14）. 
  22. ^ Leigh Page. Newt Gingrich Backs Price Transparency for Medical Devices. Becker's ASC Review. May 3, 2011 [May 3, 2011]. （原始内容存档于2020-11-12）. 
  23. ^ Archived copy. [2006-02-15]. （原始内容存档于2006-02-11）. 
  24. ^ Analysis of the Joint Distribution of Disproportionate Share Hospital Payments: Executive Summary. [2020-09-26]. （原始内容存档于2006-02-26）. 
  25. ^ NYT-N. Gregory Mankiw-Why Health Care Policy is So Hard-July 28, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2020-11-09）. 
  26. ^ NYT-Paul Krugman-Heritage on Health, 1989-July 30, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2020-11-09）. 
  27. ^ CBO-Monthly Budget Review for September 2017-October 6, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-03-18）. 
  28. ^ CMS.gov Medicare enrollment dashboard-Retrieved October 27, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2019-10-16）. 
  29. ^ Medicaid.gov July 2017 Medicaid and CHIP Enrollment Data Highlights-Retrieved October 27, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-04-28）. 
  30. ^ Medicare. [2020-09-26]. （原始内容存档于2010-03-27）. 
  31. ^ Laugesen, Miriam J. Fixing Medical Prices: How Physicians are Paid. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 2016: 288 [2020-09-26]. ISBN 9780674545168. （原始内容存档于2020-09-24）. 
  32. ^ AMA (RBRVS) RBRVS: Resource-Based Relative Value Scale. [2020-09-26]. （原始内容存档于2009-02-23）. 
  33. ^ Peter Whoriskey; Dan Keating. How a secretive panel uses data that distort doctors' pay. The Washington Post. July 20, 2013 [March 23, 2014]. （原始内容存档于2021-02-22）. 
  34. ^ 34.0 34.1 CBO-Private Health Insurance Premiums and Federal Policy-February 2016. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-04-28）. 
  35. ^ Kaiser-2016 Employer Health Benefits Survey-September 14, 2016. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-04-10）. 
  36. ^ CEA-Economic Report of the President 2017-Chapter 8-Figure 4-34. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-03-19）. 
  37. ^ Mali, Meghashyam. Next president faces possible ObamaCare meltdown. August 11, 2016 [August 15, 2016]. （原始内容存档于2016-08-12）. 
  38. ^ 2017 Premium Changes and Insurer Participation in the Affordable Care Act's Health Insurance Marketplaces. Kaiser Family Foundation. November 2016 [November 23, 2016]. （原始内容存档于2016-10-26）. 
  39. ^ "CBO: The Effects of Terminating Payments for Cost-Sharing Reductions"-August 15, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-02-15）. 
  40. ^ 存档副本. [2020-09-26]. （原始内容存档于2020-12-01）. 
  41. ^ Johnson, Carolyn Y. How companies are quietly changing your health plan to make you pay more. Washington Post. September 14, 2016 [September 14, 2016]. （原始内容存档于2020-11-03）. 
  42. ^ Survey of Non-Group Health Insurance Enrollees, Wave 3. kff.org. Kaiser Family Foundation. May 20, 2016 [September 14, 2016]. （原始内容存档于2021-02-04）. 
  43. ^ OECD Data-Pharmaceutical spending-Retrieved May 15, 2018. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-03-26）. 
  44. ^ OECD Health at a Glance 2015-Table 3.3. [2020-09-26]. （原始内容存档于2019-11-08）. 
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 PBS-Why Does Healthcare Cost So Much in America? Ask Harvard's David Cutler-November 19, 2013. [2020-09-26]. （原始内容存档于2017-10-27）. 
  46. ^ Physicians for a National Health Program-Beyond the ACA: A Physicians Proposal for Single Payer Healthcare-Retrieved October 25, 2017. [2020-09-26]. （原始内容存档于2018-10-13）. 
  47. ^ Dr. James E. Dalen-The American Journal of Medicine-March 2010. [2020-09-26]. （原始内容存档于2020-01-10）. 
  48. ^ Hamilton Project-Six Economic Facts About Health Care and Health Insurance Markets after the Affordable Care Act-October 2015. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-04-28）. 
  49. ^ 49.0 49.1 Forbes-Todd Hixon-Why are U.S. healthcare costs so high?-March 1, 2012. [2020-09-26]. （原始内容存档于2019-10-28）. 
  50. ^ CBO-Technological Change and the Growth of Healthcare Spending-January 31, 2008. [2020-09-26]. （原始内容存档于2021-04-10）. 
  51. ^ Prices for Medical Care, 1947-2020 ($1,000). Mr.Ian Webster. [29 October 2020]. （原始内容存档于2021-05-01）. 
  52. ^ Histrical. Centers for Medicare & Medicaid Service. [29 October 2020]. （原始内容存档于2019-11-11）. 

外部链接

[编辑]
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=美國醫療衛生的價格&oldid=72683797”