讨论:中国—布基纳法索关系

你知道吗？

中国—布基纳法索关系曾于2015年10月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

国际关系专题

（获评未评级、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中国专题

（获评未评级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

非洲专题

（获评未知重要度）

	非洲主题查论编本条目页属于非洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国曾为某非洲国家提供援助，九名在当地参与援助项目的人员殉职，但该国在1994年与中华民国恢复外交关系，这个国家与中华人民共和国的关系如何？
中华人民共和国与布基纳法索关系条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年10月4日 13:27 (UTC)。

原问题：中华人民共和国曾为某非洲国家提供援助，九名在当地参与援助项目的人员殉职，但该国在1994年与中华民国恢复外交关系，这个国家与中华人民共和国的邦交如何？
- 感觉有点忘恩负义。--掺了红坷拉的Carrotkit 2015年10月4日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
  - 国际间哪有什么仁义道德？一切是以自己政权利益为最大考虑因素。而且定下的所谓契约，改朝换代后就不再成立。就以非洲草原为例，放过了一头狮子，别以为下次它捉到你时会放你一马。Orzel Bialy（留言） 2015年10月5日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：DYK达标。但其在1973年与台断交时我觉得也还蛮忘恩负义的。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月4日 (日) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK要求，已加图片。-- Billy talking to HK People 贡献 2015年10月4日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
- (！)意见：既然中华人民共和国与布基纳法索无邦交，建议将问题改为“这个国家与中华人民共和国的关系如何”--M940504（留言） 2015年10月5日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
  - 完成，谢谢。--掺了红坷拉的Carrotkit 2015年10月6日 (二) 05:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。看到中共被甩，就一个爽字。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年10月7日 (三) 05:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--Walter Grassroot (♬) 2015年10月7日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
- 问题不当：问题导向明显是暗指布国忘恩负义。应该客观描述问题，道义是否合理该由读者自行判断，明显违反中立原则。-- 大虎士革※阿拉伯梦 2015年10月7日 (三) 16:03 (UTC)[回复]
  - 不同意，问题很客观，没有说过任何一方忘恩负义。--掺了红坷拉的Carrotkit 2015年10月9日 (五) 09:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--苞米 (☎) 2015年10月9日 (五) 08:39 (UTC)[回复]

关于中华人民共和国双边关系条目名称统一问题

在互助客栈的条目探讨中，该讨论目前正举行投票。统一名称案：将现行中X关系、中国－XX关系、中华人民共和国与XX关系（非建交），更名为中国－XX关系，中国与XX关系（非建交）。敬邀用户前往发表意见，讨论至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:41 (UTC)[回复]

移动过早

@Tp0910：截止目前，布基纳法索尚未宣布与中国大陆复交，中国大陆的外交部也没有相关声明，似乎应该暂时维持非邦交国的条目格式。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年5月24日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

好的。--Tp0910（留言） 2018年5月24日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

建议改名：“中国－布吉纳法索关系”→“中国－布基纳法索关系”

“中国－布吉纳法索关系” → “中国－布基纳法索关系”：内容以中华人民共和国为主，应使用中国大陆译名为宜。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 15:56 (UTC)[回复]

(＋)支持，布方代表在《中华人民共和国与布基纳法索关于恢复外交关系的联合公报》上签字，即说明认可该译名，已满足WP:命名中的“名从主人”。—曾晋哲（留言） 2019年1月20日 (日) 16:10 (UTC)[回复]

(－)反对繁简破坏,各地译名先到先得,—以上未签名的留言由Edison2017（对话｜贡献）于2019年1月21日 (一) 06:06 (UTC)加入。[回复]

- 吐槽，前后都是繁体。—曾晋哲（留言） 2019年1月21日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

(：)回应@Edison2017：条目创建时使用的就是“布基納法索”这个译名，后来在命名讨论期间被移动成了“布吉納法索”，现在恢复条目最初使用名称有什么问题吗？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月21日 (一) 09:40 (UTC)[回复]