讨论:四川航空8633号班机事故
 | 四川航空8633号班机事故曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于机长的描述
[编辑]据可靠来源，机长对于失压后的描述为：
| “ | 没有任何征兆，风挡玻璃突然爆裂，“哄”一声发出巨大的声响。我往旁边看时，副驾（身体）已经飞出去一半，半边身体在窗外悬挂。还好，他系了安全带。 | ” |
由此我们虽然不能确认副机长确实飞出去一半，但是可以确认“机长描述过副机长飞出去一半”。因此在条目里写“据机长描述，副机长飞出去一半”是没有问题的。如果此后有其他证据表明副机长确实飞出去或没有飞出去，再写“根据xxx，副机长当时飞出去/没有飞出去”。不知各位对此有何看法？维基百科描述的是依据来源的事实，而非个人推断。--Tiger（留言） 2018年5月15日 (二) 22:57 (UTC)
**在驾驶舱加上系上安全带，不可能半个人飞了出去，我（及其它人，包括空巴员工）均认为机长看得Mayday太多，对英航事件太深刻，才有这夸张的描述。如果这样能连人飞一半出去，安全带最好废掉，反正没有用，没有保护作用。如果副机长真的飞了一半，高空中的他绝不可能只受到这种轻伤。而且机长也没有说是谁扯他回来，是副机长自己（如果是真的飞了一半，这点绝不可能），机长还是第三机师
尽信书不如无书，有可靠资料不代表真实。--Dragoon17cc（留言） 2018年5月16日 (三) 13:50 (UTC)
此处并没有把“副机长飞出去”当作真实，而是把“机长描述副机长飞出去”当作真实。这两者是有区别的。--Tiger（留言） 2018年5月16日 (三) 14:33 (UTC)
目前有“据机长描述”，按来源描述无问题，否则属原创研究。虽然听上去有些离奇，但机长在14日专访和16日的新闻发布会上均坚持此说法，并且是“一度”飞出，程度无从得知，不排除但也不要断定误判。--YFdyh000（留言） 2018年5月17日 (四) 21:29 (UTC)
- 飞出不是没有可能，但绝对没有可能半个人飞出去，不然安全带给我废掉。--Dragoon17cc（留言） 2018年5月18日 (五) 12:13 (UTC)
- “机长说半个人飞出去”是事实，而飞出去多大程度无其他资料，观察视角可影响判断。安全带极限等推论为个人研究，有调查报告或可靠来源质疑时，才可写入条目--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 02:49 (UTC)
机型
[编辑]@DW YoungDLS：Dragoon17cc（讨论 | 贡献）提醒过无争议，-100是飞机（机体/基础？）型号，-133是表明引擎后的型号。不过，两个来源所称使引擎版本不同，似乎也存疑，可能需进一步权威资料来确认。--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 02:44 (UTC)
- @Dragoon17cc：为何又改为-100？以及这非小编辑。--YFdyh000（留言） 2018年5月20日 (日) 14:23 (UTC)
@Dragoon17cc（讨论 | 贡献）为何要将子机型改为你所认为的正确机型并移除先前所添加的可疑模板而不提供有力证明？？？
同时，为何要移除国家模板？这里是中文维基百科，不是你表明政治立场的地方，关于空客，虽然是法国公司，但在条目中没有出现其公司营业地点，为何要挂上
法国? DW_YoungDLS (讨论) --A Citizen of 
People's Republic of China 2018年6月18日 (一) 10:42 (UTC)
已经确认涉事机型，加入参考资料--Editbility（留言） 2019年3月28日 (四) 02:45 (UTC)
- @Editbility：空客官微之前就参考了，空客（及其他部分可靠来源）说-100也许不足以证明机型确切为-100，因为-133似乎是它的一个不同发动机的衍生型号，且-133同样有可靠来源（例）。不过条目中写-100，似乎也不能算错。--YFdyh000（留言） 2019年4月7日 (日) 04:29 (UTC)
A319-133的意思是装备了IAE V2500系列V2527M-A5发动机的A319，而且确实有多个来源表示这个飞机确实就是-133，所以我认为写-133更好？ 于璐铭（留言） 2020年12月15日 (二) 16:34 (UTC)
- 赞成，并已修改。--YFdyh000（留言） 2020年12月16日 (三) 03:44 (UTC)
国旗标识
[编辑]@Dragoon17cc: 对于地址，参照其他维基百科页面，均有添加国旗标识，不属于滥用。 DW_YoungDLS (讨论) --A Citizen of People's Republic of China 2018年6月18日 (一) 10:46 (UTC)
- 不认为国旗模板为必加、推荐，也认为有滥用之嫌。到Category:航空事故模板翻一下，不少条目的信息框中的地点都没加国旗。Template:Infobox aircraft occurrence的英文和日文模板的示例，没有标示国旗。就“国旗作为一个国家的象征，代表着国家尊严，为何要删去？”说法，用“
中华人民共和国”岂不更代表“国家尊严”和消歧义。歧义问题有管道内链和详细地址已足够解决。非共识WP:INFOBOXFLAG请您参考。--YFdyh000（留言） 2018年6月19日 (二) 11:46 (UTC)
- 感谢指出错误。DW_YoungDLS (讨论) --A Citizen of People's Republic of China 2018年6月20日 (三) 05:00 (UTC)
- 感谢指出错误。DW_YoungDLS (讨论) --A Citizen of