讨论:政制改革方案辩论

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 香港公民党及社民连发动五区公投，引发那一场电视辩论？

  政制改革方案辩论条目由作者自荐，其作者为Universehk（讨论 | 贡献），属于“香港政治”类型。

  • (！)意见：“曾余辩论”有约75万项搜寻结果（"曾余辩论"），但“余曾辩论”只有约49万项（"余曾辩论"），加上该次辩论是由曾荫权发起的，故此条目命名为“曾余辩论”较为恰当。 --Worrydoes (留言) 2010年8月19日 (四) 10:12 (UTC)
    • (：)回应：先多谢你的意见。小弟己经同时设立“曾余辩论”重定向至“余曾辩论”，也在内文提及“余曾辩论，或称曾余辩论，是指在2010年5月20日……”。小弟对这一点持开放态度。Allen Uhomist (留言) 2010年8月19日 (四) 10:20 (UTC)
    • (！)意见：我也认同“曾余辩论”较适宜作为条目名称，因为此称呼广泛于香港各大传媒使用（可以在WiseNews上查阅当时的报章，“曾余”远较“余曾”常用），而其他名称（“余曾辩论”、“曾余政改辩论”、“曾余辩”等）则可作重定向处理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年8月19日 (四) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:36 (UTC)
  • 最后那句是谁的评论?—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:01 (UTC)
    • (：)回应：小弟本凭记忆写下，惟一时找不回资料来源，故现在己经删去。Allen Uhomist (留言) 2010年8月19日 (四) 14:56 (UTC)
  • (！)意见：是次辩论不是因五区公投而引发的，而是曾特首邀请的一场辩论。—TINHO (留言) 2010年8月19日 (四) 18:19 (UTC)
    • (：)回应：小弟未能认同此点，因为就连林瑞麟也指特首邀请余若薇而非其他泛民，参与政改辩论，是因为她是“五区公投”运动的总发言人。辩论当日，特首也发表不少针对五区公投，又指他们的“激进公投失败”等言论。Allen Uhomist (留言) 2010年8月20日 (五) 00:46 (UTC)
      • 也同意这个观点，但辩论不是以“五区公投”为题，而是以普选方案为题，而“五区公投”是公民党及社民连就普选而发动的一场“起义”，间接是有关连，但直接也可以说是没有的，因为本人记得余大状收到的邀请函都没有提及或因为“五区公投”而进行辩论。建议问题改为“哪场电视辩论是香港历史上首次的电视辩论？”这样一来可以中立一点，也显出它可以更加突出。—TINHO (留言) 2010年8月20日 (五) 07:23 (UTC)
        • (：)回应：小弟认为建议问题可改为“哪场电视辩论是香港历史上首次的公开政制辩论？”，因为有朋友认为选举论坛也算是电视辩论，写明是政制辩论将较少引起争议。不过，小弟认同不使用“五区公投”作问题。Allen Uhomist (留言) 2010年8月21日 (六) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:13 (UTC)
  • (＋)支持能不能把表格上的冲突方改为辩论双方，又不是打斗--北极企鹅观赏团 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:34 (UTC)
    • (：)回应：那个是Infobox Civil Conflict模版，小弟另行参照制作并使用了Infobox Civil Debate模版，相信现在较合适。Allen Uhomist (留言) 2010年8月20日 (五) 16:07 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:58 (UTC)
  • (＋)支持。“政制改革方案辩论”一词够中立。－Hargau (留言) 2010年8月24日 (二) 14:20 (UTC)