讨论:既视感 (奥莉维亚·罗德里戈歌曲)
外观
既视感 (奥莉维亚·罗德里戈歌曲)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Deja Vu (Olivia Rodrigo song)”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 奥利维亚·罗德里戈的哪首单曲取样了泰勒·斯威夫特的2019年歌曲《残酷夏季》?
- (+)支持:我娅坐拥高新医院,脚踩故乡益阳,手持广西影院,口服高血压药,创作搞笑音乐,进行搞笑演绎,力争个性演员,紫是她的命,酸是黑子的病,让我们恭喜娅娅! --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月30日 (日) 07:55 (UTC)
- (+)支持:高新医院。另外,翻译的条目应当在讨论页放{{Translated}}模板。--YinY.(留言) 2022年10月31日 (一) 06:59 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2022年11月1日 (二) 13:01 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年11月1日 (二) 13:16 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2022年11月1日 (二) 13:17 (UTC)
优良条目评选
[编辑]既视感 (奥莉维亚·罗德里戈歌曲)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:歌曲——2020年代,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年10月30日 (日) 05:10 (UTC)
- 投票期:2022年10月30日 (日) 05:10 (UTC)至2022年11月6日 (日) 05:10 (UTC)
下次可提名时间:2022年12月6日 (二) 05:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文典范条目,内容丰富,来源可靠,自认为符合标准。CBNWGBB(留言) 2022年10月30日 (日) 05:10 (UTC)
- 符合优良条目标准--Sean0115 2022年10月30日 (日) 09:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Hikki(留言) 2022年10月30日 (日) 10:37 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2022年10月31日 (一) 15:04 (UTC)
- 符合优良条目标准--ThirdThink(留言) 2022年11月1日 (二) 00:25 (UTC)
- (=)中立我知道这是来自乐评人的独到见解,但很多地方我真的不知道在说什么。也许对于这些怎么想都无法理解的话可以选择不摘录,或是去掉引号换句话来说,不需要完全照着英维几乎逐字逐句的翻对吧?如果大家觉得这样可以接受的话就这样吧。N / Z(留言) 2022年11月1日 (二) 09:31 (UTC)
先 不符合优良条目标准:像“克拉格称〈既视感〉是个出色且歌词犀利的“明确表示””这段,的确kiss-off可以翻译为明确表示,但怎么看怎么怪。另外条目中的希瑟·泰勒-辛格变成希瑟·泰勒丝-辛格。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年11月2日 (三) 00:27 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- @恩力、Milkypine:我重新再审视了参考资料,然后根据前文后理改的较为通顺和易懂了些。CBNWGBB(留言) 2022年11月2日 (三) 07:19 (UTC)
- 整体我觉得可以,但是“部分出版物”列一下吧?“证明了罗德里戈是‘流行音乐界的下个重量级人物’”一句有点矛盾。--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:44 (UTC)
- @Sean0115:感谢建议,“部分出版物”只是总结,后面的一大段都是在阐述哪些出版物给了前20位,所以个人觉得不需要;以及我不太懂矛盾之处在哪,所以改了点。CBNWGBB(留言) 2022年11月2日 (三) 16:16 (UTC)
- “下个”代表还没发生,是没有办法“证明”的--Sean0115 2022年11月3日 (四) 01:08 (UTC)
- @Sean0115:懂了,已改,感谢。CBNWGBB(留言) 2022年11月3日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年11月3日 (四) 07:07 (UTC)
- @Sean0115:懂了,已改,感谢。CBNWGBB(留言) 2022年11月3日 (四) 02:05 (UTC)
- “下个”代表还没发生,是没有办法“证明”的--Sean0115 2022年11月3日 (四) 01:08 (UTC)
- @Sean0115:感谢建议,“部分出版物”只是总结,后面的一大段都是在阐述哪些出版物给了前20位,所以个人觉得不需要;以及我不太懂矛盾之处在哪,所以改了点。CBNWGBB(留言) 2022年11月2日 (三) 16:16 (UTC)
- 整体我觉得可以,但是“部分出版物”列一下吧?“证明了罗德里戈是‘流行音乐界的下个重量级人物’”一句有点矛盾。--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--罗兰之女(留言) 2022年11月04日 (一) 12:34 (UTC)
- :7 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年11月6日 (日) 05:42 (UTC)