讨论:约翰·陶德
 | 约翰·陶德因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 哪一位苏格兰籍英国商人为宝顺洋行的创始人之一，曾引进厦门与福州技工精制乌龙茶，外销美国，带起台湾茶业的风潮？
- 扩充（4,923至14,580个字节），首次挑战此类原创条目，还请各位多多指教。—--陈子廷（留言） 2017年11月20日 (一) 13:59 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准，不错--Z7504（留言） 2017年11月21日 (二) 01:06 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。Banyangarden（留言） 2017年11月21日 (二) 09:31 (UTC)
- (＋)支持：条目达标。--H2226（留言） 2017年11月22日 (三) 06:55 (UTC)
- (＋)支持：[1]扩充改善得很好，符合标准。我认为条目就像庙宇建筑一样，有些刚建立是个草创的茅屋，没有好构造与好建材过，日久累积过路人任意添加，而像个丑陋有危险的违建，这时就需要热心且有很懂的人，将该条目全面翻修。--Outlookxp（留言） 2017年11月24日 (五) 02:53 (UTC)
同行评审（第一次）
[编辑]约翰·陶德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC) 至 2017年12月24日 (日) 23:42 (UTC)
原创条目，自认符合GA标准，在提名前先来同行评审一下，欢迎各位提出宝贵的意见。—--陈子廷（留言） 2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC)
- (？)疑问@陳子廷：“事业与生平”一段：“1860年，陶德首次抵达台湾”似乎与首段不符，建议检查下--Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 11:36 (UTC)
- @Z7504：首段没有写「首次」啊
囧rz……。—--陈子廷（留言） 2017年12月11日 (一) 11:54 (UTC)
- 首段确实没有“首次”两字，不过如果考虑将“1860年，陶德首次抵达台湾，以甸特洋行雇员的身份进行考察。1862年，清廷决定开放艋舺（今万华）的港口，甸特洋行于是决定在该处设立代理商。”这句合并至首段写可能会好些，但不知看法如何? --Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
- @Z7504：首段没有写「首次」啊
- 另外，“1867年，陶德首创机器化制茶，将乌龙茶试销至澳门，取得成功”这一句感觉有点怪，取得什么的成功? 也许可以考虑修饰下，其他找不太到问题了，但基本符合标准--Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
- @Z7504：有关首段的问题已修正，而“1867年，陶德首创机器化制茶，将乌龙茶试销至澳门，取得成功”这段话我引用的书并没有说明是取得什么的成功，我改写为「广受好评」好了。感谢指出—--陈子廷（留言） 2017年12月11日 (一) 12:22 (UTC)
优良条目评选
[编辑]约翰·陶德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物─实业家，提名人：陈子廷（留言） 2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC)
- 投票期：2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC) 至 2018年1月5日 (五) 12:28 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票，原创条目，自认内容丰富且来源充足，若有任何问题欢迎指出。—--陈子廷（留言） 2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC)- 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月29日 (五) 12:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。Banyangarden（留言） 2018年1月1日 (一) 11:16 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
- (！)意见：Blog文章可用作参考来源吗？-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 08:59 (UTC)
- @Jimjianghk：修改完毕，请复查。—--陈子廷（留言） 2018年1月3日 (三) 15:19 (UTC)
- 另(！)意见：目前的引言部分是缩略版的正文，似乎不大得当。私以为引言应当省略细节而偏向于概述，且与正文内容有所差异。-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 20:36 (UTC)
- @Jimjianghk：修改完毕，请复查。—--陈子廷（留言） 2018年1月5日 (五) 11:35 (UTC)
- 另(！)意见：目前的引言部分是缩略版的正文，似乎不大得当。私以为引言应当省略细节而偏向于概述，且与正文内容有所差异。-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 20:36 (UTC)
- @Jimjianghk：修改完毕，请复查。—--陈子廷（留言） 2018年1月3日 (三) 15:19 (UTC)
- 4支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月5日 (五) 12:34 (UTC)
同行评审（第二次）
[编辑]约翰·陶德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2018年1月17日 (三) 10:25 (UTC) 至 2018年2月16日 (五) 10:25 (UTC)
原创条目，自认符合GA标准，在提名前先来同行评审一下，欢迎各位提出宝贵的意见。—--陈子廷（留言） 2018年1月17日 (三) 10:25 (UTC)
- 大概是第1次评选时关注度不足而已，整体而言比en版好多了，看不出什么问题呢 囧rz……。只有一个(＆)建议：如果需要的话，看要不要补上人名字词转换--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月10日 (六) 15:39 (UTC)
优良条目评选（第二次）
[编辑]约翰·陶德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物─实业家，提名人：陈子廷（留言） 2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC)
- 投票期：2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC) 至 2018年3月26日 (一) 21:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票，第2次评选，原创条目，自认内容丰富且来源充足，若有任何问题欢迎指出。—--陈子廷（留言） 2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月20日 (二) 19:15 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，符合标准。A84396572（留言） 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
- 一点意见。玛格莉特香港或可译作玛嘉烈；陶德[...]面临亏损：通常不是生意、公司才会亏损吗？JC1 2018年3月22日 (四) 16:32 (UTC)
- @Justincheng12345：感谢指出，已修正。—--陈子廷（留言） 2018年3月22日 (四) 20:43 (UTC)
- 陶德因茶叶成本提高而面临亏损。JC1 2018年3月25日 (日) 06:10 (UTC)
- @Justincheng12345：感谢指出，已修正。—--陈子廷（留言） 2018年3月22日 (四) 20:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年3月23日 (五) 04:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。Dora 2018年3月23日 (五) 05:54 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:52 (UTC)
- (？)疑问：“艋舺租屋事件”究竟是什么事件？Google到的结果都和这位有关，但是似乎都无详细说明。-- JimTalk 2018年3月25日 (日) 04:00 (UTC)
- @Jimjianghk：加上了注释，感谢指出。—--陈子廷（留言） 2018年3月25日 (日) 04:35 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--Ｂ✉✎ 2018年3月25日 (日) 05:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准。--KP（留言） 2018年3月25日 (日) 12:48 (UTC)
- 8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月26日 (一) 22:02 (UTC)