讨论:台北孔子庙
 | 台北孔子庙因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
移动请求
[编辑]- 台北市孔庙 → 台北孔子庙：根据文化部官网，该直辖市定古迹的名称为“台北孔子庙”。--Iokseng（留言） 2012年11月19日 (一) 07:23 (UTC)
- 完成，请协助修改内文。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年11月26日 (一) 05:32 (UTC)
新条目推荐讨论
- 台湾台北市大同区哪间孔子庙，被列为直辖市定古迹，其秋祭释奠佾舞仿效明朝制度？
说明：之前[1]我说过会翻修许多知名的台湾庙宇条目。此条目旧版本[2]我认为内文缺乏详细第三手出处、照片并非很好，因此很早就想扩充改善，今日完成。--Outlookxp（留言） 2017年11月22日 (三) 09:28 (UTC)- (！)意见：「为配合周主席上午还要参加台北市中山堂、和台中中兴新村的教师节纪念大会」，中兴新村不在台中。另外，是直辖市定古迹，不是是直辖市古迹。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年11月22日 (三) 10:07 (UTC)
- (：)回应：已改。—Outlookxp（留言） 2017年11月22日 (三) 10:15 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，可考虑PR和GA了--Z7504（留言） 2017年11月22日 (三) 14:19 (UTC)
- (：)回应：我是认为还没到PR和GA程度，因为还缺少日本时代的新闻报导。--Outlookxp（留言） 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--猫猫的日记本（留言） 2017年11月22日 (三) 14:22 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。建议调整下图片排版，必要时可以放在left，宫墙 - 崇圣祠的空档太大--冰纪（留言） 2017年11月23日 (四) 02:49 (UTC)
- (：)回应：我这几日再调整看看。--Outlookxp（留言） 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--宋仲慧（留言） 2017年11月23日 (四) 11:18 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。Banyangarden（留言） 2017年11月24日 (五) 03:51 (UTC)
优良条目评选
[编辑]台北孔子庙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文物古迹，提名人：Outlookxp（留言） 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)
- 投票期：2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC) 至 2018年1月2日 (二) 03:06 (UTC)
- (＝)中立：提名人票。虽然我写了许多DYK条目，今年末达到87级维基创作奖，但我从来没尝试想达成优良条目。所以想试试看重写离我家不远的台北孔子庙，就在一年来收集了许多资料，并选定阳光灿烂的日子去拍好照片，于今年重写了台北孔子庙。今天斗胆自荐，是想试试看在众人眼中是否有到优良标准，以作为我写条目的改进。还有一大堆的台湾庙宇在我重写名单中，如大龙峒保安宫等。—Outlookxp（留言） 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)
符合优良条目标准：内容充实。(＆)建议：扩充导言。Queensroad（留言） 2017年12月26日 (二) 08:41 (UTC)- (！)意见：应当扩充导言，使之概况全文，感觉阁下的条目导言都太短。--星巴克女王 咖啡厅 2017年12月26日 (二) 10:54 (UTC)
- (：)回应：导言已再加字。--Outlookxp（留言） 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)
- 导言过短，无法概括全文，且文中消歧义链颇多，建议阁下至「偏好设定」开启「用橙色标记消歧义页面」。—--陈子廷（留言） 2017年12月26日 (二) 14:05 (UTC)
- (：)回应：导言已再加字，并改了有消歧义的地方。--Outlookxp（留言） 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)
先给予(＝)中立，如上所述，的确(＆)建议扩充首段介绍以涵盖全文--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月26日 (二) 16:50 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月28日 (四) 02:24 (UTC)
- 首段应该可以了，不过条目中的数字格式需修正，如「四千一百六十四点八四坪」、「一百零八枚」、「四十二根」、「一点零三七七公顷」和「一亿一千七百七十六万三千八百零一元」最好都改成阿拉伯数字，方便阅读（个人意见）。—--陈子廷（留言） 2017年12月28日 (四) 11:38 (UTC)
- (：)回应：部分已改。--Outlookxp（留言） 2017年12月29日 (五) 00:58 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2017年12月29日 (五) 12:33 (UTC)
- (：)回应：部分已改。--Outlookxp（留言） 2017年12月29日 (五) 00:58 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准，分享一些观点。
- 导言段就是短版的条目，给未看条目主体的读者简明版的解释。150字至450字的篇幅很恰当，与单卷式的百科全书条目篇幅相当。
- 多利用公开出版的二次或三次文献。人在图书资源丰厚的台北，建议善加利用。有时候寻求大量的新闻报导作参考源，是因为没有更适合的专书或论文作为参考源，只好退而求其次，找旧报纸。如果有巨人的肩膀，那就踏上去，写起来更轻松。
- 抽几段看，有些章只有随时间线写出细节，缺乏总体鸟瞰般的概述。
- 再如第一章第三节维护的末段‘庙完工约六十年以来，并未做过大规模整修，直到1992年完成大成殿、东庑、西庑的修缮工作。’根据注脚，该陈述是‘取意于’联合报1992年的报导，‘６０年’‘始有’‘大规模’像是特别凸显特殊性，现在我们只是在撰写百科全书条目，完全可以平铺直述的陈述，不需要加强语气，特别凸显这件事非常特别。其他段落类推。
- 蓝连的定义和数量安排得不错。
- 依照先前LUCF在条目评选带起的标准，假若将来要评上FA，所有参考文献的页码得标上。引用报纸就得标明版次。养成好习惯，以后省力气。--Jasonzhuocn（留言） 2017年12月30日 (六) 03:46 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准。--Šolon（留言） 2017年12月31日 (日) 00:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
- 7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月2日 (二) 03:10 (UTC)