讨论:RE-MAIN

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

关于香港配音员

请提供参考资料。若不能提供，将会删除相关内容。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年3月13日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

等得够久了。现在就删除。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年3月31日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

好了，那下个问题是：这份参考资料是可靠来源吗？

根据WP:可靠来源，“BBS和新闻组的贴文、Wiki的内容或者Blog上的留言都绝不能成为可接受的一次或者二次来源。这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。对于Wiki的情形，文章的内容可能在任何时刻发生变化，而且没有编辑人员监管或者第三方核查事实”，“对于个人局域网络页、wiki、BBS、Usenet和个人部落格上的材料原则上不能作为二级来源”。

请问“日韩剧集动漫综艺配音数据库”算是其中之一吗？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月2日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

由于我是不觉得这是可靠来源啦，若一星期内无人提出异议，将再删除相关内容。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月3日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

有疑问，点解香港配音员一定要有资料来源？即系冇资料来源就乜嘢都唔驶做？ benny200711 2022年4月4日 (一) 01:56 (UTC)

Wikipedia:可供查证：“可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支援，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。编辑者应为条目中的内容及其参照提供可靠来源，否则，这些内容可能被移除。”冇错，冇资料来源系乜Q都唔驶做。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月4日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

系咁问埋你最后一个问题，电视台除咗配音剧集之外所有动画都唔会公布配音员名单，即系意味住所有动画都唔可以编辑香港配音员资料？不过，你删除得即系证明你知道啲配音员资料系错嘅，小弟编咗咁多年维基都未试过比乜嘢资料来源，唔理配音员又好漫画又好都系⋯ benny200711 2022年4月4日 (一) 21:34 (UTC)

首先，请用书面语。第二，并非“我知道资料是错的”，而是“你证明不到资料是对的”。第三，中文维基百科长年人手不足，有些规则并未好好执行，只是现在我想执行这条规则而已。第四，可供查证分针是维基百科最为基本的分针之一，不可能有通融空间。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月5日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

如果唔用书面语你系咪睇唔明先？呢度只系讨论页面唔系正式页面。睇咗你几个回复嘅重点只有三个字：你认为。既然系咁你想点咪点啰，我编辑维基百科嘅配音员同漫画资料只系出于一份爱，听住，我唔会再花时间回复你，后会无期。 benny200711 2022年4月5日 (二) 05:43 (UTC)

中文维基百科不只香港人，你用口语会遏止其他编者加入讨论。澄清一点，Wikipedia:可供查证和WP:可靠来源并非“我认为”的东西，而是社群共识。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月5日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
再加一点，我在维基百科的编辑（部分成品可见Portal:动漫/你知道吗/存档）也是出于一份爱（不过是对日本动漫，而非香港配音员）。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月5日 (二) 06:13 (UTC)[回复]