用户讨论:JuneAugust/2014年6月
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 有任何编辑上的问题？请在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
存档查询：
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目TR-52经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有50篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
50 |
 |
关于华润创业有限公司更改
[编辑]华创公司的主席已经变更，我不知道这样的更改为什么会被阁下取消。
http://www.cre.com.hk/director.asp?lang=s
我创建的《陈朗》的条目也是根据官网的介绍来的，请说明删除的理由。
我创建的"翟晏辛"条目是根据网络资料来的 请阁下给出合理的删除理由
广义相对论
[编辑]您好，感谢您对于保护维基百科条目内容贡献良多！我刚才查阅了条目广义相对论，这条目一共有183个参考来源，由于这是特色条目，又涉及到物理学极重要领域，所以我不敢说来源足够，不知您觉得还有什么内容需要参考来源，我必努力补足。谢谢您关注！--老陈（留言） 2014年6月4日 (三) 05:51 (UTC)
我对广义相对论略知一二。我会寻找相关文献，补充来源，之后，再请您查阅，希望借着这些动作，我们能够共同提升此条目的品质。--老陈（留言） 2014年6月4日 (三) 06:17 (UTC)
我在这两个段落的重要地方添加了三个参考来源。在相对论的概括段落里，每个分段都有至少两个参考来源，而在很多参考来源里，又列出很多书籍，因此，我认为已经有足够支撑。在爱因斯坦方程段落里，总共有四个参考来源，这个段落内容不多，又含有几个方程，所以我认为也足够支撑。希望您能查阅，如果满意，请将补充来源模版除去，否则，请告诉我何处需要参考来源。谢谢关注。--老陈（留言） 2014年6月5日 (四) 04:53 (UTC)
“群众演员”别被删了
[编辑]我所编写的都是事实啊，大神，帮帮忙，让我的词条创建成功吧！我只想交个作业而已
烧肉粽的做法
[编辑]我创建的“烧肉粽的做法”词条部分内容可能与他人存在类似，后来又重新创建了“烧肉粽的做法/temp”词条没被提出侵权验证，可被创建。请问如何删除“烧肉粽的做法”这一词条？Sun f.（留言） 2014年6月8日 (日) 18:09 (UTC)Sun f.
一杯茶送给您！
[编辑]
|
谢谢你 指正我创建的条目
要是没有你看到 我可能还会以为我电脑的WORD存档是自己打得 刚刚看的百度百科之资讯 看来是之前有负制下来过 忘记标出处 独爱星燕（留言） 2014年6月9日 (一) 11:30 (UTC) |
你太着急了
[编辑]执行某一项规定的时候，请理解设计这一规定的初衷，而不是急于行使手中的权力。Hier（留言） 2014年6月11日 (三) 03:56 (UTC) 你口口声声的写到“因此，我们已经把阁下重写的内容移动到该条目的临时页面，请阁下继续在该临时页面进行重写。”，请问“临时页面”在哪里？Hier（留言） 2014年6月11日 (三) 03:59 (UTC)
抱歉
[编辑]这断文章涉及的条目“唯灵论”，次条目是由我翻译和编辑的，但所有的意大利文和英文资料是另外两个意大利人找的和做总结的。在互见百科的对Mys_721tx提出的意见和建议是其中的一个意大利人写的，本来是要放在给管理员提出的意见和建议栏的，但此栏已不在被使用，你们建议使用互助客浅，所以我就把他粘贴到那里。看到管理员的英文都是在advanced的水平上，所以没有翻译。“Lucy007（留言） 2014年6月11日 (三) 08:17 (UTC)”
关于“重庆平山机械厂”词条
[编辑]感谢指出引用缺失。请告知如何修改，我将解决相关问题。Gigix（留言） 2014年6月12日 (四) 05:56 (UTC)
收到回复如下
[编辑]1. 是条目而不是词条；
2. 该条目涉侵权，而非引用缺失。
跟进回复
[编辑]1. 条目，词条，区别好大噢。所以用户必须要知道条目和词条的区别才有资格贡献给Wikipedia是吧？
2. 第一我不是律师，第二就算我是律师我也没兴趣研究Wikipedia的一干法律条文。请直接告诉我最简单的解决办法。开放原“条目”给我编辑以便我解决问题？删掉原“条目”我重新写过？或者也许我自己建个网站更简单一点？
Gigix（留言） 2014年6月12日 (四) 06:10 (UTC)
量子力学
[编辑]量子力学条目现在已解除保护。我注意到您在这条目挂了补充来源模版。这条目于去年八月重审时已添加了20个参考资料。每一个章节都至少有一个参考来源。不清楚您觉得什么内容还需要参考来源，请告知，我必努力补足，谢谢关注！--老陈（留言） 2014年6月12日 (四) 22:25 (UTC)
谢谢您关注！近期，我会对于您所提到的段落做出一些修改，再请您查阅。祝编安！--老陈（留言） 2014年6月15日 (日) 23:02 (UTC)
鸿飞页面
[编辑]鸿飞页面是真确内容，你的删除提出令我无法扩充资料（包括佐证资料，里面也有其他学者资料的）！
非常抱歉
[编辑]对不起，感谢指出引用缺失。不会有下一次。User:yipkalai（留言） 2014年6月15日 (曰) 11:06 (UTC)
谁在毁损性编辑了？
[编辑]上面的一切内容引用的都是没有根据的内容，我改掉又有何不对？User:kaito2198 我正要追加新内容，你想都不想就乱说话有没道理？
“我正在追加”。 原来的ANN或是漫域网皆无官方可信度， 而且内容过于繁杂，本来就不符维基编撰原则，你自己引用了才有问题。
我会将您的错误引用删除以及繁噪声息改写，并且加上可靠的来源，请不要叫我保留那些无用的引用。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:00 (UTC)
您如果看不懂原文，就请您等bandai官方在gundam.info发布正式消息，ann本来就是粉丝性质，其内容没有官方可信度，而您所引用中文站目前也只是依自行的翻译与解释，这就是正式的讨论。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:18 (UTC)
我已修改，如您有所意见，请再如您所说进行“讨论”。对了，这部不是电影，所以电影板面我改掉了，请您需要再加上电视板的板面，谢谢。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:38 (UTC)
我修改之内容相当正确依照现在公布的消息所发布，直接撤回错误的“电影”版本，表示您根本没有正确撰写的态度。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:44 (UTC)
我最后一次解释您引用内容错误以及不必要的部分。
1.“导演富野并在会上说明其标题命名根据。"Reconguista"是从西班牙语"reconquista"（收复失地运动）所转化，而"G"指的既是钢弹，也是大地（=GROUND），同时也是日文的“元气”（=GENKI，活力之意）”
即是您引用的“在发表会上，导演富野由悠季解释说，而"G"指的既是钢弹，也是大地（=GROUND）。本作的标题同此前系列作品的风格稍有不同，标题中的“G”表达了“壮观、崇高”的意思。而在官方网站上还将“G”同“元气（日语里‘元気’，发音为GENKI）”联系在了一起，再加上“高达”同样是这个字母开头，因此可以让人联想出许多含义来[9]。而标题中的“レコンギスタ”为西班牙语“Reconquista”的意思，史称“收复失地运动”，这是一场发生在8世纪～15世纪，欧洲基督徒针对穆斯林所进行的收复伊比利亚半岛（西班牙）的运动，史称收复失地运动、复国运动、复地运动，在日本称为“国土回复运动”[10][1]。”
况且当天并未提到“壮观、崇高”，是该篇引用搞错ground的意思。请改正。
2.不是一说，富野导演本人已经提到要做26集单元，那就代表不是电影，请改正。
3.里基路德世纪（Reguild Century）为错误拼音，re-gild才是正确拼音，依照错误拼音的译名亦无保留必要。请改正。
4.吉田健一段落若需保留，请勿随一己之兴加上uc，因为他在uc参与本来就很少。
5.工作人员清单根本就不需一一引用，我所加来源已包含。请改正。
如上理由，在下个人所编内容在目前已经够使用与阅读，考量到之后还会扩充，繁杂内容是不需要的。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:54 (UTC)
我并无刻意修改用语之处，若有您可以直接改掉无谓。请不要回避问题--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:57 (UTC)
123在我所引的来源都有，您难道看不懂？--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:05 (UTC)
问题是你引用的内容，与来自日本以及发言者的最正确内容都是有抵触的，对照正确内容已可排除你写的内容，还是只要中国新闻写出来，就算错的也要坚持放上去？--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:11 (UTC)
作者发言叫作“不同来源”的话我服了你。你这只是诡辩。你就去抱着你的那些错误来源吧。
只参加了1话。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:23 (UTC) http://seesaawiki.jp/w/radioi_34/d/%B5%A1%C6%B0%C0%EF%BB%CE%A5%AC%A5%F3%A5%C0%A5%E0UC
连比重问题与必要性都不懂，我不会再与你进行任何讨论。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:30 (UTC)
我不会再花费时间与贡献智慧来应付你这种根本不懂道理的人。 你想当你的日记写随便你，到时一堆错误会羞耻的人看看是谁吧。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:36 (UTC)
讨论
[编辑]注意到您对作者论，制片人中心制，完全导演论等词条均提出版权质疑和存废讨论，由于这些词条都是电影学专有词汇，或者说是理论术语，有很多公共电影资料均有相关类似的描述，而且有论文和书籍引用，属于公共知识的传播，不存在版权纠纷，请予以保留，致谢！“ Mvhero（留言） 2014年6月15日 (日) 08:25 (UTC) ”--Mvhero（留言) 并非原文抄写，而是对术语的引用和改写。
您百度的红色部分没有完全相同的，只是年代和术语出现重复有什么关系呢？实际上内容已经提炼过，没有完全相同的部分。
可以调整字句，不过由于作者论，制片人中心制，完全导演论这几组词汇都是电影理论的常用术语，意思相近的描述难免。不过试试调整看了--Mvhero（留言)
对福州中考不具关注度的疑惑
[编辑]如题，阁下刚在福州中考条目挂了关注度模板，请问理由何在？大陆中考条目中，上海深圳都得以建立，深圳中考条目甚至是按年份建的，香港台湾的同等考试条目也得以建立，唯独福州不行？请阁下指明福州中考不具备关注度的理由，谢谢。--- I am Davidzdh. 2014年6月16日 (一) 03:13 (UTC)
- 我只能如此回答你，有一个列表“高级中等学校招生考试”上面写了好多省市的中考情况，但只是泛泛而谈，而手上资料足够能把它扩充成一个独立条目，那它就可以成为一个独立条目。上海、深圳中考是先例。（我觉得）
祝编安- I am Davidzdh. 2014年6月20日 (五) 01:32 (UTC)
阻却违法
[编辑]该条目不是我创的，我只是认为该快速删除不合理，应该等待一天之后再看看有没有扩展内容再说。我认为在加入快速删除模板前应该先搜索下看看能不能为这个条目做点事，而不是立马删除。 --Azunyan 2014年6月16日 (一) 09:41 (UTC)
话说我一般相信除广告发布者外，人都是善意的，结果这个条目的创作者让我很受伤，他又创作了一个即将被快速删除条目。--Azunyan 2014年6月16日 (一) 11:55 (UTC)
2014年6月
[编辑]
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科（如阁下于动火作业的编辑），阁下将会遭受封禁。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月19日 (四) 13:34 (UTC)
- 巡查不是你这么干的，如果不懂，就不要乱挂侵权模板，谢谢！阁下的知识水平还远不到能指责我编辑的条目的程度，祝好。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月19日 (四) 13:36 (UTC)
- 我可以明确告诉你没有侵权，我本人也参与过国家行业标准编写，对于相关事宜比阁下清楚得多，请阁下勿要干扰条目编辑。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月19日 (四) 13:40 (UTC)
- 不愿和你纠缠，总之你什么都不懂。。。我何时说过我拥有版权了？你给的那个所谓侵权链接请先回去看看清楚。。。阁下对于版权以及来源可靠性等许多基本事宜都一窍不通。还是那句话，你要赢回信任，不使用这种方法，相反更是应该诚信待人，相信您能明白我的意思。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月19日 (四) 13:48 (UTC)
- 我可以明确告诉你没有侵权，我本人也参与过国家行业标准编写，对于相关事宜比阁下清楚得多，请阁下勿要干扰条目编辑。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月19日 (四) 13:40 (UTC)
- 我用什么签名你都要管！？还有，照你的说法，只要你呼噜乱挂一个模板，我就不能编辑了？请先提高您的自身素质，以及您的道德修养，谢谢！-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月19日 (四) 13:51 (UTC)
莱斯特钢琴的侵权模板
[编辑]请教，我俩同一时间挂上两个侵权模板（我的时间稍微晚一些），我需不需要把我的模板撤销了？--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 03:11 (UTC)
囧rz……又撞车了，见极速特警版本历史。--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 04:47 (UTC)
这都是同一分钟加上的侵权模板的。话说这次我怕在我查看的时候已经有了侵权模板，还刷新了下 囧rz……--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 04:53 (UTC)
维基百科图书馆
[编辑]JA君，我已经给阁下发了一封信里面有我的联系方式，我想我们可以进一步讨论WP:中文维基图书馆的发展。请看到后回信，这样我能把大家都拢聚起来。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月23日 (一) 07:06 (UTC)
都做了英翻中也算侵权? 数学推倒有版权问题吗? 我不太会用wiki不知道是不是在这边留言给你
邀请您参加第十二次动员令
[编辑]
第十二次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户JuneAugust/2014年6月您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行，我们竭诚邀请您积极参与。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第十二次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令， 现已开放报名。
本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为金砖国家类和体育类，而小动员令的主题则分别为：改善基础、待扩充及待撰条目、女性科学家类、艺术类与侵权待拯救条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
送你一个星章！
[编辑]
|
新页面巡查员星章 | |
| 对于新页面巡查表现卓越，以此堪优。--Jisiko11（留言） 2014年6月27日 (五) 13:55 (UTC) |
动火作业
[编辑]关于国标是否属于公有领域，我的观点在此处，另外这个条目似乎更适合收录在维基词典而非维基百科。--Aoke1989（留言） 2014年6月27日 (五) 20:30 (UTC)
刚看到阁下最近编写的圣斗士星矢：圣域传说条目，但其实我在更早的时候已经在维护关于同一部电影版的条目圣斗士星矢 LEGEND of SANCTUARY。故希望可以以我创建的条目为基准将两个条目批准。另外与剧情内容相关的人物介绍可以的话应当删去。
若阁下没时间，我可代劳。请问意下如何？ (留言) 2014年6月30日 (一) 16:16 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--JuneAugust（留言） 2014年6月30日 (一) 08:17 (UTC)
回族佛教词条引用的资料没有版权问题
[编辑]回族佛教词条引用的资料没有版权问题。如果你认为有请指出2014年7月1日 (二) 02:49 (UTC)2014年7月1日 (二) 02:49 (UTC)2014年7月1日 (二) 02:49 (UTC)~~