跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科讨论:动员令/第十九次动员令/存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

请修改注意事项

特色列表侯选早已改为两段制，即14+14日。此外在第一阶段没得到提名人以外支持票的侯选作品将直接落选，请动员令主持人看到后修改注意事项第4条。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 02:25 (UTC)

待撰小动员令

请问该小动员令的条目是都需要新建吗？还是扩充亦可？因为已经取消了最多语种未有条目，而很多基础条目都已经有了，所以有此一问。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月10日 (六) 05:05 (UTC)

我不是主持人, 不过第四级基础条目（Wikipedia:基础条目/扩展）中还是有许多尚未建立的绦目。--Wolfch (留言) 2021年7月11日 (日) 13:28 (UTC)
@蘇州宇文宙武：只要在主题范围内，无论是翻译还是原创条目，写成达标条目都可以通过。如果还有疑问，可以个案探讨。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:49 (UTC)

有关 “中动员令-历史” 的疑问

有关“历史类主题以1900年以前之历史为主”一词，1900年以前有含1900当年还是不含1900当年？--铁路Railway（留言） 2021年7月11日 (日) 07:57 (UTC)

@鐵路1：您好，本次动员令中动员令历史类时间范围包含1900年当年，谢谢。--Bowleerin（留言） 2021年7月11日 (日) 08:17 (UTC)
了解，感谢回复。--铁路Railway（留言） 2021年7月11日 (日) 08:20 (UTC)

一般规则修正

一般规则第2项“完成动员令者会因情况而获颁……多媒体贡献头衔（名称待定）的动员令头衔。”该头衔在DC18时已获命名为“巧匠”，烦请主持人修正。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年7月18日 (日) 03:19 (UTC)

待撰条目

法柜奇兵是不是？--7（留言） 2021年7月19日 (一) 14:00 (UTC)

不是。中文维基百科未认可第五级VA。SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:44 (UTC)
可以归为艺术类。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:09 (UTC)
意见(▲)同上。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:50 (UTC)
这电影传统百科全书里都没有？--7（留言） 2021年7月25日 (日) 08:41 (UTC)
必须要在动员令开始前已列在WP:MEA的才能算。--Sun8908 怯就输一世 2021年7月25日 (日) 13:16 (UTC)

古典文学

古典文学分类是否包含古典文学作品的作者？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:43 (UTC)

这点我也想知道--Wolfch (留言) 2021年7月20日 (二) 04:17 (UTC)
应包括，但前提是作者以古典文学作品闻名，而不是以其他事务著称（比如你说丘吉尔是文学家也勉强，但归为文学类条目则太过）。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:19 (UTC)
意见(▲)同上。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:51 (UTC)
悉。SANMOSA Σουέζ 2021年7月21日 (三) 03:16 (UTC)
说起这个，我也想知道古典文学主题的内容是否包括后世对古典文学的评论，以及后世的古典文学评论家。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年7月21日 (三) 11:30 (UTC)
应包括，如果此人以古典文学评论著称的话。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月22日 (四) 01:49 (UTC)

学理类

港主制度算不算学理类（术语）？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:45 (UTC)

应算历史类。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:16 (UTC)
那“术语”的定义又是什么？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 05:36 (UTC)
理论术语。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 15:37 (UTC)

原创图片时效

如果图片是亲自创作，但是于动员令开始前拍摄，也在开始前上传，是否可计入原创图片？ --S099001（留言） 2021年7月20日 (二) 13:09 (UTC)

问一个问题

不好意思，但现在这个情况我还是得问一下：提交贡献多日然后无人审核是正常的事情吗？SANMOSA Σουέζ 2021年7月22日 (四) 13:27 (UTC)

同问，我已经等了整整两个星期仍然没有人来审核。--Sun8908 怯就输一世 2021年7月25日 (日) 13:16 (UTC)
您的我审了。Sanmosa君的剩下一些。大家都是志愿性质，可能一时比较忙，还请见谅，我们一定会确实推进审核工作。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．LEP） 2021年7月26日 (一) 02:39 (UTC)
也想请问一下 我的条目提交有20天左右了 可是还是没有审核 是因为有什么问题吗?--青衫独愁（留言） 2021年8月7日 (六) 09:17 (UTC)

条目的来源补充疑问

您好：

前日发出技能测试问题这个新条目，因审核未过的原因为来源需要再补充，但此条目为翻译条目，我的资料来源皆是从英文版的技能测试问题得到，想请问我该怎么补充来源不足的问题？ Celichun（留言） 2021年7月26日 (一) 17:59 (UTC)

@Celichun：您好，刚才我已重新审核条目。
  1. 您提交的《技能测试问题》条目除了先前主持人@卡達审核时提到的“条目来源不足”外，这篇条目在本次动员令期间（也就是2021年7月10日 (六) 00:00 (UTC)至2021年9月12日 (日) 23:59 (UTC)止）的贡献字节大小并未满足达标条目的基本规定（也就是〈达标条目注意事项〉第一点提到的“有效长度达到3,500字节”，详见本次动员令首页（WP:DC19）。）。若您要提报此条目为动员令贡献，请您先扩充条目，并确认您在2021年7月10日 (六) 00:00 (UTC)至2021年9月12日 (日) 23:59 (UTC)内的有效编辑达到3,500字节后再行提报。您可以将个人贡献页面内此条目提报模板的|?参数删除即可重新提报。更多说明请见Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十九次动员令/个人贡献。
  2. 您可以透过搜寻网络、查找书籍、报纸等方式搜集参考来源，并在相对应的条目内文后按照WP:CITE页面说明进行扩充。参考来源的数量多寡并没有制式的数量规定可以参考，但建议您可以尽量再寻找更多来源支撑您的条目，以提升条目品质。
  3. 另外提醒您，本条目在您扩充后可以提报“改善工程加分”，详细规定请见动员令首页（WP:DC19）。
谢谢您提交贡献，有任何问题请您再提出。您也可以加入动员令的Telegram群组（连结可以在本次动员令首页找到）。--Bowleerin（留言） 2021年7月27日 (二) 07:05 (UTC)

申报条目品质改善工程

请问评选时标示的可申报品质改善工程是什么意思？要在哪里申报？第一次参加没使用过，找不到选项⋯再麻烦解答了～--Chenyisaurus 2021年8月3日 (二) 05:34 (UTC)

提交动员令的小工具里的改善工程打勾即可，也可编辑动员令用户页面的源代码，输入improve参数。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年8月5日 (四) 14:35 (UTC)

请问此次动员令关于“来源”的要求

此前的动员令，我记得是要求“每一段都有来源”，本次动员令加入了什么更高的要求吗？ 主持人 @ Ericliu1912 在审核我的提报时，反复强调“请为……部分语句补充参考资料”，这是要求每一句都有来源了吗？--铁塔（留言） 2021年8月4日 (三) 06:38 (UTC)

  • 可供查证是动员令达标条目乃至于百科全书本身的基本要求。基本上我的标准并不特别严谨，不会强制每一句都要有注脚，但有一些明显是真的没有参考资料佐证，我不能放过。如果有疑问，我可以给您具体举出没有参考资料佐证的语句让您改善。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年8月4日 (三) 06:41 (UTC)
    其实，我现在只想弄清楚一件事——此前的动员令只要求“每一段都有来源”，本次动员令要求“每一句都有来源”了吗？我想知道，是不是有统一的标准？如果有，这个标准是什么？--铁塔（留言） 2021年8月4日 (三) 07:30 (UTC)

有关本次的历史、地理及古典文学条目

本次的历史、地理及古典文学条目，是较少人贡献的三个主题。想问一下大家，在这三个主题中，是否有建议扩充、创建或翻译的条目？谢谢。--Wolfch (留言) 2021年8月5日 (四) 12:11 (UTC)

@Wolfch：可以看看基础条目中的相应领域（历史、地理、语言及文学）。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年8月24日 (二) 02:51 (UTC)
@Ericliu1912：那些也属于小动员令“亟需撰写的条目”主题，而历史、地理都是中动员令，因为小动员令计分较高，若以动员令分数考量，应该不会将可以提到“亟需撰写的条目”小动员令的条目，改为提报“历史”、“地理”等分数较低的中动员令。--Wolfch (留言) 2021年8月24日 (二) 02:56 (UTC)
@Wolfch：第五级基础条目应该可以，这些条目被排除在本次“亟需撰写的条目”小动员令主题之外。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年8月24日 (二) 03:42 (UTC)
谢谢提供意见，补充第五级基础条目的相关连结如下：历史、地理/自然地理学、地理/国家及行政区划、地理/城市、社会科学/语言、艺术/文学-Wolfch (留言) 2021年8月24日 (二) 03:59 (UTC)

龙虎榜编辑请求

本人在动员令期间自User:羊羊32521更名为User:魔琴，希望主持人能帮忙把龙虎榜内的entry改一下（我已经移动了我的贡献页了，还有什么需要改的吗 囧rz…… ——魔琴 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年8月17日 (二) 09:00 (UTC)

@魔琴：已经协助更改；目前应该没有其他需要更改的地方了。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年8月24日 (二) 02:55 (UTC)

骁将

就此次DC而言，骁将是否指在至少6个主题（含大动员令）均贡献各至少两个达标条目者？Sanmosa Outdia 2021年8月22日 (日) 23:45 (UTC)

重定向页上增加实质内容算不算改善条目条件？

不好意思，各位主持人，请问在原先的重定向页上建立实质条目（去重定向化）请问算不算改善条目（因为没有建立条目），烦请指教了，谢谢（我编辑的是三聚甲醛）！--，这是β衰变和正电子发射，其他能量释放形式，就忘了吧。 2021年8月25日 (三) 05:43 (UTC)

个人认为不算，因为重新导向（重定向）不是条目。有劳主持人确认一下这个说法。Sanmosa Outdia 2021年8月25日 (三) 08:16 (UTC)
@Shamrockwikiedit：不算，理由如上。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年8月25日 (三) 11:47 (UTC)

古典文学只能是文学作品，不能是作者？

见此。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 10:17 (UTC)

同问，这和Wikipedia talk:动员令/第十九次动员令/存档#古典文学那边苏州的说法不同。Sanmosa Outdia 2021年9月1日 (三) 00:57 (UTC)
是的，动员令主页写了“出版之作品”，这点也在主持人团队内确认过了。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年9月1日 (三) 03:32 (UTC)
如果“以1900年以前之文学作品为主”等于“只能是作品”，那说明1、“为主”两字的定义可能存在地区差异，我这里“为主”只指“大部分”；2、一个多月之前他人提问就有主持人给出错误回答，而且一直没有澄清；3、老实讲“古典文学”却不能包含作者可以说非常荒唐，即便直接分类“世界名著”也没有排除托尔斯泰但丁的道理。有鉴于动员令开始近两个月来各项工作的实际进展（例如审核条目方面），我个人认为这真不如不办。不是怪什么义务奉献的主持人，而是有种——既然这么紧张又何必非要办的感觉。--7（留言） 2021年9月1日 (三) 12:35 (UTC)
第二点我认错，是我事前没仔细查看条件，觉得苏州讲的挺好的就附议了。下次动员令考虑要求主题提出者自己先想好主题范围以让主持人参考。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月1日 (三) 14:39 (UTC)
(！)意见：抱歉，之前我没有看清楚对类型的描述就下评论了。实际上，这个“古典文学”分类是有很大问题的，西方的古典文学指的是古典时代的文学，甚至不包括中世纪的文学，更不用说近代以来。而中国的古典文学是指新文化运动之前的文学（日本应是明治维新以前）。现今动员令对“古典文学”界定为1900年之前，这是没有任何科学依据的。不管这次如何，下次希望主持人们可以科学地界定。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年9月2日 (四) 06:12 (UTC)

关于待再度审核，消歧义页上增加实质内容算不算改善条目条件？

辛苦各位主持人，一共有两个问题。第一个问题类似上述问题。请问消歧义页上增加实质内容算不算改善条目条件，如不算的话我此前有建立自消歧义页的条目申报的是改善条目，现在我是否应该更正为新创建条目。

第二个问题是：我有部分条目状态为待再度审核，现已修正主持人所提出的问题，请问是否需要进行任何操作通知主持人？关于主持人在括号内的疑问请问该如何进行回应。NaviMivan（留言） 2021年9月1日 (三) 18:03 (UTC)

请主持人加快审核页面

主持人去哪了，现在有很多待审核页面积压，请提高效率，尽快审核。--百战天虫（留言） 2021年8月19日 (四) 00:27 (UTC)

有关条目审核及骁将相关问题

主持人团您好，想请问为何有些后提报的条目已审核通过，但先前已提报之条目仍未有处置，若是条目有部分未合乎主持人团要求，还请指教。
另，想请问本届“骁将”标准是否为“至少于六项动员令主题，各通过至少两条目”？感谢！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月5日 (日) 10:50 (UTC)

阁下好，有关于条目审核的部分，部分主持人可能就其专业或时间可行进行审核，但不代表不符合条目需求，还请阁下谅解。--🍫巧克力～✿ 2021年9月8日 (三) 08:21 (UTC)

双重主编问题

想咨询一下，条目模λ函数由我和User:Antigng主编，我另外也贡献了原创图片，这样我也能提报并获得分吗？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月5日 (日) 17:06 (UTC)

想问一下，大动员令通过的条目可以移到中动员令吗

我看到有人把行政区划条目放在地理主题，我想能不能把我的那些在大动员令通过的行政区划条目放在地理主题，不然感觉有点亏。。。A635683851（留言） 2021年9月8日 (三) 05:29 (UTC)

阁下好，有关于已完成评分的条目若需重新评分，请重新提交，并将旧有通过的条目提报进行移除即可，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2021年9月8日 (三) 08:19 (UTC)
谢谢A635683851（留言） 2021年9月8日 (三) 10:14 (UTC)
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十九次動員令/存檔&oldid=69795128”