跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

不自证己罪原则

维基百科，自由的百科全书
维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请谘询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

不自证己罪（英语：Privilege against self-incrimination，又译作不自证自己罪特权）是指刑事诉讼中的被告不得被强迫承认自己犯罪[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]，或为其他对自己不利的陈述。不自证己罪是刑事诉讼法的基本原则之一，其衍生的权利包括缄默权、拒绝证言权等等。在美国，宪法第五修正案直接保障刑事被告拥有不自证己罪的特权。

概说

[编辑]

不自证己罪是美国法发展出的概念，其法理基础在于对被告的人性尊严保障，禁止国家以公权力强迫被告违背自己意思而为陈述。如今这个概念已逐渐为世界各国和国际人权法所肯认，成为普遍被承认的国际标准，并逐渐应用于证据法层次以外。

在欧洲和台湾，不自证己罪原则侧重于侦查权的主动行使，亦即禁止国家课予被告积极配合追诉的义务；在美国则偏向证据层面的理解，而仅禁止国家强制取得“供述证据”，又被视作是狭义的理解。[11]关于不自证己罪在程序法和实体法所衍生的概念如下：

缄默权

[编辑]
主条目：缄默权

不自证己罪原则最直接的体现即是“缄默权”，该权利保障被告或犯罪嫌疑人在犯罪侦查中得以保持沉默，毋庸回应侦查人员（包括检察官、警察及司法警察）的讯问，而后者不得以此为由进行惩罚[12][13][14][15]；甚至有认为，缄默权的概念即等同于不自证己罪特权[11]。在美国，联邦最高法院于1966年作成的米兰达诉亚利桑那州案判决，明确揭示被告享有保持缄默和委请律师协助的权利，称为“米兰达警告”。

拒绝证言权

[编辑]

拒绝证言权是指证人在侦查或审判程序中，如果因据实陈述导致自己或有特定关系之人陷入刑事追诉的风险中时，得免除其真实陈述的义务，拒绝作证。为了贯彻不自证己罪的精神，刑事诉讼法通常会课予侦查机关“告知义务”，要求证人在具结前必须充分告知其得以行使拒绝证言权；若侦查机关违反告知义务，则可能面临违法取证的指控，进而影响证词能否作为证据使用。

伪证罪

[编辑]
参见：伪证罪

除了程序法的限制，不自证己罪的精神也体现在实体法规范上，例如《伪证罪》。在许多国家的法律中，伪证罪并不适用于刑事案件中的被告，一方面是出于罪责的考量，认为陈述自己犯行的行为并不具期待可能性（日语：期待可能性）；另一方面也有落实不自证己罪原则的涵义，避免课予被告自证其罪的义务。

参见

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ Black's Law Dictionary 5th. 1979: 690. 
  2. ^ The Self-Incrimination Clause Explained and Its Future Predicted. Journal of Criminal Law and Criminology. 2004. （原始内容存档于2018）. 
  3. ^ John H. Langbein. The Historical Origins of the Privilege Against Self-incrimination at Common Law (PDF). Michigan Law Review. 1994. （原始内容存档 (PDF)于2021）. 
  4. ^ Fifh Amendment First Principles: The Self-incrimination Clause. Michigan Law Review. 1995. （原始内容存档于2021）. 
  5. ^ Self-incrimination. University of Pennsylvania Law Review. 1925. （原始内容存档于2021）. 
  6. ^ Origins of the Privilege against Self-Incrimination: The Role of the European Ius Commune. New York University Law Review. 1990. （原始内容存档于2021）. 
  7. ^ The Privilege's Last Stand: The Privilege Against Self-Incrimination and the Right to Rebel Against the State. Brooklyn Law Review. 1999. （原始内容存档于2021）. 
  8. ^ David Dolinko. Is There a Rationale for the Privilege Against Self-Incrimination?. UCLA Law Review. 1985 [2022-03-03]. （原始内容存档于2021-04-23）. 
  9. ^ Privilege Against Self-Incrimination. California Defender. 1994. （原始内容存档于2021）. 
  10. ^ The Privilege Against Compelled Self-incrimination. William Mitchell Law Review. 1990. （原始内容存档于2021）. 
  11. ^ 11.0 11.1 林钰雄. 不自證己罪於非刑事程序之前置效力－評九十六年度台上字第七二三九號判決及相關裁判. 月旦法学杂志 (元照出版公司). 2008-09-15, (第161期): 页266-284 –通过月旦知识库. 
  12. ^ Aftergood, Steven. The Right to Remain Silent Around the World. Federation of American Scientists. [2021-01-28]. （原始内容存档于2021-05-06）. 
  13. ^ The Talmudic Rule Against Self-Incrimination and the American Exclusionary Rule: A Societal Prohibition Versus an Affirmative Individual Right. Touro Law Center. 2001. （原始内容存档于2021）. 
  14. ^ Witness Privilege against Self-Incrimination in the Civil Law. Villanova Law Review. 1960. （原始内容存档于2021）. 
  15. ^ A Comparative Discussion of the Privilege Against Self-incrimination. NYLS Journal of International and Comparative Law. 1993. （原始内容存档于2021）. 
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=不自證己罪原則&oldid=73318817”