公民拘捕权

公民拘捕权，是指香港法律赋予市民可以在无法庭命令情况下，逮捕怀疑犯下指定罪行的人。包括谋杀、伤人、袭击、纵火、盗窃等等。市民在使用此权力时，不能单单主观认为对方是犯法便制服对方，而是要确保对方所犯的法是可逮捕的罪行，而且刑罚是可判超过12个月监禁。

这个权力在香港俗称“101拘捕令”，法例同时授权市民在制服犯人时可使用合乎时宜的武力，目的是为限制犯人的人身自由，令他不得逃走， 但不包括故意伤害疑犯的暴力。如果市民在行使公民逮捕权期间误伤疑犯或误用权力，则有机会构成袭击或非法禁锢等罪行。

在本港，如果市民合适地使用“101拘捕令”成功拘捕罪犯，有可能获得香港警务处颁好市民奖加以表扬。然而，曾经有疑犯被市民制服后死亡，导致相关市民惹上官非。另外，由于部分市民对“101拘捕令”的条文并不理解，引起非法禁锢的争议。

法例

根据香港法例《刑事诉讼程序条例》第101条，任何人可无需手令而逮捕任何他合理地怀疑犯了可逮捕的罪行的人。条文中所指的“可逮捕的罪行”是指可判处超过12个月监禁的罪行，以及由法律规限固定刑罚的罪行，即谋杀和意图谋杀。如任何人企图干犯可判处超过12个月监禁的罪行，亦同属于“可逮捕的罪行”。

好市民奖

好市民奖励计划在1973年推出，向积极协助警方防止或侦查罪案、逮捕罪犯的市民颁发奖金，以示嘉许。计划旨在鼓励市民举报罪行，在适当时挺身作证及伸出援手。

2017年10月，13岁男学生夏利（Khan M Hanif）目睹一名男子在地上取去事主的腰包并逃走，夏利即尾追该男子近三分钟，之后幸获另外两名途人协力制服该贼人，最终帮事主取回逾千元财物。当时该名男学生及两名途人正正是行使了公民逮捕权，涉案男贼人其后亦被判盗窃罪成。

案件

大围车房命案

2018年11月，42岁男子何善恒与两名同党于大围成兴街打破一辆停泊于车房内的GTR跑车车窗，两名同党逃去，何善恒被三名车房东主及职员制服在地上，当时何善恒曾多次高呼“透唔到气”，至警察到场后何善恒已陷昏迷，送院后死亡。三名车房人员被控误杀，但验尸报告证实死者在案发前曾吸食毒品，死因不似是被按地导致窒息死亡，反而较大机会是受毒品影响致心脏无法负荷致死。虽然三名被告最终在2019年3月获撤控及当庭释放，但事件亦令他们因官非而失去数个月的自由。

记者付国豪遭示威者非法禁锢及围殴

2019年8月，内地《环球时报》记者付国豪在香港机场被示威者质疑冒充记者进行拍摄，遭示威者非法禁锢，手脚被索带捆绑至行李车上，更被殴打长达数小时。其间示威者脱下付国豪的裤子露出其臂部，他身上物品亦被全数搜出摆放在地上。示威者更先后多次阻止救护员与消防员进入场内救出受伤的付国豪。

当天在现场的立法会议员张超雄表示，若现场人士看到付国豪作出违法行为，是可以行使公民逮捕权将他拘捕，并在拘捕后需交予警方或机管局处理。但他承认自己“迟了到埗”，未有看到该名男子作出违法行为。 此事件引起社会对公民逮捕权和非法禁锢的讨论及反思。

大埔妇人疑偷窃被截停

2021年10月，一名妇人在大埔墟一间超级市场里怀疑偷窃了一袋食品，在离开超市门口时被职员截停，妇人随即逃走，但被另一名男途人截停。职员上前将其制服，引来十多名路人围观，其中有一名年轻男子质疑超市职员涉嫌“非法禁锢”，又声言“偷嘢啫！你咁样扯住人唔啱！”另一名男途人则反驳指捉拿怀疑小偷“天公地道”。片段在网上广泛流传，引来社会热议讨论公民逮捕权和非法禁锢的分别。

大律师陆伟雄指出，要实行有关公民逮捕权的前提，必须合理地怀疑对方干犯罪行。在上述事件中不论职员或热心路人均有合理辩解相信疑犯偷窃，在对方逃跑时作出合理的拦截，不属非法禁锢。