讨论:三菱日联金融集团

“三菱UFJ”还是“三菱日联”？

“三菱UFJ”金融集团旗下的企业中文官方名称是“三菱日联”，另外好像这也是中文界的常用名称，是不是该移动一下？--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 04:00 (UTC)

正式注册名称的确是三菱日联金融集团与三菱东京日联银行[1]，这个应该比较没有争议。但是，因为原开题者是台湾用户，理应以繁体条目名为优先。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 04:31 (UTC)

可是问题我就是通过三菱东京日联银行的台湾分行的网站确定官方名称是“日联”而非“UFJ”的。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 04:43 (UTC)

这跟上次在Talk:JR#JR集团各公司的条目名的争议一样，一方面没有经过讨论就擅自移动条目是不符合共识的作法，另外日本仍然使用“三菱东京UFJ银行”这个名称，加上使用Google的搜寻结果仍然有213,000,000 项结果，相对的“三菱东京日联银行”只有272,000 项结果，我认为“UFJ”的使用率会比起“日联”来要得高，在WP:COMMONNAME当中有提到尽量用人事物常见的名称，因此我认为使用原名会比较妥当。--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年5月8日 (三) 04:53 (UTC)

请用NoteTA，香港这边叫三菱东京 UFJ 银行或多简称为BTMU。--Qui cherche trouve 2013年5月8日 (三) 04:56 (UTC)

但是我看台湾分行的网站还有大陆一些银行网点的图片写的都是“日联”啊，到底怎么才叫“常用”啊。。。。。。晕死--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 04:58 (UTC)

这个跟上次JR集团的名称问题状况可能有点不同，因为BTMU在台湾与中国大陆是真的有注册本地分公司并且用这个注册名执行相关业务的企业，这与JR只是部分公司有在官网上放一个委外翻译的中文页面状况很不同。香港地区如果没有使用这样的注册名，应以noteTA方式确保转换正确。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 05:15 (UTC)

我大致上了解您的意思，一方面认为使用NoteTA模板会比较恰当，此外我认为某人的移动城堡需要了解一下移动条目有时候会很容易引起一堆争议性问题，所以为什么要移动条目要先挂上Template:Move移动模板后再来进行讨论的原因，突如其来的移动条目势必造成一堆人不知所措，然后开始引发移动编辑战，所以能避免移动条目就尽量不移动，有时候使用NoteTA模板会取代移动条目还要来得有效。--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年5月8日 (三) 07:51 (UTC)

这点我也有同感，而且可能是该君已经因为移动条目导致多次编辑争议，所以现在只要一看到他进行的移动就会给人未经共识就擅自胡乱移动条目的不良印象，反而原本明明是有所根据的移动也被误会。建议某人的移动城堡君应该在实际移动条目前多进行沟通。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 08:29 (UTC)

我在移动的时候基本上都是会写清楚原因的，只是每次移动的数量可能会比较大而已，另外我看别人移动条目前也没有讨论什么嘛，为什么轮到我了就得讨论了？？？不过我以后会在移动大量条目以前会试着发起讨论或者考虑一下NoteTA的。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:56 (UTC)

老实说别人移动条目很少发生争议，但是您移动的条目已经在近期发生多起争议，而且每次与您争执的用户都不一样，所以这到底是大家都针对您呢，还是您的作法容易引起争议，在这里我们不骤下结论，但至少以统计上来说您的确有点与众不同。NoteTA不是解决之道，建议您还是在实际操作前多讨论一下吧！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 08:57 (UTC)

其实有些移动根本很明显，没什么好讨论。但总会有些人喜欢鸡蛋里挑骨头。这就要看看发起移动的人有多少仇家了！（本人就有几个忠实的拥趸——每次提删皆会唱反调）XD--Qui cherche trouve 2013年5月8日 (三) 09:03 (UTC)

我感觉我也没和谁结仇啊……不过偏执的人我也是见过的。总之大量移动前先发起一下讨论看看吧，毕竟讨论总比和人编辑战要好吧。另外我在移动条目的时候基本上都是写理由的，但有些人回退我的编辑却不给理由，搞得我也无所适从，那些人是不是也该检讨一下呢？--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 09:09 (UTC)