讨论:亚洲中心主义
删除争议
[编辑]这个页面不应被快速删除，因为：（已把草稿箱内容删除，请不要删除此文章，谢谢）--Jiayyyyy（留言） 2024年9月25日 (三) 12:10 (UTC)
不中立之己见
[编辑]“传播学”全文仅介绍三池崇史之观点，并未有不同观点平衡。其他部分亦有单一作者、单一观点的问题。此见解是根据{{POV}}模板说明而提供。--糯米花（留言） 2024年9月25日 (三) 13:06 (UTC)
对于文章的建设性意见
[编辑]我认为这篇文章的页面编辑和图片添加非常美观，引用的部分也十分准确。内容准确翻译了关于亚洲中心主义的背景信息和定义，并引用多种学术来源以支持论点，确保了文章的全面性，文献资料引用得非常完整，整体结构也十分完整。在建设性方面，我认为作者可以增加不同学者或理论家对亚洲中心主义的观点，以解决中立性问题同时可以增加具体案例分析，以展示亚洲中心主义在不同文化或历史背景下的具体表现。--Guoying1（留言） 2024年11月1日 (五) 09:37 (UTC)
对于文章的建设性意见
[编辑]这篇关于亚洲中心主义的维基百科文章整体编辑美观，引用准确，全面呈现了背景信息和定义，支持论点的学术来源丰富，文献引用也很完整。为了进一步增强文章的深度，建议作者加入不同学者或理论家的观点，以增强中立性，并通过具体案例分析展示亚洲中心主义在不同文化和历史背景下的表现。这将有助于读者更好地理解这一复杂主题。--Jihaiyun（留言） 2024年11月1日 (五) 10:37 (UTC)