讨论:凡伟称电荷不存在事件

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2017年5月中国云南哪位民间科学爱好者因声称其发现电荷不存在而出名？

  凡伟条目由Dqwyy（讨论 | 贡献）提名，其作者为Dqwyy（讨论 | 贡献），属于“person”类型，提名于2018年1月29日 12:54 (UTC)。

  • (＋)支持：符合标准。让我回想起之前我写过的刘子华，不过当时我编辑技巧还很差。--Outlookxp（留言） 2018年1月29日 (一) 14:14 (UTC)
    • Outlookxp兄您谦虚了 囧rz……。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年1月29日 (一) 14:36 (UTC)
      • 这不是谦虚，而是我的反省，像是引用格式问题、还有资料收集的不足等。过去习惯从网路找新闻来写，但后来发现旧时候的人事物，旧报资料丰富许多，但我手边却难以取得，所以不再碰这难以深入的领域，让为专业的来较好。--Outlookxp（留言） 2018年1月30日 (二) 01:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。云间守望 2018年1月29日 (一) 16:53 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。DAN DAN 66 2018年1月30日 (二) 05:04 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。难得有民科传记。--如沐西风（留言） 2018年1月30日 (二) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持：达标。--小跃（捞出记录） 2018年1月30日 (二) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年1月31日 (三) 15:32 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天蓬大元帅※会客欢迎参与关于DYK讨论 2018年2月2日 (五) 00:51 (UTC)

关于此人的知名度

偶然从twitter传送过来，是否一个民科也有必要写进维基百科？难道任何一个民科只要制造出一定无关痛痒的花边新闻，就有写进维基百科的价值？我不想说维基现在有反智的倾向，但无论从人物知名度还是条目本身价值来看，这条目没有存在的必要，反而是在客观上帮他增加知名度（刷存在感）。还注明他的座右铭？为什么要有人在乎一个民科的座右铭是什么？？不好意思但我不得不怀疑创建这条目的动机。迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2018年2月3日 (六) 07:44 (UTC)

@Suiseiseki：您好，关于民科有没有必要写入维基百科，这个问题本身没有所谓必要与否，只要符合关注度标准，有独立的可靠来源支持，那么就可以写入维基百科。关于是否是在帮其刷存在感，这一点并不是维基百科所需要关注的内容，只要符合维基百科收录标准，并以中立的语气编写，就算是起到了存在感的效果也无不妥。关于无关痛痒的花边新闻，是否是无关痛痒可以根据参考来源来判断。座右铭也是如此，有云南网的来源作支持，写出座右铭无不妥之处。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月3日 (六) 10:51 (UTC)

@Dqwyy：谢谢回复，我的意见是参考了WP:1E和WP:BIO。现实生活中民科引起的新闻事件都只具有很短的时效性，而且客观上说他的理论本身价值为零（至于为什么会引起相关的新闻报道倒是一个相对有意义的话题，但这与条目本身关系就不那么密切了），因此他作为民科并没有达到维基百科应有的关注度标准，不知阁下怎么看。迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2018年2月3日 (六) 19:41 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了凡伟称电荷不存在事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://society.yunnan.cn/html/2017-05/07/content_4815618.htm 中加入存档链接 https://archive.today/20180129152545/http://society.yunnan.cn/html/2017-05/07/content_4815618.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月6日 (一) 16:01 (UTC)