按个人理解本条目应该著重记录与反修例密切或者直接相关的事情。
但是9月18日标题下出现了诸如取消烟花汇演、取消赛马一类的事件，这与反修例运动本身似乎没有很强的联系，因为其不是运动的诉求亦不是运动本身。
是否应当对这些事件用更短的篇幅表述以避免让此条目成为新闻的聚集地？意识雪（留言） 2019年9月18日 (三) 17:41 (UTC)[回复]
例子有何君尧“清洁行动”、政府与市民对话会等。一般而言，某人于什么日子号召某个活动相对次要（除非有特殊情况，如该号召引发一场示威），而且是次运动多个抗议行动发起日期不可考，加上事件多而杂乱，如此分拆事件会令多条时间线不断穿插，条目更难以阅读，所以建议如标题所述将过程加以整合。--PastorPsy326（留言） 2019年9月21日 (六) 19:15 (UTC)[回复]
- 其实如果维持用日期做一级标题的话很大程度上没办法避免这个问题。比如黄之锋在美国国会的演讲和9.8游行相关，但是按日期分类的话确实没办法将他们整合在一起。运动中的活动应该被整合收录在公众行动列表里，列表中有足够资料的活动可以参考本条目建立独立的词条去整合信息。比如9.8游行和国会演讲都可以整合进民主法案这个条目，又可以编写成两个独立的条目，同时也能按时间排序编写进本条目。这个条目扮演的角色只是按时间线记录运动过程而已，因此个人认为此条目不宜出现未来的日期或是对未来行动的预测，这样会降低本条目的可信度。--意识雪（留言） 2019年9月21日 (六) 21:24 (UTC)[回复]
- 另一个问题就是如果发生接连出现两天的运动很难在本条目去处理。比如黄之锋连续两天在美国国会演讲，这个事件其实单独放在哪天都不合适，因为没有主次之分。--意识雪（留言） 2019年9月21日 (六) 21:31 (UTC)[回复]
