讨论:叶诗文

本页面曾于2010年12月28日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

	本条目属于维基专题范畴。

你知道吗？

叶诗文曾于2012年8月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
于2012-08-21所发表的《奥运结果快报，维基百科表现亮眼》，出自Wired。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于世界各地的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位中国16岁女运动员在2012伦敦奥运会打破三项纪录，但被质疑服用兴奋剂，后来通过药检而证明清白？
叶诗文条目由esun1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Sports”类型，提名于2012年8月2日 09:43 (UTC)。
- (！)意见：这描述怎么看起来很是别扭，个人感觉改成下面这种描述比较好：在本届夏季奥运会游泳比赛中，哪一位中国女子选手接连打破两项奥运会记录和一项世界纪录，却被西方媒体毫无根据地质疑服用禁药？——浪子小李（留言） 2012年8月2日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
- (：)回应已更改问题。问题目的在指出媒体无的放矢。事实证明小妹妹通过药检。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
- (：)回应，哪位我国领导人在任期间大力发展我国工业，在国际上为我国争得了崇高地位，却被西方媒体毫无根据地批评是暴君？Gz deleted（留言） 2012年8月2日 (四) 05:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，西方媒体不是毫无根据，她打破自己的纪录几秒，未段超高爆发力，超乎常人，不是无根据的。--Dragoon16c（留言） 2012年8月2日 (四) 05:42 (UTC)[回复]
- (！)意见：不要用模棱两可的词语，西方媒体是哪些媒体。--Aoke1989（留言） 2012年8月2日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，抵消不合理反对。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 06:14 (UTC)[回复]
  - (※)注意，理由不充分，为了抵消“反对”而“支持”，就会有为了抵消“支持”而“反对”，此风不可长。Cuthbert Wong（留言） 2012年8月4日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
- (－)反对，可以参考路透的这篇文章：叶诗文为何被怀疑服禁药？中外人士不安、不平。且不说问题的不中立，即使内文相关章节也不中立。“遭西方媒体没有根据地质疑服用禁药”整个章节写的很糟糕，是不是“毫无根据”本身就有争议，西方媒体其实主要就是BBC的一个主持人和卫报的一个评论引起的这个讨论。这代表不了整个西方媒体吧？而且什么叫禁药？大家讨论的是兴奋剂问题。另外，条目中有来源请求--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 06:18 (UTC)[回复]
- (：)回应已更改问题。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
  - 问的还是有问题，质疑是在第一次破纪录的时候，而现在问题的叙述会让人以为是在破纪录三次后才质疑的。而且目前条目的相关部分叙述仍然存在中立问题。随便找一句：“而叶诗文的惊人成绩却引起教练与选手私下议论，更遭到英、德、法等媒体“难以置信”、“不可能”与“不安”的质疑。”难以置信、不可能、不安这种表述都算是质疑吗？表示惊讶、震撼等也可以用这些词的吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
  - (：)回应重点是被证明清白。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 16:49 (UTC)[回复]
- (！)意见：不是两项奥运会记录和一项世界纪录，而是两次奥运会记录和一次世界纪录才对，200混准决赛打破奥运纪录，200混决赛又再次打破自己在准决赛创造的奥运纪录(但有没有破世界纪录)；400混决赛打破世界纪录同时也打破奥运纪录。2项比赛如何打破3项纪录？克劳棣（留言） 2012年8月2日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
  - (：)回应：次，表示次数，一般用来表示同一动作或事件出现的回数，如两次打破世界记录，而项，则多指分类的条目，个人以为此处用项更加合适。——浪子小李（留言） 2012年8月2日 (四) 09:38 (UTC)[回复]
    - (：)回应：可是你知道她到今天为止在伦奥只拿了2块金牌(而不是3块)吗？所以应该是在200米混合泳与400米混合泳这2项比赛3次打破纪录才对；不过写到这，我才发现我的意见也有问题，几次应该修饰动词，而不是名词：建议改成接连两次打破奥运会记录和一次打破世界纪录。克劳棣（留言） 2012年8月2日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，作者的问题暴露了他反华本性。--Fxqf·留言簿 2012年8月2日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
  - (！)意见： (你觉得) 作者有某种立场，是哪码子的反对理由？这种反对票有效的话就真的很荒唐了。而且，你可以具体说明作者怎样反华吗？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
    - (：)回应，之前问题讲了西方媒体质疑叶诗文服用兴奋剂，但却没说经过药检叶诗文是清白的。之前的问题看着就光火。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，问题、文章都修改全面、客观，所以改投。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵消不合理反对——浪子小李（留言） 2012年8月2日 (四) 10:24 (UTC)[回复]
  - (※)注意，理由不充分，为了抵消“反对”而“支持”，就会有为了抵消“支持”而“反对”，此风不可长。Cuthbert Wong（留言） 2012年8月4日 (六) 13:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 11:09 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：叶诗文兴奋剂有不少相关新闻，应该在条目中提到。另外，建议把问题改为“哪位中国16岁女运动员刚刚在奥运会打破三项纪录，在被怀疑服用兴奋剂后被证明清白？--王小朋友（留言） 2012年8月2日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--王小朋友（留言） 2012年8月2日 (四) 18:22 (UTC)[回复]
- (：)回应已再度更改问题。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--提名者一票。Esun1（留言） 2012年8月2日 (四) 16:54 (UTC)[回复]
  - (※)注意，提名者不能给自己投票。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:47 (UTC)[回复]
    - 投票须知只规定“不可投票予自己主编之条目”，因此可以投票。－Hijk910 _登り^坂 2012年8月3日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
      - (：)回应，我看错了，把提名者看成主编者了。--Fxqf·留言簿 2012年8月6日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
- (－)反对，文字长短不是问题，但是一个问句要用三套主谓关系且有状语限定，实在太罗嗦了。--Amazingloong ☏ 2012年8月3日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持(！)意见：有几处直接引用原话的最好指明是谁（如其他国家的教练^[谁？]说“环绕中国选手的猜测是不公平的，并可能是由于她来自哪里或是她在奥林匹克游泳池的非凡表现。”） AlexHe34（留言） 2012年8月4日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
- (：)回应：（其他国家的教练）－记者未报导是谁说的，只知道是复数。Esun1（留言） 2012年8月4日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月4日 (六) 23:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月6日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月7日 (二) 07:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了叶诗文中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://sports.21cn.com/integrate/2012/07/31/12528567.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150512143315/http://sports.21cn.com/integrate/2012/07/31/12528567.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 18:49 (UTC)[回复]