讨论:威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件

你知道吗？

威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件曾于2021年8月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

新闻学专题

（获评丙级、未知重要度）

	新闻学主题查论编本条目属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

2019冠状病毒病专题

（获评丙级、低重要度）

	2019冠状病毒病主题查论编本条目属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科 2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目的每日浏览量

由于已知的技术原因，图表暂时不可用。为您带来不便，我们深表歉意。
在再可用前，请访问pageviews.wmcloud.org以查看动态式图表

此条目为第十九次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

对条目名的建议

目前的条目标题，完整使用假人物原名。我参看多数媒体报道以及相关关键字搜索发现，“瑞士生物学家爱德华兹”是常用的一个词语，简称时则常用爱德华兹。因此，从事件关键用语的习惯角度看，条目名称定为“瑞士生物学家爱德华兹事件”更醒目且容易在事后很久也能令人记忆。因此建议移入此名称下。--维基准天使-诗琳童（留言） 2021年8月16日 (一) 01:34 (UTC)[回复]

仅仅列出人名尚未体现事件内容，建议标题改为“瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件”。--Cjh954552150（留言） 2021年8月16日 (一) 04:46 (UTC)[回复]

直接用威尔逊·爱德华兹，轰动全球科学界、外交界、新闻界及国际政坛的中华人民共和国虚构人物，名气猛过陈浩南。--Voyager-CX（留言） 2021年8月17日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

爱德华兹或许并非瑞士生物学家。条目名为“瑞士生物学家”，不免误导读者以为真实的人物。建议参考“名侦探柯南”，除非专名，标题不包含职务或身分。我赞同当前的命名“威尔逊·爱德华兹事件”。不反对“威尔逊·爱德华兹假新闻事件”的命名。 — XComhghall talk 2021年8月18日 (三) 08:14 (UTC)[回复]

基于XComhghall提醒，如何不误导读者以为真实人物，除了“瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件”选项之外，或者这选项如何--“假造瑞士生物学家爱德华兹事件”？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

(＋)支持用该标题能准确概括事件。——Wistful-K（留言） 2021年8月25日 (三) 00:23 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2021年多家中华人民共和国媒体、政府机构因刊登新闻时不约而同引用一名不存在的“瑞士生物学家”的虚假言论，从而引起了哪些社会舆论争议？
威尔逊·爱德华兹事件条目由维基百科最忠诚的反对者（讨论 | 贡献）提名，其作者为维基百科最忠诚的反对者（讨论 | 贡献），属于“Disinformation”类型，提名于2021年8月14日 10:18 (UTC)。
- 私认为已适当扩充。虽有少链接的模板，但并非维护模板，在这方面还劳请各位有空能多帮忙扩充链接网络。 --维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月14日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：猜想可能有不少人对“虚假”二字有异议，但试论连“威尔逊·爱德华兹”这个人都被证实不存在，其言论就能因为一些没有人证、物证的个人观点被视为“真实”或“可能真实”？各位绅士或小姐们请避免诉诸可能及循环论证，这两年来咱们听的阴谋论可够多得了。Wikipedia:疯骗子们.——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月14日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——BlackShadowG（留言） 2021年8月14日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月14日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
- (！)意见：内文用的模板:Cite web一直填错，如last是用于英文作者的姓，而主编都填成媒体名。第20个引用也只填成‘ 早报. www.zaobao.com.sg. [2021-08-11] （英语）.’，连title都不填。Outlookxp（留言） 2021年8月14日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
- 已修正（见编辑摘要）关于这个问题可能是Cite web自动形成原因导致的Bug.——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月14日 (六) 17:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月16日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--及时焦点事件。——维基准天使-诗琳童（留言） 2021年8月16日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
- (－)反对，夹杂英文标点，存在基本格式问题，此外内容准确性和中立性有待提高。--悔晚齋（臆語） 2021年8月17日 (二) 12:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，品质良好。--Voyager-CX（留言） 2021年8月17日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我觉得内部链接很足够啊。Felix.tsai（留言） 2021年8月18日 (三) 07:35 (UTC)[回复]