讨论:科迪·麦克唐纳

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪名足球员当选为英格兰职业足球运动员协会（PFA）球迷公选足球先生？
科迪·麦克唐纳条目由Dragoon17cc（讨论 | 贡献）提名，其作者为dragoon16c（讨论 | 贡献），属于“soccer”类型，提名于2023年3月27日 14:08 (UTC)。
- (－)反对——“PFA”明明已经有现成的官方翻译“英格兰职业足球运动员协会”且在中文维基存在主条目已14年之久，不知为何还要在推选的提问内直接使用“PFA”这样令大部分普通读者毫无头绪的英文缩写。私以为提问该提法完全无视维基百科翻译之“使用全称”（请尽量不要使用简称或缩写来命名条目，除非这个名称只有它使用，且这个名称大部分人都知道）之指导，故而提出反对意见。-- 李沛钊　讨论　 2023年3月29日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
- (：)回应@李沛钊：：这是报复性反对吗？全称叫英格兰职业足球运动员协会球迷公选足球先生，妈的那么长。而且人家不论中英文一向都叫PFA，你有证据证明PFA是代表英格兰职业足球运动员协会吗？不然为甚么更改别人的奖项。你先检讨自己写的条目，才来去看自己不懂的事，不然只会显得自己的无知。PFA年度最佳青年球员，PFA年度最佳阵容等你快点提出移动吧--Dragoon17cc（留言） 2023年3月29日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
  - - (：)回应--敬谢阁下的回复。维基百科行为方针第一条，请保持文明。相信阁下和鄙人的一切所作所为，都是在共同探讨与追求如何使维基百科从一点一滴之处变得更好。作为一个圈外人，我相信足球球迷和其他运动的爱好者一样有自己的小世界，习语、习惯与习俗，但既然FIFA作为一个比PFA更出名的协会缩写，而“FIFA World Player of the Year”还是在维基百科条目中被译为国际足协世界足球先生而不是“FIFA世界足球先生”或者“国际足球联合会”呢？同作为译者，我相信前辈的启迪和读者的受众，一定能够给我们非常好的教导。我的反对意见，旨在认为直接放出“PFA”的缩写对于非足球球迷——即每天一打开维基首页就看到新条目推荐的大多数人，都是一头雾水，无论这三个字母对球迷的小群体是多么熟悉。我们是否可以共同探讨在阁下之后的类似翻译中，可以参考前人的例子，折中译为“英足协足球先生”之类，简洁明快信达雅的译名，会更好呢？您的意见让我去搜索了更加详细的资料，进一步完善了我的条目，对此我表示衷心感谢。我们每个人创建的条目，就像自己的孩子一样，您帮了我的孩子，我也希望我的建议也能对您的孩子有所帮助。希望您能心平气和，度过愉快的一天-- 李沛钊　讨论　 2023年3月29日 (三) 13:08 (UTC)[回复]
      - @李沛钊：，其实有个模板叫{{问题不当}}。—A T 2023年3月29日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
      - (：)回应@李沛钊：，笑死人，你知道英足协是甚么吗？跟你改就害人不浅了。而且你没有回答我的那些条目名称问题--Dragoon17cc（留言） 2023年3月29日 (三) 20:15 (UTC)[回复]
        (：)回应：敬谢回应。作为足球门外汉，我算是为英国足球错综复杂的组织而初步感到震惊了。我查看了您提到的条目，PFA年度最佳青年球员挺好的，上来就开宗明义，而PFA年度最佳阵容则目力所及之处都没有阐明PFA之意。我已经在该条目写了一个脚注，希望对之后的读者有所帮助。想见阁下对英国足球，应该是兴趣颇高，见第颇深。英国足球文化也的确源远流长。然个中组织、赛事名词纷扰，像我这样的普通读者不免头昏眼花。在下看英文维基的“Football in England”[[1]]页面还无人翻译，阁下何不持才而上，好好将英国的足球文化通过维基条目的方式普及给更多的中文读者呢？拭目以待啊！-- 李沛钊　讨论　 2023年3月30日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
- (＝)中立：职业生涯部分有些内容尚无来源，需要找资料补充。另外问题确实不应简单的用PFA，因为我也是多年球迷，但看到PFA三个字母时也不知道是什么，所以我改了一下问题。（话说楼上因为这个吵起来真没必要）--超级核潜艇（留言） 2023年3月30日 (四) 01:16 (UTC)[回复]