讨论:联合国安全理事会第598号决议

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一项安理会决议令到两伊战争有效地结束？

  联合国安全理事会第598号决议条目由Hoben7599（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hoben7599（讨论 | 贡献），属于“international relations”类型，提名于2023年10月25日 11:13 (UTC)。

  • 原创条目，介绍了决议的内容以及后续事件。 --Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月25日 (三) 11:13 (UTC)
  • (＋)支持--🐟罗洁塔🍵 50975 2023年10月25日 (三) 11:35 (UTC)
  • (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年10月26日 (四) 01:34 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年10月26日 (四) 02:39 (UTC)
  • (＋)支持--Borschts ^™ 2023年10月26日 (四) 04:57 (UTC)
  • (＋)支持--Tgbyhn123（留言） 2023年10月29日 (日) 03:03 (UTC)

优良条目评选

联合国安全理事会第598号决议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月26日 (四) 12:37 (UTC)

投票期：2023年10月26日 (四) 12:37 (UTC)至2023年11月2日 (四) 12:37 (UTC)
下次可提名时间：2023年12月2日 (六) 12:38 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。原创条目，参考了许多书籍及报告，并且完整地讲述了决议的执行过程。（由于为了方便编写所以这次用了{{rp}}模板作为页码）Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月26日 (四) 12:37 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年10月28日 (六) 02:34 (UTC)
• 符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年10月28日 (六) 06:24 (UTC)
• 符合优良条目标准--🐟罗洁塔🍵 47479 2023年10月28日 (六) 15:46 (UTC)

---

N： 符合优良条目标准4票， 不符合优良条目标准0票，0票无效，落选。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月3日 (五) 12:08 (UTC)

优良条目评选（第二次）

联合国安全理事会第598号决议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Benho7599 | Talk 2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)

投票期：2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)至2023年11月28日 (二) 11:02 (UTC)
下次可提名时间：2023年12月28日 (四) 11:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。原创条目，自觉来源充足、内容充实，符合标准（上次无反对落选后进行了编修）Benho7599 | Talk 2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)
• 符合优良条目标准----FradonStar|^八闽风云 2023年11月21日 (二) 11:39 (UTC)
• 符合优良条目标准。--烤鸭铺（后厨·留言板） 2023年11月21日 (二) 12:36 (UTC)

暂时 不符合优良条目标准：来源16没有佐证任何内容，“前者规定”实际上是41条而非39条，来源8写的是9月22日而非7月20日，光是引用中文来源都可以错的这么离谱何况其他外语的。--Sean0115 2023年11月21日 (二) 23:27 (UTC)

鉴于问题已清零，所以折叠

@Sean0115：请复查来源16，其馀皆予以解决--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 00:51 (UTC)

@TNLHK：你是怎么做到在已经有人明确点出条目症结还照样投支持票的，是不是梁静茹给了你这么大的勇气？你维就是因为有你这种把投票当儿戏的人才会捅出折毛事件这么大一个洞。

@Hoben7599：

• 来源16是写8月25日观察团真的成立，和619号决议决定成立观察团无关。
• “近”1072宗是几宗？
• 伊朗领导人我记得台湾是叫何梅尼，需要转换。
• 来源6的发布者是维和部队。
• 要求将一切军队撤回到国际承认的边界？
• 卢克·卡罗尔和斯拉夫科·约维奇要加注原文。
• “观察团的成员在当地普遍受到欢迎，但有民众比较反对他们在当地的存在”来源未提及，既然这是您的原创条目我觉得你应该想想为什么这种事会出现2次。

针对内容部分，我觉得前期提要太少，需要扩充，并且评价一章也要再多扩充。祝阁下早日写出GA。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 09:22 (UTC)

@Sean0115：

• 请复查“Although the peacekeepers were generally welcomed, some elements of the population opposed their presence.”
• 来源6也未见得不太可靠，陈述也中立
• 其馀问题基本解决，我现在会去扩充（评价一章可能扩充不了）一下+转换，在此感谢阁下锲而不舍的跟进

--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 10:36 (UTC)

第7点是我没看到，第4点我是要说你写成联合国了。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 10:47 (UTC)

@Sean0115：问题应该已经清零，如果还有烦请提醒。--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 11:38 (UTC)

决议那段我会希望可以写一下598和其他差别是什么，而之前的为什么又都没人理？“九周以内”应该是前九周，而“数次比较严重的事件”可以多介绍一些，像是伊拉克掳人就可以写进去。并且我又看了一下，“评价”那段并不是“评价”，比较是像解释决议通过的原因，我觉得可以到前面找个段落插进去，不要评价这章。--Sean0115 2023年11月22日 (三) 12:13 (UTC)

@Sean0115：处理完了。--Benho7599 | Talk 2023年11月22日 (三) 14:20 (UTC)

@Hoben7599：其实我满想留著反对票来抵销TNLHK的支持票的，但既然问题解决了，我最近也没时间进一步检查，还是先划票。不过我还是想知道Research Directorate那个来源阁下是怎么看的，可能是我学疏才浅，但我怎么找都看不到内文。--Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:28 (UTC)

@Sean0115：Research Directorate那个你要拉下去才行，下面就是内文--Benho7599 | Talk 2023年11月27日 (一) 14:38 (UTC)

囧rz……好的，那么目前我没有其它的疑问。--Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:43 (UTC)

• 符合优良条目标准--TNLHK (sign • talk) 2023年11月21日 (二) 23:35 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年11月23日 (四) 02:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：投个票还要被公审（草）。菜鸟VegBird 2023年11月23日 (四) 19:32 (UTC)
• 符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年11月24日 (五) 05:26 (UTC)
• (！)意见：部分内容似乎没有附上来源。例如“背景”中“战局”的第一段“两伊战争由1980年9月开始。战争初期伊拉克占上风，伊拉克在1980年10月攻陷伊朗最大的港口城市霍拉姆沙赫尔，威胁伊朗的“石油首都”阿巴丹和胡齐斯坦省的首府阿瓦士。但由于伊拉克军队士气低落、缺乏领导，很快便被伊朗军队击退”，以及“执行”中“违反停火协定”的第一段“联合国军事观察团在成立的九周以内收到1072宗违反停火协定的投诉。联合国统计到违反停火协议的事件通常是枪击、调动部队、在停火线附近设立新的观察哨或其他阵地，还有数次比较严重的事件”。--深鸣（留言） 2023年11月25日 (六) 01:39 (UTC)

  加了两个重复内文引处（实际上一早已经有，不过上次编修时意外拿走了）--Benho7599 | Talk 2023年11月25日 (六) 01:45 (UTC)

  了解。 符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2023年11月25日 (六) 01:48 (UTC)

---

：8票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，入选。--Benho7599 | Talk 2023年11月28日 (二) 11:15 (UTC)