讨论:2006年3月29日日食

2006年3月29日日食因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年8月31日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年8月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

日食及月食专题

（获评优良级、低重要度）

	日食主题查论编本条目属于日食及月食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日食及月食类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目由日食任务组提供支援。

天文专题

（获评优良级、低重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

埃及前总统穆罕默德·胡斯尼·穆巴拉克曾乘直升机到边境小镇塞卢姆，与各国科学家及游客共同观看了哪次日全食？
2006年3月29日日食条目由Earth Resident（讨论 | 贡献）提名，其作者为Earth Resident（讨论 | 贡献），属于“astronomy”类型，提名于2015年8月21日 03:53 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年8月21日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持DYK达标、来源充足之日食条目。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月22日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合要求。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月23日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）

2006年3月29日日食（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学-太阳系，提名人：宇文穹 ^{共欣赏相与析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 07:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。根据NASA日食网站的资料添加内容；参考英语和德语版并做了翻译，其中剔除了无法考证及部分偏重特定地区而意义不大的内容；增加了自己找的相关报导。—宇文穹 ^{共欣赏相与析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：图文内容与可靠来源充足且丰富，为符合GA标准之日食条目。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查证的内容符合优良条目的标准。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月27日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大量不必要的图片，不到2万字节的内容图片用了近40张，还有各种国旗等扰乱视线，分散注意力，不当红链，绝大部分来源无有效访问日期。--7（留言） 2015年8月27日 (四) 14:08 (UTC)[回复]
- (：)回应：图片大多是聚集在一起的，并未挤压文字排版，且其中的照片直接标明“照片”标题，请问不当在何处。国旗模板以类似列表形式排列，这也是我个人理解的该模板的用处，以整齐的格式排列，熟悉国旗的人一看便知是哪国，不熟悉的人看后面的文字也知道了，并不是无序地穿插在段落中，不知为何扰乱视线。红连乃模板所致，可以即刻修改。有效访问日期已添加。--宇文穹 ^{共欣赏相与析} 2015年8月28日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文详尽、佐证资料充足。—Howard61313（留言） 2015年8月29日 (六) 17:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容齐全，参注份量足。国旗反而方便读者分清楚各个段落，不该当反对理由。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 16:13 (UTC)[回复]