讨论:2008年夏季奥林匹克运动会火炬接力传递

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。发布可能会起争议的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。请确保编辑符合维基百科的方针与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

有关此重定向的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。

本条目页依照页面评级标准评为重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

青岛专题

（获评重定向级、中重要度）

	青岛主题查论编本条目页属于青岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科青岛类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据专题质量评级标准，本条目页已评为重定向级。
中	根据专题重要度评级标准，本重定向已评为中重要度。

请不要在讨论页讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非对条目主题评论、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

中国大陆境内传递路线和火炬手名单

想问一个有意思的问题。

问:2008年夏季奥林匹克运动会圣火传递 (中国大陆)，路线图和火炬手名单--放眼世界 (留言) 2008年5月7日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

广州火炬手:

杨景辉，雅典奥运会跳水冠军
董兆致，亚运冠军、中国男子花剑团体成员
陈坤，中国影视演员 [1]--GZ123 (留言) 2008年5月7日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
李艾 [2] [3]--SamsuLeNG (留言) 2008年5月7日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

建议把圣火的传递火炬手的规划名单,或至少把实际传递圣火的名单列出来,可提升本条目内容的充实度<Encolpius (留言) 2008年5月9日 (五) 09:38 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

2008年5月4日，三亚火炬手名单(部份):

杨扬、易建联、张梓琳、张朝阳、杨澜、黄圣依、尚志、顾俊、陈楚生、黄晓明、陈立、陈明、黄海、李成伟、刘涛、王军、李双江、周华健、殷桃、张国政、刘芳菲、陆川、章子怡、陈港生（成龙)

--CRP807 (留言) 2008年5月10日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

2008年5月10日京奥火炬手汕头区名单(部份):

许银川(序号:04)、陈惠敏13、陈强35、朱嘉乐42、陈琳52、林英杰71、陆云72、麦长青73、杨晨90、张洁91、张文秀93、张宁111、甘霖122、李濛160、王丹178、孙淑伟207、蔡宗泽208等[4]。

--CRP807 (留言) 2008年5月10日 (六) 18:33 (UTC)[回复]

中国大陆境内的接力似乎就没有人着墨了

如果实在没人打算写，那这个条目实质上就变成了“2008年夏季奥林匹克运动会火炬中国大陆外接力”……—Pagan (留言) 2008年5月9日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

有兴趣和耐心的维基人应该大胆补充，但是我想比较难。火炬在境外惹人关注，所以中外媒体都答复报道，一踏入圣朝国土，境外媒体就从此不管了，变成只有新华社一家发言，给我也没兴趣继续留意和关注。但是我还是希望条目能够充实一点—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

境内的接力很和谐，没有甚么值得写。 --202.40.137.199 (留言) 2008年5月10日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

64.62.138.90的留言被移动至：Wikipedia:互助客栈/其他--farm (talk) 2008年5月10日 (六) 10:04 (UTC)[回复]

简直服了你们了，这个条目完全都是在讲述火炬在那个地区传递，有谁出来闹事了，又有谁出来反对了。究竟怎么传递的完全没有描述。--一叶知秋→切磋 2008年5月10日 (六) 12:06 (UTC)[回复]

这么气干啥？别这样，你也想想吧，让你来写你写得下去吗？要是你觉得你可以写的全面的话，不妨大胆下笔啊。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

别急，这个条目肯定要大改的。--purefire (留言) 2008年5月13日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

如今媒体报导的重点又著墨在地震上面了。--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 06:03 (UTC)[回复]

在国内的确报道减少了，但是说只有新华社一家是不可能的。毕竟在国外每到一个国家，都可以让国人对这个国家增进很多认识，但在国内似乎没有这个作用，引起的兴趣自然小了。不过经过之处的地方媒体都很重视，也有很多报道。当然经过四川地震后，人们的确更关注灾区了。（btw：上面的说“圣朝”是什么意思，这种语气不应该在这里出现吧）Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:58 (UTC)Derekjoe[回复]

四川抗议？

（火炬传递）“此举引发中国网友不满与强烈抗议，谴责这是不人道的行径。”？没有看到任何类似报道，国内也没有任何抗议，建议删除--purefire (留言) 2008年5月14日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

如没有更多媒体作出类似报道，那么该媒体的报道属于不具有代表性的评论，可以删除。—Pagan (留言) 2008年5月14日 (三) 09:59 (UTC)[回复]

大地震后京奥火炬继续传递网民挞伐--请注意，上面内容有这几个字“中央社北京十三日法新电”。--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

大地震后北京奥运圣火继续传递　网民挞伐--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

大地震后北京奥运圣火继续传递网民挞伐--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:46 (UTC)[回复]

大地震后奥会火炬继续传递网民挞伐（图）--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:53 (UTC)[回复]

大地震后北京奥运圣火继续传递．网民挞伐星洲互动大地震后北京奥运圣火继续传递网民挞伐香港Yahoo新闻〈奥运〉大地震后圣火继续传递网民挞伐yam天空运动大地震后北京奥运圣火继续传递网民挞伐中时电子报大地震后北京奥运圣火继续传递网民挞伐台湾MSN新闻透过搜寻网可轻易找出多个港台媒体转载报导连结。—cychk (留言) 2008年5月14日 (三) 18:02 (UTC)[回复]

(＋)支持支持删除，所有报道其实都是转引法新社的报道，都是同一篇报道。该报道我认为不具有代表性，可以删掉。—马不停蹄 (留言) 2008年5月15日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

- 这只不过是一件已存在的新闻事实，法新社把它报导出来而已，跟“代表性”没关连，更何况谁有权力能来“决定”此报导是否具有代表性。--Yyk (留言) 2008年5月15日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

如果只是单一媒体对大陆状况的判断，则显而易见不具有代表性。且既非技术性亦无广泛性，没有保留价值，属可疑来源。参考Wikipedia:可供查证。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 06:16 (UTC)[回复]

- 法新社所发的新闻，如果你觉得它的内容可疑有误，或故意栽赃，请拿出“证据”来反驳它就好了，并将其删除，我是没话可说，况且单一媒体的报导，这并不构成删除的要件。何况那只不过是一项事实的报导，如果还牵扯到什么对中国状况的“判断不判断”，这未免离题太远了。--Yyk (留言) 2008年5月15日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
这是“一狗吠日，百犬吠天”的传媒现象，中文维基要不要跟著传贴呢?

诸位，用你们的“智慧”吧!--RunDot100s (留言) 2008年5月15日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

谁主张谁举证，这是常识。我并未看到报道中有任何举证内容。属于可疑源的内容不具备足够的重要性和广泛性，可以删除。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

没有发生过的事情，怎么举证？大陆维基人不少，问问他们哪个有见到“强烈抗议”？--purefire (留言) 2008年5月15日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

大陆的网友的确没有什么严重抗议，但是建议取消四川的传递甚至是全国的传递的声音的确存在，而且声音也不算小，其实不少学者也发表文章呼吁取消传递了，这样的新闻想找的话一大堆，不用非得用法新社的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

建议和抗议是一回事？而且既然说建议取消的新闻很多，可以把新闻引用一下嘛。另外，[Yyk]请你注意，在没有定论前取消别人的编辑是很不礼貌的一件事情。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

明明是你取消我的编辑，还在那里“打人喊救人”！--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

请看看历史记录吧，我做的是什么修改？你要取消，请给一个理由，要不然还没完没了了？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

[5]这就是历史纪录，证据是会说话的。--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

很好，请看，我加上了一些证据确凿的募捐情况，去除了臆断的什么抗议，现在你要取消这个修改，请给一个理由？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

笑话！既然两者都是“引经据典”有所本，为何募捐就是“证据确凿”，而抗议就是“臆断之词”？--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 16:11 (UTC)[回复]

很简单，我们这里有讨论，讨论的结论就是这样。希望编辑之前，能多参与讨论，谢谢。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 16:19 (UTC)[回复]

Wikipedia:可供查证第一句维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实性。而四川抗议亦经多个第三方及公开的来源转载，绝对符合可供查证原则。—cychk (留言) 2008年5月17日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

uncyclopedic，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请谘询互助客栈或其他管理员。执行人：

Yyk是不是想引起编辑战？

回滚已经三次了。有个人的政治倾向可以，要把什么内容贴上来可以，但是我们的讨论在上面，你一声不吭就在那边改，算什么意思呢？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:34 (UTC)[回复]

顺便说一句，不了解大陆情况，就别信口雌黄。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

这是一个常识：想看清楚“地球”的全貌，在“地球”上是无法办到的，总是要到“外太空”或是“月球”才可以达到目的。同样地，青蛙是要跳出井外，也才能窥得天空的全貌。--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

这么说您可以拿着望远镜对这边的情况洞若观火了？还是学会了远距离读心术？您说网友怎样怎样抗议，您有上多少大陆的论坛调查之呢？仅仅凭一两家新闻报道好像不免太武断了吧？何况我们在这里已经有这么多讨论？ --purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 16:24 (UTC)[回复]

这几天没怎么上来就乱成这个样子了，唉。容许我自认为客观地说句吧，汶川大地震后，的确不少网友希望低调处理火炬的传递，甚至其中不少更希望取消以哀悼死难者。这当中毫无疑问应该是有少部分网民的情绪比较激动地表达这一主张，所以“抗议”一词也没有错误；但是这部分网民实在是占很少数，不宜用他们来替代大部分网民的意思。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月16日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

在一个不民主的政权下，一些官僚办事向来总是仰体上意，而从不会倾听及体恤民意，也不会痛民所痛，苦民所苦。从上述讨论中可以看出：有怎样的政权，就有怎样的人民。--Yyk (留言) 2008年5月17日 (六) 05:38 (UTC)[回复]

ljlz2的话还是比较客观的。至于Yyk，我只能说读过几句自由民主，就自以高高在上，真理道德都在手中，就可以“痛民所痛，苦民所苦”，简直就是教条之极了 --purefire (留言) 2008年5月17日 (六) 07:59 (UTC)[回复]

“有怎样的政权，就有怎样的人民。”，远的就不说了，就最近的，阁下是否准备好了把台湾巨额秘密外交经费遭掮客侵吞一案也摊一部分到自己头上？要战请到论坛。—Pagan (留言) 2008年5月18日 (日) 04:52 (UTC)[回复]

面对贵国打压，台湾秘密金钱外交乃属必要之恶，至少台湾有自主的媒体帮人民反应意见及监督政府，还有司法帮忙除弊，那中国呢？！？一个地震震出百官官舍丝毫无恙，校舍（或百姓房子）却全是豆腐渣工程，该死的好像全都是老百姓一样。相关单位原本该为救灾而自顾不暇了，却还在硬撑代表民族尊严的火炬，你该说说看哪一国的人民较幸运？好像反对我将此内容写入条目的人，似乎都不是住四川的！！！--Yyk (留言) 2008年5月18日 (日) 23:43 (UTC)[回复]

火炬停止传递3天，中国国内路线是否应更改？

如标题。--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

哀悼日后火炬传递是否修订待定确保8月8日抵鸟巢--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

中国国内路线图是否有误？

该路线图表示经过拉萨完再上珠峰（六月），但新闻媒体不都报导5月8日已上珠峰了吗？--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 04:30 (UTC)[回复]

好像说那火不知道在什么时候分开了两段，其中一段是专门为上珠峰的，上珠峰的时间好像开头也是不定的，只是看什么时候旁边的环境和谐了，风没有这么大，就上去了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月19日 (一) 21:10 (UTC)[回复]

温州爆炸事件

那件事发生的第二天已经证实与奥运无关，是赌博纠纷导致的，见[6]，既然无关，故删去。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月23日 (五) 18:25 (UTC)[回复]

路线改动

好像四川的传递推迟到8月了，我不清楚具体安排如何，请知情者改一改那传递路线的大表格；另外，不知道谁可以修改一下大陆境内传递路线的那副图片，现在来说，原来的图片也不合时宜了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月23日 (五) 18:30 (UTC)[回复]

Photos

Hi, this is "benlisquare" from the English Wikipedia. Why are the majority of photos from the ZD side, and not from the Chinese side? Isn't this rather baised? I propose adding the following photos: http://en-two.iwiki.icu/wiki/Image:24042008391.jpg http://en-two.iwiki.icu/wiki/Image:24042008350.jpg http://en-two.iwiki.icu/wiki/Image:24042008354.jpg These photos were taken by me at the Canberra, Australia relay. Thanks. 203.62.10.9 (留言) 2008年5月25日 (日) 23:36 (UTC)[回复]

I guess "baised" is supposed to be "biased", and I agree with your point, those are nice photos. (btw: u don't seem to be a native English speaker, do u?)Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:52 (UTC)Derekjoe[回复]

天津不传了吗？

找个人回答一下好吗？火炬原本到天津的时间变成去四川了，那么天津不传了吗？？—唐吉訶德的劍(風車之戰)沉重悼念19年前的死難者 2008年6月4日 (三) 17:57 (UTC)[回复]

应该是从先去四川后去天津换过来吧，不会取消天津传递的。（ps：也同你一起悼念一下死难者）Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:48 (UTC)Derekjoe[回复]

关于首尔

有关首尔传递的段落，写到了冲突后一些人的言论，有“脱北者”的，有韩国政府的，有韩国媒体的，但是没有看到有任何中国方面的声音。而据我了解，中国政府，媒体，民间和参与其事的在韩留学生都没有失声，所以建议加上另一半的内容，以保持客观公正。Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:46 (UTC)Derekjoe[回复]