用户讨论:不平13
您好，Buping13！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- －Terry850324（留言） 2021年8月25日 (三) 22:08 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“文革英烈”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--中国人每登陆一次维基百科，巴西雨林就会少一堆肉蛋奶（严重错乱） 2021年9月11日 (六) 09:55 (UTC)
2021年9月
[编辑]
感谢参与维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点，然而阁下于林彪的编辑有违逆“中立观点”之虞，遂阁下之编辑已获修正或回退。请谨守既定之核心政策。谢谢！ 仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月11日 (六) 12:32 (UTC)
- 我并不认为本人的编辑“有违逆‘中立观点’之虞”。增加部分有两部分：“文革中民间对林彪的批判”和“文革后民间对林彪的评价”。前一部分均为事实，就像条目中所说“作家舒云认为与刘少奇关系密切的贺龙被打倒也是毛所为，与林彪无关”。也是说出了一个事实，是说舒云说过这句话。阁下认为舒云的所说是中立的么？是事实么？把这一部分删去显然对这些献出了生命的烈士是不公的。我敢打赌，舒云绝对不会为了她的“与刘少奇关系密切的贺龙被打倒也是毛所为，与林彪无关”去献出生命。阁下对舒云甚宽而对张志新、舒赛等甚严，不知是什么原因？后一部分也都是事实，都给出了文献。文革以后，对林彪的讨论甚为热烈，各种意见纷呈。作为“林彪”这一个条目，理当对此有所反映。本人对于正、反两方面的意见均有叙述。本人认为，这些看法是比较有代表性的。阁下不是这样认为么？如果阁下认为本人所说的这些观点不够全面，“有违逆‘中立观点’之虞”，本人欢迎阁下能加以补充。阁下所说“有违逆‘中立观点’之虞”，本人检查之下，发现唯一与阁下所说挂得上勾的是：本人只有“文革中民间对林彪的批判”，为了阁下所说的“保持中立”，本人再加上一部分“文革中官方对林彪的吹捧”，这样就能够与“文革中民间对林彪的批判”取得平衡了。如果阁下还认为本人“有违逆‘中立观点’之虞”，请具体指出，哪一条是“违逆‘中立观点’”？有“之虞”毕竟不能代表现实。维基百科是传播知识的所在，本人认为，本人所添加的部分对于全面了解林彪是有帮助的。--不平13（留言） 2021年9月15日 (三) 03:06 (UTC)
您好：新的发言请置于页面最下方，谢谢！--Kolyma（留言） 2021年9月18日 (六) 12:03 (UTC)