用户讨论:胡葡萄/国情比较

@Carrotkit：话说有部分人硬是要把国情比较放进双边关系的条目裹，本人不以为然。阁下意下如何？ --owennson（聊天室、奖座柜） 2015年4月26日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

我很反对在条目加入琐碎资料的举动，但我更反对打编辑战。所以，此问题宜留待社群讨论。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月27日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

（抱怨）气死我了，居然被提删！--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年4月28日 (二) 10:14 (UTC)[回复]

乱来的，这种人不用理会。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月29日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

话说你有没有FB？通过FB来谈比较没有那么正式，感觉自在一点。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月2日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

没有，我担心隐私问题。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月4日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

（闲话）话说你大幅扩充的中俄关系以前是这样子的呢，我自己都很惊讶，哈～--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月5日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

十年了。。。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月6日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

在这裹提醒一下Carrot君，在加入外部链结的时候注意一下该页面的语文版本是否真的有提供你加入的语文icon template，请不要全部使用简体中文了事，因为例如驻香港总领馆通常是没有简体版的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月8日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

抱歉，大意了，谢谢提醒。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月8日 (五) 23:45 (UTC)[回复]

在外部链结裹，我将经济商务参赞处和总领事馆列在大使馆之下，是因为看到中美关系外部链结部份才这样做的，因为如果全数平排，实在太多链结，读者可能会为找总领事馆找得够惨的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月13日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

( ✓ )同意把经济商务参赞处列在大使馆之下，但(－)反对把总领事馆的连结也放在大使馆下面，因为这样会造成经济商务参赞处=总领事馆的错觉。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月14日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

你这一句说话令我要回退至少100次自己的编辑-_-（超不爽）--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月14日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

噢，很抱歉啊。。。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月15日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

~~好了，成功迫使Fxqf在中美关系和两岸关系完成3RR。~~第三者回退。烦请阁下协助向他们说明。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 11:18 (UTC)[回复]

话说在双边关系草稿裹，模版、首句、参见、参考资料、外部链结都可以全数从已有但简陋的条目照搬的，我创建的外交条目无论如何简陋，在格式上也不简陋，这样就可省下一点时间了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月19日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

刚刚找了一下那些Locator，发现有些中国的Locator居然没有包含海南（如中国－吉尔吉斯斯坦关系），有些又包含了台湾，会令那些台湾人很不高兴（如中国－阿富汗关系），有点政治不正确，如果阁下有空的话可以处理一下。已由SSYoung处理。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月19日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

过往间中有些批抨我的声音说，我应该到北韩去居住。你说这些无礼的讥讽应如何应对？--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月20日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

一笑置之。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月20日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

如果大大可以的话，除了中俄关系外，中美关系和海峡两岸关系也列入监视名单吧，因为这两个关系是最多人浏览，而且非常重要，又经常被人（无理地）加入国情表格，两岸关系的国情表格还使用“首都”（等同互相承认对方为主权国家？）而非“行政中心”来描述北京和台北，实在需要大大监视一下“破坏者”的动向。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月22日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

另外我想看一下阻止加入国情表格的共识是在那一个页面达成的？有没有连结？--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月22日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

Talk:中俄关系，目前只有两人支持加入国情表格。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月22日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

~~Fxqf、7、Jarodalien共有3个啊。~~看错了，对不起。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月22日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

我整理一下各人的取向吧：

Fxqf：“中俄关系是非常重要的双边关系，加入国情比较理所当然。”（(＋)支持）
Jarodalien：“简略介绍两国国情作为背景项是很好的考量方向。”（(＋)支持）
578985s：“罗列的话需要注明每一项数据的年份及来源。”（有条件(＋)支持）
Carrotkit：“可自行阅读〈中国〉和〈俄罗斯〉条目，不需要这些不合格式规范的琐碎内容。”（(－)反对）
Chiefwei：“两国资讯在主条目内都已经有介绍，重复罗列只会徒增维护困难。”（(－)反对）
Mewaqua：“同一国家的国情简表就会在大约200个条目出现，形成冗馀。”（(－)反对）
Owennson：“国情表格不是一个合适地存在于外交关系的条目。”（(－)反对）
Howard61313：“除非两国国情对双边关系造成影响，否则我同意其不适合。”（有条件(－)反对）

--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月22日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

（离题）唉，自从确定将会实施新的投票准则以后，我开始懒得投新条目推荐、优良、特色条目的票了，理由只能千篇一律--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月23日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

甚么？投票必须有理由是我提出的。。。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月23日 (六) 07:41 (UTC)[回复]