用户讨论:郑合存
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- New user message（留言） 2012年10月28日 (日) 04:12 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本30852862，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2014年3月30日 (日) 15:54 (UTC)
2014年4月
[编辑]
请勿将受版权保护的资料在未经版权所有人许可的情况下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版物的文字或图片，此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料来源”，但不是“内容来源”。维基百科十分重视违反版权事件，持续违反者将被禁止编辑。--Boc 2014年4月1日 (二) 16:14 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Tom...........（留言） 2014年7月27日 (日) 15:59 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Innocentius（留言） 2016年3月12日 (六) 05:08 (UTC)
2016年3月
[编辑] 您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，例如讨论:龙婆碧纳，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用
按钮）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --就是他 ☞ Q “祝我考试顺利”“有事请留言” 2016年3月12日 (六) 06:08 (UTC)
re
[编辑]- “无理删除，而且没留任何删除原因”-> 删除日志
- “正在修改的页面任何管理员不可删除”-> 没有这种规定，而且我删除的时间点距离你的编辑已经有10个小时。
希望页面复核请前往存废复核。--Kuailong™ 2016年3月13日 (日) 02:51 (UTC)
多少个小时呢？那你提出的是什么理由要删除？我没问巡查员哪一部分要删除，哪一部分要改正吗？要我添加脚注，我一个个词汇都已经加上脚注。早就知道你们全都是一群胡作非为的人啦，假名私意，沽名钓誉的一群维基百科人
re
[编辑]华文维基百科总是自我约束，形成愧为全球六份一人口比例最差劲的一群。许许多多的页面都有着其他语言，可是华文却没有
如果那些删除者有心等待或是真心丰富华文维基百科，有不足可以提出如何完善，而不是只懂得去删除却没提出适合的方案
真心真心的说，华文维基百科的确是很差劲，连日文的都比不上，日裔也就区区两亿人可是在维基的遍布率却已经是涵盖各种项目。华文维基百科管理员或是回退员都是在搞抬底下工作， 所以华文维基百科只是承托，永远做不了最好的维基百科
郑合存（留言） 2016年3月13日 (日) 04:54 (UTC)
无证据，胡乱说是傀儡
[编辑]早就知道维基百科里都是胡作非为，胡乱封号，自以为是的维基百科管理员
郑合存（留言） 2016年3月13日 (日) 15:27 (UTC)
- 我不管您怎么说，不然您有证据可以提出您不是吗?单方面的乱喊自己没做错事，岂不是跟您指控我们一样?--火车书呆论 · 贡 2016年3月13日 (日) 15:35 (UTC)
很早很早我就说维基百科都是胡乱做事，有证明就说是广告词，无证明的就说无可认证，一切都有，如果真是有心教导如何改善，也都会留言，而我已经是留言很多，不见得你们一个个说那一句不对，哪一部分修改。这证明你们全都是一伙，全都是抬底下作业，我跟我朋友说这些事，她们一个个很气愤。对于别人怎么做，那是其他人的事。郑合存（留言） 2016年3月13日 (日) 15:40 (UTC)
龙婆碧纳 หลวงปู่ผินะ ปิยธโร 11个评论 • a day ago 由Lnnocentius做出的摘要 条目已被其他维基人快速删除，关闭讨论。 郑合存 (讨论贡献) 龙婆碧纳的泰文名字是หลวงปู่ผินะ ปิยธโร，而对于不腐高僧里，龙婆碧纳是一位自行沐浴更衣打坐圆寂的师父，这在许多英文或是华文，泰国文章里都有证明。
龙婆碧纳在华文里也称为 龙婆碧娜，龙婆毕娜，龙婆比那，龙婆比纳，这只是泰文翻译成华文时候，不够统一
龙婆碧纳在英文里的翻译为 luang phor phina（LP phina），luang phor pina（LP pina），luang phor pinak（LP pinak）
泰国都有着证明，为什么华文里的维基百科屡次不接受龙婆碧纳的存在？互动百科，百度百科里也都有着龙婆碧纳的说明。资料相同就说是抄袭，资料不是抄袭就说是广告，那么维基百度里许许多多的公司网页是不是又属于广告？
a day ago Lnnocentius (讨论贡献) 首先在下先需要声明：在下尊重所有人的信仰和教义，在下的提请快速删除和宗教没有直接关联。
在下的提删是因为阁下的条目是没有列出任何有效可靠来源，没有维基化，且广告气息浓重。
何为“广告宣传”？阁下的编辑中使用了大量非中立的字眼和语句，并且未注明信息来源，此类行为即被归于广告宣传，并仍可涉及原创研究。
阁下若参考维基的其他公司页面，大多数都有著明确的脚注（这段话是从哪里来的），而且使用语气中立（不得有过度赞扬，且一切评价皆应有来源）。若是阁下觉得有条目不符合该格式且没有挂维护模版，请立刻联系在下，在下会去处理。
另外，如果阁下的条目与参考资料确实一字一句都相同，在阁下不是该来源原作者的情况下，阁下的行为即构成侵权，或者抄袭，这在维基百科中是不被允许的（在下自认为维基百科有著比百度百科和互动百科更专业的一些方面，您说呢）。
总而言之，希望阁下能够为阁下条目内的内容加入脚注，并修正语气。
另外，阁下的hangon模版挂错了。在顶部直接粘贴上hangon(带上双大括号)即可，不要忘记在讨论页声明原因。
如阁下仍有问题，请随时联系在下。在下这就要去洗漱，可能会几小时后再联系您了。
悉祝编安。
a day ago 郑合存 (讨论贡献) 我不是很熟悉 hang on 如何挂
如果一位师父不是写着生平或是属于一辈子做了什么与及如何，那么该要写的又是什么部份？
如果泰文里所说的部份，那么请问管理员是不是也看了呢？
a day ago Lnnocentius (讨论贡献) hangon稍后在下帮您挂一下吧，正好您也可以做参考。
阁下可以参考Wikipedia:生者传记了解如何撰写传记，另外也请确认该条目是否符合wikipedia:人物收录准则。
泰文维基的在下看了一下，虽然不懂泰文，但是引用的来源很明显不是可靠来源，也不符合维基格式。
请不要以那个条目为参考，用其他的中文传记作为参考，大胆的撰写吧。
另外，希望阁下尽可能使用中文来源。
a day ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，那请问，哪一部分在维基格式里属于广告，哪一部分属于可以挂上？
如果一位出家人不是写着生平，那么又该写上什么？
如果简短简介每一句话来源又该是从哪儿给出证明？
如果书籍只是作为证明，那么书籍是不是也属于每一个人在写？
如果汽车或是机械编写又出现公司名字，那么它们是不是又属于广告词？
我只是写出一位师父的传承，一位师父曾经做过什么，一位师父如何去修行，属于哪一个门派，那么这也都是广告？
a day ago 郑合存 (讨论贡献) 泰国出家人都是源自泰国，泰国维基能够让这一位师父出现，就已经是证明了龙婆碧纳
为什么华文那么少介绍泰国出家人主要就是很少人了解泰语与泰文，如果不参照泰文，我写出来的龙婆碧纳岂不是更不对？
泰国资料里说明龙婆碧纳的修行，说明龙婆碧纳制作过什么，说明龙婆碧纳的传承源自哪一个派系
我没有放上任何龙婆碧纳制作的牌子照片，这又哪是属于广告？
a day ago Lnnocentius (讨论贡献) 请阁下先参考维基百科:列明来源,阁下所写的生平难道不是从哪个地方来的？引用那里就好。
a day ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，我正在龙婆碧纳板块上加上来自于维基百科的证明，属于维基百科本身已经确认后允许刊登的泰国证明
华文文章里对泰国出家人已经是胡乱编写，对于泰国的原始资料更为正确，我不沿用任何商业网站，我使用维基证明，泰文里龙婆碧纳的各处蓝色字眼有着连接，按部就班然后再使用谷歌，google，您可以看到我写出的各种证据与证明
a day ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，我已经编写好各种注解，包括泰文名词，请您参阅，谢谢
a day ago 郑合存 (讨论贡献) 泰国出家人从以前到现在至少几十万人，可是能在泰国维基百科出现的并不多，泰国维基百科与及Dhammayuttika Nikaya法脉里承认的出家人又有几位？dhammajak里介绍到的泰国出家人又有几位？
如果龙婆碧纳的华文维基百科一直不能够放上去，那么这是否又是一种侮辱？
难道不腐高僧那么多吗？
难道龙婆碧纳不是尊者阿姜曼的徒弟吗？
难道龙婆碧纳所督造的佛教信物不属于首创与及缔造吗？
如果那样子的话，我还能够继续证明其他维基百科里有着介绍泰国师父佛牌
我要能够继续证明许多产品里加上制造公司的名字。
如果这些被放在维基百科里能够被通过的佛牌介绍，各种产品还能够加入制造商的公司名字。而我所编写的龙婆碧纳却比其他人更具有公信力与及提出各种证据还不能够被放上维基百科，那么我可以提议帮你找出那些既有着产品又有着公司名字的各种维基百科。也能够继续证明某项产品不对或是面对消费者屡次投诉的产品也都必须在维基百科取下，因为那是危害消费者权利
a day ago 郑合存 (讨论贡献) 我已经把龙婆碧纳的各种神奇部份简略到最低点，况且只提及，而不刊登任何图片，就只是放置龙婆碧纳圆寂时的照片，而且一切的一切，都有着证明，同时提出的证明全都是来自于泰国有公信力的解说而不是商业网站。
https://en-two.iwiki.icu/wiki/Amulet
https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%81%8A%E5%AE%88%E3%82%8A
https://en-two.iwiki.icu/wiki/Thai_Buddha_amulet
属于这些为什么又能够被放上去？是不是该要把图片也都卸下与及消除页面？难道其他文字的维基百科就能够放上去，而偏偏华文维基百科就是闭门造车，只能够通过你们私底下或暗地里解解，才能够放在维基百科里面吗？
如果属于公众信息都已经到处发布，可是维基百科里却是连个页面都不允许，那么维基百科又是用来做什么？
https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%94%B5%E8%AF%9D
这里面连公司名字都有上去，那么为什么又要帮这些公司继续打广告？
https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E5%B0%94%C2%B7%E6%9D%B0%E5%85%8B%E9%80%8A
迈克杰克逊已经是很出名，无需再通过维基百科介绍，就算是维基百科要介绍，应该也不可以提及他演唱的歌曲名字或是电影名字，因为那是属于帮忙这些制作公司卖多一些影碟
早就听说华文维基百科条文都是私底下解决，抬底下搞方法，看来一个个所说的也都是蛮正确，怪不得全球华人占了人口六份一，却是很多华文维基百科里没有页面。英文维基百科里上的比华文多，各种页面都有，华文维基百科已经是不争气，可是还在搞小圈圈，形成华文危机百科而不是华文维基百科
我很早很早就说了，比你们胡乱指控我说的更早，这说明你们一个个全都是团伙，胡作非为，没依照规格处理。我没问怎么样编写吗？我没问哪一部分需要改进吗？我没说哪一句说错吗？你们又有说哪一句需要改正，哪一部分需要更改吗？有证据，有证明，我全都很详细的问，你们有回复我的问题吗？没有吧？就是胡乱删除了事 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/User_talk:Lnnocentius 郑合存（留言） 2016年3月13日 (日) 15:47 (UTC)