用户讨论:Shing Cheung

您好，Bowie Cheung！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- CSRX 300=AWP=骇客专用单发狙 2020年5月20日 (三) 01:50 (UTC)[回复]

您创建的条目铜锣湾袭击事件可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“铜锣湾袭击事件”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --无聊龙·留言·贡献 2020年5月25日 (一) 10:14 (UTC)[回复]

电子邮件

能在站内讨论页说的事情请不要向我发电子邮件，邮件已收到，关于阁下条目侵权重写草稿的事我之后会看。--Air7538(留言) 2020年5月26日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

@Air7538：

新手，抱歉。

我被无限期的封号了。我抗议。

他们“仔细比对后很可疑”说我是另一个人的账号的复用。我不知道他们用了什么高深的手段能够对比出来。我只知道，我是新手不熟悉规则，但是我的账号绝不是别人的傀儡账号。

就因为我创建了一个黑色暴徒打异见者的条目，他们就以此为由盯上我，直接将我说成是另一个人的新创建的账号，我实在不能理解。事实上，我也不止引用了亲建制派的媒体，我也引用了很多公证可观的媒体包括明报、香港01、香港电台等，我甚至也引用了亲反对派媒体，但是这是反对派的污点，他们报道得少也是正常的。为什么就要因此无限期封禁我呢？如果他们觉得这件事情上是黑衣暴徒做得对（虽然我没有找到哪个媒体这么说），他们也可以贡献援引资料，为什么就要直接删掉这个条目而且还直接封禁我呢？

它们说我“多次在条目加入受著作权保护的文字，经提示、警告后仍持续行为。”但是我只是加在讨论页给他审查的。

由于我担心遭受到不公正客观的对待。我想请各位管理员判断一下他们封禁我的理由是正确的？

我强烈要求全面客观中立的对我的账号进行审核。

@CRHK128：。。。你是怎么判定我就是别人的傀儡啊？？？？服了。。。给个正常点的理由吧我的天。

你感觉你被冤枉了，请申诉，不要说没有用的话。--Air7538(留言) 2020年5月27日 (三) 04:34 (UTC)[回复]

@Air7538：理解，谢谢指出。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

我将我自己在User talk:Stupidbuteasytoremember说过的话再发一次：“不接受指控。将你封禁的是管理员@蟲蟲飛，你有不满可以自己去跟她说。你被封禁的理由是‘确认为傀儡或真人傀儡WP:LHKS（即Lovehksingers）’，故此我的操作没有问题，做的只是善后工作而已”。--CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月27日 (三) 06:09 (UTC)[回复]

@CRHK128：理解，谢谢指出。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

@Stupidbuteasytoremember：还找到同样遭遇的人了...按照这几位专门针对的管理员说法，尤其那位Wright Streetdeck的说法，我跟你都是LHKS的傀儡帐号，真是厉害，wikipedia的自我审查能力是真厉害。毕竟我也有用粗体进行申述了。看来实锤。这治理水平厉害。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

Draft:铜锣湾袭击事件的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:铜锣湾袭击事件内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--无聊龙·留言·贡献 2020年5月26日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

2020年5月

您于Draft:铜锣湾袭击事件所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。--无聊龙·留言·贡献 2020年5月26日 (二) 03:18 (UTC)[回复]

由于多次加入侵犯著作权的内容，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月26日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

由于确认为傀儡或真人傀儡，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月26日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

你们封禁我的理由是不客观、不合适、不恰当的。

首先，你们将我无限期封禁是绝对有问题的。其次，24小时封禁可能是我作为新手，个人对规则不了解所犯下的错误。

1、你们说我是别人的“傀儡”账号，这是完全错误的。我要求你们严格进行比对，包括用户行为模式、IP、blablabla。维基百科对于傀儡账号的特点有那么多诸如动机、迹象的审查和判断条目。我希望你们能提供具体的细节——究竟我与你们所怀疑的对象在任何方面上有什么一致的地方，而不是无理打压。你们对我的封禁是绝对没有任何事实依据的，因为我就是我，不是任何人的傀儡，所以我支持你们全力查、全面查，无论是机器人比对也好还是人手比对也罢，我希望你们能出一份客观中立的调查结果，而非用一句话“仔细比对后很可疑”打发我、打压我。

2、我强烈怀疑对我的封禁是不客观的。因为一切的起源来自于，我前天搜集资料整理出了5月24日黑衣暴徒围殴异见者的事件《铜锣湾袭击事件》，自此之后开始盯上我、针对我、将我封禁。我提出一个疑问，那么《元朗袭击事件》为什么就能保留、不用被封号？大家同样是搜集资料，组成页面。7月21是白衣暴徒打异见者，5月24日是黑衣暴徒打异见者。我引用的内容也是客观的资料记载，我所引用的均是权威媒体或是官方公布消息或是电台消息。与你们评价我不客观相比，我觉得反而是盯上了我的几位管理员是不客观的，因为我创建的条目里是客观的描述黑衣暴徒殴打市民、破坏城市的记载，没有包含任何的政治色彩。亲建制派的、中立的、亲反对派的媒体我都引用了，所有媒体都没有否认黑衣暴徒犯下的一切罪行。为什么就能凭此对我进行打压？即便到了最尾部，各方对事件发表声明的地方，亲反对派的律师也都对黑色暴力予以谴责。所以，这并不是什么有关政治立场的问题。你们不应该因为“黑色手足”欺负了市民就压著不让建立条目。我觉得，你们盯上我对我进行打压才是不客观的。

3、别的管理员已经告知我不能直接照搬新闻材料，我也意识到版权问题了，我愿意予以纠正，重新修改。但是一天之后却直接收到永久封禁，我觉得这是无理打压。

我抗议公器私用直接对我进行封禁，我认为你们封禁我的理由是缺乏证据的。

不管你们怎么说，我重申我不是任何人的“傀儡”，我只是一个不熟悉规则犯了错的新手。

我强烈要求管理员对我账号进行全面客观中立的检查审视。 --Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 03:21 (UTC)[回复]

该封禁的查封ID是#282306。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
cu结果
处理人：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

(！)意见:我觉得这个傀儡姣滑了很多，尝试编辑一些自己不曾编辑的页面，再去编辑自己惯性编辑的页面，以避开怀疑。新建的草稿与主号的编辑语气用字的特点已经可以肯定是傀儡。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

(！)意见：已加入unblock-zh的管理员可参考unblock-zh/2020-May/018188。以我个人对Lovehksingers的印象，以及WP:LHKS上的记载，此人习于修改少数字眼使句子语气改变，而Bowie Cheung则多是整段粘贴新闻报道。另外，“不相关”是一个很强的结论，这与“无结论”不同。--Tiger（留言） 2020年5月27日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

无结论多数是用代理，如果换一部手机，cu结果就是“不相关”虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-05-26

请求已处理

请管理员将页面User:Bowie Cheung的内容替换成{{spp|Lovehksingers}}。--CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月26日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

@蟲蟲飛：，麻烦你了。--CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月27日 (三) 06:10 (UTC)[回复]

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 06:13 (UTC)[回复]

回应“虫虫飞♡♡→♡℃”等管理员的指控、呼吁更多管理员对我的账号进行审核

回应@蟲蟲飛：所说的“我觉得这个傀儡姣滑了很多，尝试编辑一些自己不曾编辑的页面，再去编辑自己惯性编辑的页面，以避开怀疑。新建的草稿与主号的编辑语气用字的特点已经可以肯定是傀儡。”

最简单也是最根本的原因：我不是所谓的“傀儡”，我也希望你能停止这种公器私用的行为。

1、根据我刚刚在《“电子邮件”讨论》的了解，你们已经通过这个手法判了不止一个人认为其是同一个人。我不知道你们有没有足够的技术，如果可以的话，请查一下IP地址或anything，我相信你们可以发现不是一个人。

2、我是一个香港人，我不否认我编辑香港政治条目。但是管理员可以仔细检查我的编辑历史，包括我在其他条目下面提出的讨论，应该没有违反维基百科的原则。相反，我更多的是将一些非中立的内容予以删除。我想这才是刺到某些人脆弱神经的原因。

3、我有广泛的兴趣，这才是我编辑除了政治以外的条目的根本原因，请你不要扣帽子。试想，在你的逻辑下，任何一个人只要编辑了香港政治条目，如果他还编辑了其他条目，他就是一个“狡猾的”傀儡了吗？

4、我想请您指出什么是“新建的草稿与主号的编辑语气用字的特点”，我乐于指正你的不实指控。

--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

回应@Streetdeck：所说的“Bowie Cheung（张宝儿）是香港女主持及演员，与LHKS用户名有相似之处。”

这个“无中生有”的指控吓得香港人不再敢取英文名了，事实上，去linkedin一搜就知道这世界上叫Bowie Cheung的人数不胜数。对于你这样的判定依据，我必须指出——这是绝对的污蔑。

--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:04 (UTC)[回复]

谢谢@DrizzleD：帮我提出“转交至元维基进行查证”。

虽然我不清楚这是什么，但是我相信足以证明我的清白。我也在此呼吁各位管理员，对我的账号进行全面彻底的审核。并且在我自证清白成功后，我希望能有管理员注意到是不是有别的管理员一直在“公器私用”。

--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:04 (UTC)[回复]

@蟲蟲飛：元维基用户查核表明 不相关。--DRIZZLE (留言) 2020年5月27日 (三) 07:31 (UTC)[回复]

谢谢@蟲蟲飛：所说的“从善意推定，先解封，如果持续再出现可疑编辑倾向，则再封禁。”同时回应你所说的“确实可以用不同的手机编辑，然后cu查不出结果”

我坚信我是清白的，我也绝不是用不同的手机在编辑。当然，如果元维基有这个功能的话，我请继续对我的behavioral patterns or editing types进行审核，让我彻底证明清白。如果我违反了wikipedia的规则而遭受到封禁，我会接受且没有任何异议；但是我拒绝接收将我和别人绑定在一起，将我视为别人的傀儡。我始终没有改变我的态度和观点，我在此向各位管理员呼吁：无论是现在还是将来，欢迎你们随时审核我的账号，证明我的清白。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

2020年5月

由于用户名不当，您的帐户已被无限期封禁。用户名不应隐含与贡献者相关或误导他人的描述，包括暗示该账户并非由一人拥有而是由一个集体运作。我们建议您注册一个新的不违反用户名方针的帐户，我们亦欢迎您使用恰当的用户名继续对维基百科作出贡献。如果您对封禁的原因有异议，您可以于被封禁帐户的讨论页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或质疑，如果您想更改用户名，也可在封禁申诉中写明新用户名。您还可以通过邮件方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉，如通过邮件列表提出申诉或更名请求。谢谢合作。－Hamish 论 2020年5月27日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

请参见WP:REALNAME。--Hamish 论 2020年5月27日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

@Hamish：请将我的用户名更改为Shing Cheung--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
已经IRC请求Sotiale协助，基于AGF先行解封。（原操作者关闭封禁申诉）
处理人：Hamish 论 2020年5月27日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

@Sotiale：烦请协助，谢谢。—A T 2020年5月27日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

您创建的条目保税区可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“保税区”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --及时雨 ^留言 2020年6月1日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

2020年6月

请勿于维基百科条目内加入非中立性的政治实体名称（如于黑人牙膏的编辑），此举有违维基百科中立观点及避免地域中心的方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。敬请合作。--寒吉 2020年6月19日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

文件File:Hon Alice MAK Mei-kuen, BBS, JP.jpg的快速删除通知

欢迎参与维基百科。有编者认为您所上载的文件File:Hon Alice MAK Mei-kuen, BBS, JP.jpg符合快速删除条件，该文件会于5日内由管理员进行复核并决定是否保留。这可能是由于没有注明上载页面所要求的所有信息（尤其是来源或版权信息，以及非自由内容使用依据）。请通过编辑图片的描述页面补充所需的所有信息，包括填写详尽、准确的来源信息，以及使用了适当的版权标志。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--Wcam（留言） 2020年6月23日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

2020年6月

您于垂直腔面发射激光器所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。--Mys_721tx（留言） 2020年6月29日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

您于郑家朗所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。--Mys_721tx（留言） 2020年6月29日 (一) 03:10 (UTC)[回复]

@Mys_721tx：谢谢你的告知，我已经对该条目进行修改，请你看下是否符合Wikipedia标准。此外，有一位用户告知我，HKG报不符合引用标准，请问wikipedia社群是否有相关定义，我经过核实引用头条日报，发现其内容都是真实无误的。--Shing Cheung（留言） 2020年6月29日 (一) 07:39 (UTC)[回复]

如果没有在编辑摘要提供合适的理由，请勿无故移除维基百科页面的内容或模板。阁下新近之编辑（如阁下于一党优势制的编辑）并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝编安！--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月29日 (一) 05:13 (UTC)[回复]

@CRHK128：您好！在一党优势制的现有介绍处，是否有地域中心之嫌，唯独在条目列出中华人民共和国做出比较。且中华人民共和国是否属于一党专政尚有学术讨论空间，现有的介绍却直接判定，我认为是不准确的，有主观表达之嫌，我已写清楚理由才将其修改。但后来被一位未注册的IP账户恶意回退，所以我才对其回退，请核实。祝编安！--Shing Cheung（留言） 2020年6月29日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
- 我已作出修改，应该再没有地域中心之嫌。你看看如何？--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月29日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
  - @CRHK128：您好！我觉得没问题，已经去除了地域中心的问题。此外，我略作修改，写为“一党执政”制，我觉得也可以消除歧义，因为这个表述是没有学术争议的。你看看如何？--Shing Cheung（留言） 2020年6月29日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
    - 我觉得可以。--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月29日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

2020年7月

请停止您的扰乱性编辑。如果您继续违反维基百科的非原创研究政策，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中，您可能会被禁止编辑，谢谢。--寒吉 2020年7月8日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

@寒吉：您好！请问我对于哪一个条目的哪一部分属于扰乱性编辑？--Shing Cheung（留言） 2020年7月8日 (三) 09:18 (UTC)[回复]

娱乐唱片

您好。麻烦可以补充这个条目？再加上没有资讯框。希望您能够协助。2402:1980:334:C849:95DD:56DA:7837:A6C9（留言） 2020年7月16日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

有关兖矿集团、山东能源集团、山东能源集团有限公司

您好：既然合并后的名称仍然是“山东能源集团有限公司”，就不宜另创条目，直接将异动讯息添加至山东能源集团条目即可。至于兖矿集团，建议保留，写清楚现况即可。--Kolyma2（留言） 2020年8月20日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

2020年8月

您好。请不要手工剪贴页面内容，例如special:diff/61250893，因为这样会丢失页面的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢！ Hjh474（留言） 2020年8月21日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

请查看你的邮箱

尊敬的Shing Cheung:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 10:44 (UTC)[回复]

Draft:邓炳强的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:邓炳强内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2020年11月22日 (日) 01:35 (UTC)[回复]

Draft:中频(电路)的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:中频(电路)内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2021年1月2日 (六) 13:35 (UTC)[回复]

2021年10月

您于中芯国际所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 Mys_721tx（留言） 2021年10月21日 (四) 19:46 (UTC)[回复]