跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基专题讨论:医学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本专题依照页面评级标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：
医学专题 （获评未评级、不适用重要度）
本维基专题属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 不适用  根据专题质量评级标准，本维基专题尚未接受评级。

甲沟炎

[编辑]

我不是相关出身，不过有兴趣的编了甲沟炎，
希望能帮修文并分类。　　完美主义的新手※点这里会爆炸唷 2008年10月25日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

我发现一个收录医学知识的网站

[编辑]

我把网址贴在这儿，大家可以进去参考一下：

-- ──★──  2013年4月24日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

关于肿瘤血管阻断疗法

[编辑]

肿瘤血管阻断疗法，由美国国家科学院院士、哈佛医学院教授佛克曼发明。就是通过肿瘤血管抑制剂，来抑制肿瘤新生血管增生因子VEGF的形成，从而诱发血管内皮细胞自然凋亡，破坏肿瘤新生血管网的新方法。通过阻断肿瘤血管来扼制肿瘤使美国的肿瘤治疗方法得到根本性的改变，拯救了数以千万计的肿瘤患者。 这理论十分诱人，而且据说在欧美。日本等国家已经实施多年。为什么在“维基百科”从未提及？是“肿瘤血管阻断”疗法尚不成熟，亦或根本就是假新闻？！—以上未签名的留言由60.25.18.135（对话｜贡献）于2014年8月25日加入。

应更多的从英文维基百科翻译医学相关内容

[编辑]

中文维基在医学方面内容极为欠缺，疏漏也非常多。

希望能有志同道合之士，每天抽出一点时间做一点翻译工作。 Skirtick（留言） 2015年6月1日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

医院条目属不属于医学专题讨论

[编辑]

希望大家能前往此处讨论。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

医院条目属不属于医学专题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年8月17日 (一) 08:42 (UTC)。[回复]

最近正在批量挂评级模板，想请问医院条目适不适合挂医学类评级模板？医务电视剧的话呢？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月26日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

(！)意见：电视剧肯定不该挂医学专题模板，应该挂电视剧专题模板(如果有的话)，医院可以讨论。--秋意假发浓（留言） 2015年7月26日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
那么医学院属不属于医学专题呢？--Antigng（留言） 2015年7月26日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
这我觉得也是个问题。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月26日 (日) 06:50 (UTC)[回复]
可以认为属于医学教育范畴--百無一用是書生 (☎) 2015年7月27日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
@Biomedicinal、HYH.124、Koala0090：请问各位的意见？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月29日 (三) 03:05 (UTC)[回复]
无意见。--黄居士（留言） 2015年7月30日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
很多分类是相对而非绝对。医院的重点在于医疗服务，医学院及医学节目的重点在于教育，以医学为主题的电视剧或电影则在于娱乐。深思了一下，我比较赞同英文版的作法，即这三类条目均不挂医学模板。它们或多或少都与医学有关，但重点不在学问本身；就好比科学运用数学，但始终与之分开。可以分别创立属于它们自己的专题页。In dialogue with Biomedicinal 2015年7月30日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
@Biomedicinal：那医生和医学家呢？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月31日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
@和平奋斗救地球：抱歉，昨天留言时比较仓促。英文版中的医学专题（医学主题页的主打专题）涵盖范围甚广，旨在改善一切与医学及医疗有关的条目，包括它们的行文风格、参考等。医学院及医生或医学家均隶属医学专题，但它们分别也是大学专题及职业专题所涉猎的范畴。医院有自己的专题页，而不少有关医疗机构的条目同时悬挂了医学及医院专题的模板。或许，“大包围”的做法较佳。可是，个人觉得医学电视剧/影片与医学本身的距离（相对上述其他类别的条目而言）较远，不必包含在内。In dialogue with Biomedicinal 2015年7月31日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
@Biomedicinal：☺谢谢你，那我之后将开始对医学院、医学、医生与医学家等条目开始挂评级模板。至于子专题的设立，就之后有时间的话再看看吧。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月7日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

要求建立高血糖、高胆固醇血症条目

[编辑]

有人可以建立高血糖、高胆固醇血症条目吗？我认为这些都是都市人较常需要资料的条目。 -- 愚蠢的人类（留言） 2017年1月14日 (六) 02:04 (UTC)[回复]

不好意思,我看到"要求"两个字,参与意愿就降低了许多......。高胆固醇血症条目也许可以考虑先翻译英文对应条目的首段看看。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年1月14日 (六) 02:23 (UTC)[回复]
谢谢关注。 -- 愚蠢的人类（留言） 2017年1月16日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

英语医学专题的精简、翻译计划

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月17日 (五) 16:42 (UTC)。[回复]


英语维基百科的医学专题有一个翻译计划，旨在完成100篇完整条目（现已完成33）、1000篇基本只含有导言章节的精简条目（现已完成760），供其他语言的相关专题翻译。条目质量都还不错。

如果有人感兴趣要翻译的话，我是推荐从精简条目开始。原因自然是比较短、适合快速填坑（想占领DYK吗？）[开玩笑的]，也不大会因为一直在翻同一篇条目而觉得无聊。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月26日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

@Artoria2e5：台湾分会已经做了好一阵子了，请@Reke回应。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月26日 (四) 07:19 (UTC)[回复]
  1. 这个台湾做了两年了，每周五我们就花一小时译(周五跟不上的也可以另外找一个小时捡人家没译完的译)，已经译完了249条。如果你有玩脸书的话，可以加入我们的社团跟对话群组一起来工作。
  2. 攻占DYK就别想了，翻精简条目会被反对票嫌没把全部译完，洗DYK数目。我们后来官方政策是不主动提名任何评选 (志工自己要提不反对)，认真纠内容错误我们感谢，但是自己加上评选条件中没有的规则来教训别人的工作成果，我们志工不必受这种羞辱。--Reke（留言） 2017年1月26日 (四) 07:36 (UTC)[回复]
@Taiwania Justo、Reke：谢谢！昨天太晚了比较懒，今天才看到里面有个Google Sheets文档里面的zh已经有很多了。这几天有空的话我看看吧。（另外DYK那个样子确实好过分……）——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月26日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

Where is the 医学条目的可靠来源

[编辑]

@Wolfch：请问您协助翻译的“医学条目的可靠来源”的主题全名是什么呢？因为我要将Wikipedia:医学专题/Navbar里面的连结重定向到该主题。另外您是否考虑将该主题的连结加入WP:医学专题里面呢？谢谢！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 05:44 (UTC)[回复]

已找到。感谢您的贡献！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 05:55 (UTC)[回复]

医学条目的评级可以在哪里进行呢？

[编辑]

有医学条目需要评级，想问问大家在哪里进行评级比较合适？--Wolfch (留言) 2018年3月18日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

@Wolfch：:目前本专题并无类似Wikipedia:台湾专题/评级的评级计画，您可自行依照条目质量与重要性加上评比，若有争议各自在对话页讨论即可。--安可 ♪（留言 ） 2018年7月28日 (六) 05:33 (UTC)[回复]

有关 "ADHD的非药物治疗" 条目的合并请求

[编辑]

大家好，我在talk:注意力不足过动症的治疗提出了将ADHD的非药物治疗合并到ADHD治疗的合并请求，相关说明如下：

ADHD的非药物治疗是1/24从ADHD治疗拆分的条目，之前曾讨论是否有要拆分（talk:注意力不足过动症的治疗#有关ADHD的药物治疗及非药物治疗，大家认为是否有必要分拆为二个条目），当时没有共识。因此1/24时似乎是在没有共识的情形下拆分，因此请求先行合并，再看要如何精简条目内容

若您有意愿进一步了解，可以到talk:注意力不足过动症的治疗#有关“注意力不足过动症的非药物治疗”的条目合并请求看相关讨论并且表示意见。谢谢--Wolfch (留言) 2019年1月31日 (四) 00:32 (UTC)[回复]

条目已合并--Wolfch (留言) 2019年4月23日 (二) 04:56 (UTC)[回复]

在疾病相关条目中使用“疫情”、“地区性流行”、“大流行”和“爆发”等词的问题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月19日 (日) 00:14 (UTC)。[回复]

我在编写2022年猴痘爆发条目时与用户@百战天虫就条目命名和用词遇到了一些矛盾，百战天虫坚持认为条目的标题应当为“2022年猴痘疫情”，且内文中所有的“爆发”都应当被修改为“疫情”。而我无法认同这一观点。

我认为“疫情”一词应当在疾病是传染病时属于“流行”、“爆发”等词的上位伞式术语，是一种笼统而不精确的描述，而且也不适合疾病的传染性未知的情况。而在编写维基百科条目时应当始终使用更准确的“地方性流行”、“地区性流行”、“大流行”、“爆发”等词，以利于读者理解疾病传播的情况与形态。但是显然我与这位用户无法达成共识，因此到互助客栈来以求获得更广泛的讨论与共识。

--raichuP [论·献] 2022年5月20日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

爆发breakout在中文里一般不作为名词而是动词吧。--The Puki desu（留言） 2022年5月20日 (五) 15:35 (UTC)[回复]
我认为在这里爆发是和前面的疾病组合成了新的词组，而不应该进一步分解看待，可以参考“2019冠状病毒病爆发”、“禽流感爆发”等用法。--raichuP [论·献] 2022年5月20日 (五) 15:45 (UTC)[回复]
The Puki desu动词名词化在中文很常见吧！？资料审查、环境保护、电器维修、程式设计、内容扩充、版面调整、来源请求、种族灭绝.....，不胜枚举。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年5月20日 (五) 18:06 (UTC)[回复]

(～)补充：此外我认为“疫情”一词还有另一种使用的情况，就是和“大流行”等词组合使用，因为疫情一词的本意是“疫病的发生和发展情况”，因此在描述某种疾病的流行情况时可以说例如“X疾病大流行疫情”，“X疾病大流行”是指X疾病发生的大流行，而加上疫情一词就是描述这种疾病在大流行中的具体情况。但无论如何我都无法理解单独使用“疫情”一词的情景。——raichuP [论·献] 2022年5月20日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

“疫情”概念应该很清晰，只要有传染病活跃就是疫情，可以单独冠在任何病名后。相反“流行”或者“爆发”则要在一定时间空间范围内达到某个水平才合适。你提到传染性未知的情况，更不应该使用“爆发”这类在目前明显属于主观臆断的词汇。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年5月21日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
(－)反对：在中国大陆的一些地区，肝炎和一些寄生虫病可称得上地方性甚至地区性流行，但我想绝对不会有人称这些为“疫情”。--raichuP [论·献] 2022年5月21日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
[1][2]。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年5月22日 (日) 01:14 (UTC)[回复]
我是真的想问，这种情况下叫做“疫情”有问题吗？Ebola也在西非流行了至少十多年了，但毫无疑问地仍然是“疫情”。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月26日 (四) 04:43 (UTC)[回复]

“爆发”偏向于动词和形容词，我不认为适合作条目名称，且除非是“xxx的爆发”，否则很像没头没尾的陈述句。如果尚未达到“疫情”程度，建议折衷命名2022年猴痘流行事件，类似条目2022年不明病因儿童肝炎流行事件。正文同上。--YFdyh000（留言） 2022年5月20日 (五) 18:19 (UTC)[回复]

结尾用爆发应该是可以的。应该讨论是用爆发、疫情、还是流行？--Kethyga（留言） 2022年5月21日 (六) 11:24 (UTC)[回复]
“爆发”太主观了，难以衡量什么程度算爆发。意见不变。“疫情”同Vocal&Guitar意见。--YFdyh000（留言） 2022年5月21日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
“疾病爆发在流行病学上是指某种疾病在一段时间内患病人数超过该地区或该季节的正常预期。”[1][2] --raichuP [论·献] 2022年5月21日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

记得以前有用户说用“爆发”不对应该用“暴发”……--🔨（留言） 2022年5月24日 (二) 01:25 (UTC)[回复]

User:MintCandy/爆发。--绀野梦人 2022年5月24日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
以前看过这篇论述，不过中国大陆以外地区部分的描述不太记得了……--🔨（留言） 2022年5月24日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
有什么必要一定得在标题中强调“爆发”吗？无法理解为何坚持不使用中性的“疫情”一词，徒生争议。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月25日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
我觉得是理解问题。“疫情”在这种情况下使用完全没问题。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月26日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
参考疾病爆发，一般来说英文维基会按照流行规模来命名条目，如Outbreak（爆发）、Pandemic（大流行）等，这样会让读者了解到疾病的流行规模如何。例如一开始英文维基的条目名会用“COVID-19 outbreak”，后来WHO宣布大流行后改成了“COVID-19 pandemic”，从英文来看用哪些词可能遵循一定的规范，不知道中文对这些用词的定义是不是和英文一样。去看{{Epidemics}}模板，很多疾病都存在不同的后缀，说明中文维基存在命名混乱的问题。我从翻译的角度假设一下，假如我要翻译“xxx outbreak”/“xxx pandemic”这种题目，是要翻译成“xxx爆发”/“xxx大流行”还是全都翻译成“xxx疫情”，还是别的什么，如果我参考中文维基现有的条目，那么它会给我相互冲突的答案。--Vozhuowhisper 2022年5月26日 (四) 17:56 (UTC)[回复]
条目不是一个人写的，相互冲突很正常。--Txkk（留言） 2022年5月27日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
我觉得应该藉这个机会讨论出某种可供社群遵循之共识。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月28日 (六) 14:41 (UTC)[回复]
  • epidemic是一种影响社区、人口或地区内大量人群的疾病。
  • pandemic是一种蔓延到多个国家或大陆的流行病。
  • outbreak是地方病病例数量的增加超出预期。它也可以是一个新地区的单一案例。如果不能迅速控制，outbreak可能会变成epidemic。
（来源：[3]）
目前中维条目似乎不会区分pandemic和epidemic，都翻译成疫情/大流行，outbreak毕竟定义上不同，个人认为翻译成“爆发”为宜。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月29日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
如果按照WHO的标准来改写也未尝不可。--The Puki desu（留言） 2022年6月1日 (三) 07:11 (UTC)[回复]
鄙人没有找到WHO区分这三个流行规模的标准，我觉得写条目时大概还是主要参考英文版是怎么区分的吧。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月8日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
共识未满前，个人不反对指引或论述，但不建议强求命名，并建议多加参考中文可靠来源的用法。比如pandemic，中文对应分类是分类:瘟疫，里面有疫情、疫潮‎、大瘟疫等命名，“大流行”之命名并不主流。--YFdyh000（留言） 2022年6月9日 (四) 00:05 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ Principles of Epidemiology | Lesson 1 - Section 11. 美国疾控中心（CDC）. 2020-05-11 [2020-12-15]. （原始内容存档于2019-06-15） （美国英语）. 
  2. ^ 祖述宪. “爆发”与“暴发”在医学术语中的用法 (PDF). 中华预防医学杂志. 2001年, 35 (5). 
  3. ^ What's the difference between a pandemic, an epidemic, endemic, and an outbreak?. Intermountain Healthcare. 2020-04. 

关于人格障碍的内容

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月9日 (二) 08:14 (UTC)。[回复]

{{ICD-10-F}}这个模板上关于精神病的内容，大多使用“障碍”一词，只是有些条目又使用“违常”一词（戏剧化人格违常、类精神分裂型人格违常）。

谷歌一下，发现是地区词？“怎么会有这样的人?!”－浅谈人格违常，精神健康教育资料 > 人格障碍。如果是，需要在相关条目中作出相关操作。

由于是专业术语，希望有相关专业知识的看一下（如Category:维基医学学士、Category:医科维基人），是不是地区词，还是在某些情况“障碍”“违常”是专有名词，或者有其他用法。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月30日 (六) 02:52 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=WikiProject_talk:醫學&oldid=81709169”