“
WP:RD”重定向至此。关于维基百科的修订版本删除,请见“
WP:CRD”。
这里是解答任何与维基百科无关的问题的地方,就像图书馆的询问处,或者问答网站之类的服务。提出问题之前,请先在右方搜索现有条目。发问前,请留意以下重要事项:
- 请在主题栏简明扼要地写出问题主旨,不要使用如“新问题”等无意义的文字。
- 请勿公开姓名、地理地址、电话、电子邮箱地址等联系信息。我们通常只在此页回应,并不利用电邮或电话等私下回应。
- 有关维基百科计画的问题,请往互助客栈相关页面询问。
- 请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
- 请勿在此页反复提出相似的问题、寻求代做功课、征求医疗建议或法律意见。
请注重礼仪、遵守方针与指引,留言后请务必签名(点击 或在留言后打 ~~~~
)。
|
发表前请先搜索存档,参考旧讨论中的内容可节省您的时间。
|
|
|
|
---|
以灰色标注者尚未正式启用 |
一般 | |
---|
条目与内容 | |
---|
页面处理 | |
---|
用户行为 | |
---|
其他 | |
---|
|
12月17日之后没有新回应的议题会移动至相应的讨论页或存档。跳至本页的:目录 · 底端
发言更新图例
|
|
|
|
|
|
特殊状态
|
已移动至其他页面 或完成讨论之议题
|
手动设定
|
当列表出现异常时, 请先检查设定是否有误
|
为给定的整数,请问如何证明必存在整数,使得为合数?---游蛇脱壳/克劳棣 2024年11月30日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
- 见素数公式#多项式形式的素数公式--GUT412454(留言) 2024年12月2日 (一) 18:53 (UTC)[回复]
- @GUT412454:您的意思是,设f(1)=k,则f(1+k)、f(1+2k)、f(1+3k)、.....都会是k的倍数吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月8日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
- 是。某个数不一定是合数(可能就等于k),但是一定存在合数。--GUT412454(留言) 2024年12月12日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
- 那如果f(1)=1呢?那么即使f(1+1)、f(1+2*1)、f(1+3*1)、.....都会是1的倍数,也不能保证它们是合数。如果f(1)=-1,情况也类似。谢谢!-游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月12日 (四) 22:43 (UTC)[回复]
- 不是必须取f(1)的。因为f是多项式,所以当x趋于正无穷时,f(x)也趋于正无穷,所以存在一个x,f(x)大于1。后面的证明不变。
- (不过我发现还是有点区别,条目说的是不全为素数,但是你说的是存在合数,不一样,差了1,可能会有不同吧)--GUT412454(留言) 2024年12月18日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
台语的“什么碗糕”为什么会有什么东西的意思?为什么不是面线、板条或其他食物,而是碗糕?-KRF(留言) 2024年12月15日 (日) 07:58 (UTC)[回复]
- 供参考,曹铭宗的《蚵仔煎的身世》之〈粿与糕如何区分?〉:
- 我猜想,台湾早年可能因为地方不同,而有“碗粿”、“碗糕”不同的讲法。如果这样,那么讲“碗粿”的人,听到有人讲“碗糕”,就会质问对方:“讲啥物碗糕!”我们可以想像一种情境,例如我住的地方都讲“碗粿”,结果来了一位外地人一直讲“碗糕”,我可能就跟他说:“阮讲碗粿啦!你讲啥物碗糕?”
- --极冷(留言) 2024年12月18日 (三) 07:10 (UTC)[回复]
请问有无办法只用笔算比较197!与10368的大小?---游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月21日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
自黎巴嫩寻呼机爆炸案发生以来,已经得知会有部分iPhone/iPad等苹果品牌设备用户听说过爆炸传闻及阴谋论,特别是一些政治立场较为保守的父母及亲戚会收到并转发此传闻给其用户,尽管早已辟谣,但是究竟为何会传出?但之前推测是逆全球化时代背景下民间对外资企业的排斥(尽管此前商务部和国务院在2023年陆续发文发函称不要这么做,详见[1]、[2])还是别的原因?--彩色琪子(留言) 2024年12月22日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
- “为何会传出”无法定论吧。手机圈纷争、互相鄙视以及水军炒作。苹果新款钢壳电池的热度。贸易战影响及爱国属性。苹果的安全性(用户自豪)与封闭性(非用户的反情绪)。--YFdyh000(留言) 2024年12月22日 (日) 19:57 (UTC)[回复]
好怪。这浏览次数也不正常。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23] 2024年12月22日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
- 偶尔会有。说明里Shizhao有写。以前听说过中华电信拿维基百科页面当联网测试页面的情况,不知道是不是真的。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
- 我在一本英文学习书中看到有美国女赏金猎人不用武力就活捉若干通缉犯,请问其名为?又若该书所描述之该人物事迹属实,不就表示在瓦解暴恐组织过程中如无人质则不须动武,易言之今天我看的《正午国防军事》中武警新疆总队某支队所模拟的在“暴恐组织”未劫持人质的情况下动武,最终该“组织”之成员皆被击毙不就无必要吗?
- 有小学老师曾于《国语日报》“大家谈教育”版撰文称小学生看职业摔角比赛或有战斗场景的动漫作品有可能会造成心情不好就摔东西。请问小学中高年级生真有此风险吗?我今天感到困惑,因该师未言明其所带的班级为低、中或高年级,且他称班上总有学生心情不好就摔东西,而经他辅导后发现他们不是有看职业摔角比赛就是有战斗场景的动漫作品。另外小学生年纪愈大愈不易受传播内容之危害。
--RekishiEJ(留言) 2024年12月23日 (一) 10:04 (UTC) 添增文字 2024年12月23日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
- 不应该将教学用书的文本案例默认视作真实事件的吧?如果能够用理论论证暴力对维持秩序的并非必要的话想必是能获得并终结诺贝尔和平奖的。
- 模仿是人类学习的重要方式。如果心情不好摔东西,或许模仿的不是作品而是父母吧。再者情绪失控也是正常现象,不一定是模仿。如果模仿作品,应该担心的是学生的肢体冲突。这种调查就好像中国大陆部分中老年人对电子游戏的态度一样,并没有深究具体过程,和绝大多数喝过水的人都死了,现存的也迟早会死是一样荒唐的逻辑。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
- 例如The Lipstick Bounty Hunters?[3][4]。传媒中的传奇故事会存在宣传性和偏差。例如,上方新闻中被捕当事人指控她们过度使用武力,“通缉犯”并非都有极度威胁。“不用武力”的定义。如果只是寻到,那么业务与私家侦探差不多?中国大陆对“暴恐组织”的定义非普通匪徒,更接近悍匪或恐怖分子?必要性与代价相关,“能不能打腿”的争论经久不衰,使用武力更少,使用者面临风险更高,人质风险也有影响。低龄人群容易模仿、自控力差一些,但高年级也受青春期及环境等影响。--YFdyh000(留言) 2024年12月23日 (一) 10:50 (UTC)[回复]