维基百科讨论:命名常规 (化学)
- 结论
按照目前的讨论,最适合的方案是“氨气”→“氨气性质表”。--Leiem(留言) 2018年1月17日 (三) 14:31 (UTC)
|
|
以上为于Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于Category:无附加数据页的化学条目数据页的化学条目命名的初步共识,请求更改WP:命名常规,@Leiem、蘭斯特、Yangfl、Sanmosa、SzMithrandir:@Xiplus、SzMithrandir、Kou Dou、Wolfch:@七个点:请先前发表意见者也一起参与讨论。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月17日 (三) 18:33 (UTC)
- 建议加注 性质表的前面名称必须与原本条目相同 , 例如条目是 “X” 的话 数据为 “X性质表”、有消歧义也要包含“Y (Z)”为“Y (Z)性质表”,以利模版上的运作。--Zest 2018年1月17日 (三) 18:36 (UTC)
- (+)支持,但是有例外,如二氧化碳的条目包括二氧化碳和干冰,即干冰的性质表会指向二氧化碳性质表。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 01:10 (UTC)
- 不建议“Y (Z)”变“Y (Z)性质表”的做法,消歧义不应放在中间。--【和平至上】💬📝 2018年1月18日 (四) 05:11 (UTC)
- (-)反对甲 (某乙)的数据页写成甲 (某乙)性质表,我觉得可以直接去掉消歧义括号,或者挪到最后,即:甲性质表或甲性质表 (某乙)。对了,技术服务于人而不是人屈从于技术,不是吗(>人<;)-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 07:35 (UTC)
- (+)支持,但是有例外,如二氧化碳的条目包括二氧化碳和干冰,即干冰的性质表会指向二氧化碳性质表。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 01:10 (UTC)
- “A性质表 (B)”较“A (B) 性质表”为佳:“A (B) 性质表”究竟需多少个半形空格?一个还是两个?反而“A性质表 (B)”可以确定需要一个半形空格。— Sanmosa 2018年1月18日 (四) 08:27 (UTC)
- 其实我觉得如果没有同名可建立数据页的东西那个消歧义括号就没有啥意义,可以直接某性质表就行了。毕竟消歧义的前提是有歧义可消。-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 08:45 (UTC)
- 其实我觉得如果没有同名可建立数据页的东西那个消歧义括号就没有啥意义,可以直接某性质表就行了。毕竟消歧义的前提是有歧义可消。-
- 技术上是可以,用lua可以删除标题后面的消歧义,亦能二个参数手动添加来修改控制,消歧义放中间确实不好看,我不太确定有没有同名而有消歧义的化学物,但至少希望性质表和条目名称一样(删掉消歧义),其他如“(1,1%27-双(二苯基膦)二茂铁)二氯化钯”的性质表为“(1,1%27-双(二苯基膦)二茂铁)二氯化钯性质表”,原条目名称直接加上性质表不再添加空格,上述Leiem所言,干冰性质表要么不建,要么重定向至二氧化碳性质表,使用重定向的方式,觉得如何?--Zest 2018年1月18日 (四) 08:31 (UTC)
- @蘭斯特、Sanmosa、七个点:已去掉消歧义括号模块:沙盒/a2569875/test1/doc,完全没有问题。 若原本为 “A物质 (B歧义)”其数据页命名成“A物质性质表 (B歧义)”完全没有问题。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 08:56 (UTC)
- 先膜一发宇帆,不过你说的话我有一点看不懂@_@。对了,条文内容里的譬如后面加一个冒号怎么样。-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 09:02 (UTC)- @蘭斯特、Sanmosa、七个点:我指的是不用管技术问题,已解决,不用刻意将消歧义放在中间,所以上面的(+)支持(-)反对的争论其实没有必要。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 09:25 (UTC)
- 以下为测试案例
- 物质 (有机物)
- 物质性質表 (有机物)
- 物質性質表 (有機物)
- 物質性質表 (有機物)
- 物质(官能基)离子(官能基2)物质 ()物质 (有机物)
- 物质(官能基)离子(官能基2)物质 ()物质性質表 (有机物)
- 物質(官能基)離子(官能基2)物質 ()物質性質表 (有機物)
- 物質(官能基)離子(官能基2)物質 ()物質性質表 (有機物)
- 无消歧义的物质
- 无消歧义的物质性質表
- 無消歧義的物質性質表
- 無消歧義的物質性質表
- -- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 09:25 (UTC)
- 本来就没在担心技术问题,这边一堆技术帝,既然要改命名方针了当然希望一次讨论完整,现在讨论的是视觉感官问题,空格和括号要不要在标题显示,不统一的命名会逼死强迫症。--Zest 2018年1月18日 (四) 10:05 (UTC)
- 先膜一发宇帆,不过你说的话我有一点看不懂@_@。对了,条文内容里的譬如后面加一个冒号怎么样。-
- @蘭斯特、Sanmosa、七个点:已去掉消歧义括号模块:沙盒/a2569875/test1/doc,完全没有问题。 若原本为 “A物质 (B歧义)”其数据页命名成“A物质性质表 (B歧义)”完全没有问题。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 08:56 (UTC)
- 建议加注 性质表的前面名称必须与原本条目相同 , 例如条目是 “X” 的话 数据为 “X性质表”、有消歧义也要包含“Y (Z)”为“Y (Z)性质表”,以利模版上的运作。--Zest 2018年1月17日 (三) 18:36 (UTC)
- (+)支持消歧义括号放最后面,例如“物质 (物质的消歧义)”→数据页为:“物质性质表 (物质的消歧义)”。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 10:09 (UTC)
- 我(+)支持在必要情况下增加末尾的消歧义标识,如果某一名称物质其原本条目是个消歧义结果页,但是与其同名的事物没有需要置数据页的,那么我(-)反对在其数据页末尾增加消歧义标识。一来冗余、二来没意义。-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 10:17 (UTC)- (:)回应:@七个点:改好了,若函数输入“有歧义的物质 (物质的消歧义)”,
- 如
{{ #invoke:DataPage | getDataPageNameByArg | 1=有歧義的物質 (物質的消歧義) | NoDisambig = yes }}
,- 效果为“有歧义的物质性质表”,
- 如
- 可以利用
| NoDisambig = yes }}
参数控制末尾要不要消歧义,- 例如
{{ #invoke:DataPage | getDataPageNameByArg | 1=有歧義的物質 (物質的消歧義) | NoDisambig = no }}
- 效果为“有歧义的物质性质表 (物质的消歧义)”
- 例如
- 请看看是否满意。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 12:45 (UTC)
- 非常棒!揉揉A25!(つ°ω°)つ -
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 13:02 (UTC)- 想了半天没想到有什么可以消歧义的条目。比如二氧化铬和三氧化铬虽然都是铬的氧化物,但是条目名称已经足以区分。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 13:07 (UTC)
- 就当是以防万一了吧(つ°ω°)つ leiem-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 13:18 (UTC)
- 就当是以防万一了吧(つ°ω°)つ leiem-
- (:)回应:我想了半天也没想出来带消歧义括号的情况。严格讲锂 (药物)这个其实都不能算数,作为药物的话,一般不需要data page,因为药理毒理性质都是文字陈述为主;而作为化学品,已有碳酸锂。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月18日 (四) 16:59 (UTC)
- 想了半天没想到有什么可以消歧义的条目。比如二氧化铬和三氧化铬虽然都是铬的氧化物,但是条目名称已经足以区分。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 13:07 (UTC)
- (:)回应:@七个点:改好了,若函数输入“有歧义的物质 (物质的消歧义)”,
小结
[编辑]
|
|
- @七个点、Leiem、蘭斯特、和平至上、sevenpoints:@Sanmosa:根据先前讨论,现在来讨论是否需要针对消歧义再新增条文。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 13:45 (UTC)
- 个人觉得药物、营养素等可以不单独建立数据页。这些内容可以分别合并到相应的化合物页面中,如碳酸锂性质表中可以增加“毒理性质”(如LD50等)、“药理性质”(不过这个可以在主条目内介绍)等。个人观点仅供参考,欢迎大家讨论。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 14:20 (UTC)
- 另外,“分子、离子或粒子”这几个字可以去掉。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 14:24 (UTC)
- (:)回应:@Leiem:那个其实就是为了挤出有消歧义的物质而搜出来的一个做为示例的页面而已,实际上应该不会建立条目,不然我换一个。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 14:35 (UTC)
- 说到这个,我想到另一个情况。是否以更常用的名称,或者学名命名性质表。如芥子毒气条目,对应的性质表是芥子毒气性质表、芥子气性质表还是二氯二乙硫醚性质表?按照目前的方案应该会选用第一种。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 14:44 (UTC)
- (:)回应:@Leiem:现在更改的方针虽是WP:命名常规,但并无动到“先到先得规范”以及WP:命名常规#命名冲突章节,因此依照“‘名从主人’、‘时间优先’和‘常用名称’三原则进行命名”不会有问题,例如若“芥子毒气性质表”先被建立,则就使用“芥子毒气性质表”而不需移动到“二氯二乙硫醚性质表”;而若是“二氯二乙硫醚性质表”先被建立,则就使用“二氯二乙硫醚性质表”而不需移动到“芥子毒气性质表”。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 15:04 (UTC)
- 现在没什么问题了。表述中“分子、离子或粒子”可以去掉,因为化学物质已经可以代表这些。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 15:07 (UTC)
- (!)意见:我觉得应当澄清混合物和化合物:芥子气是化合物的别称,与二氯二乙硫醚是完全相等的语义;而锂 (药物)则很可能是混合物,而且是复杂混合物,每家药厂的产品可能都有区别。如果别称具有明显的常用性,则可以使用别称;否则应当以规范名称为准,比如电石、电木等就不合适做数据页/性质表名称了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月18日 (四) 16:59 (UTC)
- @SzMithrandir:非常抱歉,关于锂 (药物)是因为根本找不到例子啊,找不到更好的例子,是为了提供方针陈述需要具体的例子,若您认为不妥,请指出更好的例子,否则,请不要偏移讨论重点,所以跟锂 (药物)是不是化合物完全无关,这里的重点是若有需要消歧义的物质要怎么命名,感谢。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 17:10 (UTC)
- 我没跑题啊,芥子气这个词目前看来是纯净物,和二氯二乙硫醚完全相等,但推而广之,很容易想当混合物的情况(例:汽油、柴油等)。我的意思是,复杂的、成分未知的、没有统一行业标准的混合物,不应该以其为基础建立性质表(也许汽油柴油不是最好的例子,但也许红糖就算是了),这个观点是受锂 (药物)启发而来。 然后我说的另一方面是:对于某个化学物质,应当采用规范名还是常用名。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月18日 (四) 17:20 (UTC)
- (:)回应:@Leiem:现在更改的方针虽是WP:命名常规,但并无动到“先到先得规范”以及WP:命名常规#命名冲突章节,因此依照“‘名从主人’、‘时间优先’和‘常用名称’三原则进行命名”不会有问题,例如若“芥子毒气性质表”先被建立,则就使用“芥子毒气性质表”而不需移动到“二氯二乙硫醚性质表”;而若是“二氯二乙硫醚性质表”先被建立,则就使用“二氯二乙硫醚性质表”而不需移动到“芥子毒气性质表”。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 15:04 (UTC)
- 说到这个,我想到另一个情况。是否以更常用的名称,或者学名命名性质表。如芥子毒气条目,对应的性质表是芥子毒气性质表、芥子气性质表还是二氯二乙硫醚性质表?按照目前的方案应该会选用第一种。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 14:44 (UTC)
- (:)回应:@Leiem:那个其实就是为了挤出有消歧义的物质而搜出来的一个做为示例的页面而已,实际上应该不会建立条目,不然我换一个。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 14:35 (UTC)
- 另外,“分子、离子或粒子”这几个字可以去掉。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 14:24 (UTC)
- 0A0没说明“如果某一名称物质其原本条目是个消歧义结果页,但是与其同名的事物没有需要置数据页的,那么不在其数据页末尾增加消歧义标识。”这个啊QAQ。难道说不需要说明?-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 14:21 (UTC)- @七个点:请自由地依照您的意思修改 中的内容。(我怕我会错意)感谢-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 14:25 (UTC)
- “若原条目是一个消歧义结果页且其同名物质中至少有一个也需要建立数据页时,为其建立的数据页当沿用其消歧义标识并将此标识放置在题目最末尾处,如:VX (神经毒剂)的数据页应为VX性质表 (神经毒剂);否则为其建立的数据页不应当含有任何消歧义标识”_(:зゝ∠)_,你看看吧,我觉得我只能说成这样了。-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 14:46 (UTC) - (?)疑问:感谢提出此例,第一次见到这样的情况...没有更好的方式吗?不可以VX神经毒剂性质表,一定要VX性质表 (神经毒剂)?我有点(-)反对这样的做法。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月18日 (四) 16:59 (UTC)
- @SzMithrandir:不知道。尽量不要一味的(-)反对,请提出您的看法,比如应如何做才妥当等,感谢您。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 17:06 (UTC)
- 我不是说了吗,VX神经毒剂性质表。而且我只反对神经毒剂这种特殊情况的处理,其他同意。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月18日 (四) 17:12 (UTC)
- (:)回应:非常感谢您的意见,已做修改Special:Diff/47892335,@SzMithrandir:请复查。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 17:18 (UTC)
- 我没有任何钦定的意思,我也想不出更好的办法,我只能说这是暂定/暂行方案。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月18日 (四) 17:26 (UTC)
- 与其改动方针不如直接把VX(神经毒剂)改成VX神经毒剂得了。-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 21:29 (UTC)
- “若原条目是一个消歧义结果页且其同名物质中至少有一个也需要建立数据页时,为其建立的数据页当沿用其消歧义标识并将此标识放置在题目最末尾处,如:VX (神经毒剂)的数据页应为VX性质表 (神经毒剂);否则为其建立的数据页不应当含有任何消歧义标识”_(:зゝ∠)_,你看看吧,我觉得我只能说成这样了。-
- @七个点:请自由地依照您的意思修改 中的内容。(我怕我会错意)感谢-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 14:25 (UTC)
- 加一票(+)支持。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 15:18 (UTC)
- 这个的格式反而完全不统一。--Zest 2018年1月18日 (四) 18:14 (UTC)
- 我们在此处求的是语言上的“统一”,而不是代码上的“统一”。(つ°ω°)つ 蘭斯特-
七个点 (留言 ) 2018年1月18日 (四) 21:29 (UTC)
- 我们在此处求的是语言上的“统一”,而不是代码上的“统一”。(つ°ω°)つ 蘭斯特-
- 我在tg/irc上原本有一个备取方案“数据页/pagename”,这样不管消歧义如何都能再最后,有兴趣再考虑这一点吧。--Zest 2018年1月18日 (四) 18:21 (UTC)
- (-)反对子页面的用法,我觉得性质表,东西加前面或后面没有问题,总之只(+)支持统一的部分是以‘性质表’命名,觉得以‘性质表’命名就足够统一了,(-)反对“数据页/pagename”。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 18:30 (UTC)
- 致其他维基人Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于Category:无附加数据页的化学条目此处的初步共识为不建议采取子页面方式。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 21:10 (UTC)
- (-)反对子页面的用法,我觉得性质表,东西加前面或后面没有问题,总之只(+)支持统一的部分是以‘性质表’命名,觉得以‘性质表’命名就足够统一了,(-)反对“数据页/pagename”。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月18日 (四) 18:30 (UTC)
- 这个的格式反而完全不统一。--Zest 2018年1月18日 (四) 18:14 (UTC)
- 个人觉得药物、营养素等可以不单独建立数据页。这些内容可以分别合并到相应的化合物页面中,如碳酸锂性质表中可以增加“毒理性质”(如LD50等)、“药理性质”(不过这个可以在主条目内介绍)等。个人观点仅供参考,欢迎大家讨论。--Leiem(留言) 2018年1月18日 (四) 14:20 (UTC)
我发现个问题,VX被重定向到[VX (神经毒剂)]]而且条目最顶部没有消歧义的模版,那么这种多余的消歧义的东西适合用在这里做例子吗?@A2569875、SzMithrandir:-
- (:)回应:思索片刻后,我是这样认为的:一、enwiki使用VX (nerve agent)是因为VX就是英语,无法“中外结合”扁化为VX nerve agent,而zhwiki反而没有这个问题,VX神经毒剂和VX (神经毒剂)看上去都挺好。 二、消歧义页面VX应当被创建,欢迎各位创建,没有人的话,我过两天弄下;VX是否应当定向到该毒素,存疑,但我感觉不应当,不构成压倒性主要用法。 三、这个例子确实不太适合,因为现在一思考发现条目标题本身有改进的可能;但另一方面看,也适合,假想一个东西,确实需要(消歧义),那么该如何处理其性质表的命名呢?-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月19日 (五) 01:10 (UTC)
小结2
[编辑]
|
不特地为了“VX (神经毒剂)”特例化,@七个点、Leiem、蘭斯特、和平至上、sevenpoints:@Sanmosa:欢迎参与讨论。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月19日 (五) 11:45 (UTC)
- @A2569875、SzMithrandir、七个点:本人已在Talk:VX (神经毒剂)#移动请求提出移动请求,但本人反而建议直接把VX (神经毒剂)改名为VX,因“VX”一字现在暂无歧义。— Sanmosa 2018年1月19日 (五) 12:05 (UTC)
- 锂 (药物)的性质其实为碳酸锂的性质,是否可以(±)合并?--Leiem(留言) 2018年1月19日 (五) 12:07 (UTC)
- (-)反对:反对直接VX,原因很简单,en:VX里很多条目都是有一定重要度的,在zhwiki也是如此,不会明显低于VX神经毒剂。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月19日 (五) 14:41 (UTC)
- (:)回应:@SzMithrandir:VX的问题请至Talk:VX (神经毒剂)#移动请求提出反对,在这里反对会影响最后共识的解读,另外就是“疑似跑题”。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月19日 (五) 14:59 (UTC)
建立Wikipedia:命名常规 (化学)的讨论
[编辑]接上方Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2018年2月#修改WP:命名常规之括号的使用,我觉得可以考虑单独开辟一页Wikipedia:命名常规 (化学)了。 --达师 - 370 - 608 2018年1月19日 (五) 12:13 (UTC)
- (:)回应:@hat600:Draft:Wikipedia:命名常规_(化学)。-- 宇帆(今年二月加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年1月20日 (六) 04:44 (UTC)
- (+)支持 修改后的条文我认为比较可以做出明确的区别,也可以让后续编辑者更容易编辑。 --HDW9707(留言) 2018年1月19日 (五) 13:37 (UTC)
- (+)支持,但就目前几个方针来说,建立的页面内容较少。--Leiem(留言) 2018年1月19日 (五) 15:24 (UTC)
- 方针写的长也没什么好处。 --达师 - 370 - 608 2018年1月23日 (二) 03:14 (UTC)
- @a2569875:在Draft:Wikipedia:命名常规 (化学)里,==化学反应==那可以增加例子:可以搜索到化学反应的中文名称时,使用中文。如铃木反应作为条目名称优先于Suzuki反应,但Suzuki反应可以建立重定向至铃木反应。 ==化学物质==这是否需要增加一行CAS号重定向的说明?还有这句话如何:化学物质的名称化学通用名优先于系统命名或IUPAC命名。有多种命名法时采取先到先得。--Leiem(留言) 2018年1月25日 (四) 10:34 (UTC)
- 方针写的长也没什么好处。 --达师 - 370 - 608 2018年1月23日 (二) 03:14 (UTC)
新结论
[编辑]根据以上讨论,得出的结论,将目前讨论出来的修订,皆记载至Draft:Wikipedia:命名常规_(化学)中,如有意见,欢迎再次提出:
|
|
而Draft:Wikipedia:命名常规_(化学)中,除了WP:命名常规原有内容外,新增了本讨论与Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2018年2月#修改WP:命名常规之括号的使用讨论到目前为止的共识
|
|
如有意见,欢迎再次提出。
- (+)支持。理由在上述讨论已叙述。--Leiem(留言) 2018年1月27日 (六) 06:13 (UTC)
看来你们都讨论完所有可供讨论的地方了,我就不插嘴了_(:зゝ∠)_,关于VX (神经毒剂)的条目名称还是在其讨论页说吧。
最终结论
[编辑]由于上方讨论#建立Wikipedia:命名常规 (化学)的讨论中提到要整合的部分《修改WP:命名常规之括号的使用》已存档,且先前整合出的最终结论已经一周无其他反对意见,故得出新结论,且主要内容记载于Draft:(草稿正式建立后请移除)Wikipedia:命名常规_(化学):
|
|
且Template:Chembox/sandbox以及相关Lua程式Module:DataPage已完成测试,且Draft:Wikipedia:命名常规 (化学)也已依目前共识完成修订,因此公示七日后,若无异议则请管理员协助发布Template:Chembox/sandbox编辑请求以及发布Draft:Wikipedia:命名常规 (化学)草稿至正式页面,后实施新制。-- 宇帆(2/28加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年2月2日 (五) 13:28 (UTC)
的沙盒后续讨论
[编辑]- (*)提醒本案有两则编辑请求:Template_talk:Wikipedia_policies_and_guidelines、Template_talk:Chembox。前者已有人处理,
但后者尚未有人处理。-- 宇帆(2/28加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年2月10日 (六) 07:50 (UTC) - Ping几个管理员吧:@Shizhao、Kegns、Jimmy Xu、Mys 721tx、Bluedeck、@Iokseng、Kuailong、AT、Lanwi1、Xiplus君等,请协助一下。谢谢!— 卍・留言・卐 2018年2月14日 (三) 03:57 (UTC)
完成本案已通过,且后续动作皆全数结束,无进一步讨论必要,可以准备存档了。-- 宇帆(2/28加入维基将满十周年!留言·欢迎签到·联络) 2018年2月14日 (三) 06:22 (UTC)
- 8、9、10列的问题,通过消歧义解决:VIII族。(繁体界面显示VIIIB族,由于我不知道港澳马新用什么,如果您知道,请添加zh-hk,zh-mo等参数)
- 原则上CAS、大陆命名、新IUPAC共用,如果只能用一个就用新IUPAC。CAS与大陆区别可用文字说明,也可用简繁转换的zh-cn参数解决。
- 有称呼的元素,主条目用已有的称呼,例如:稀有气体元素、铜族元素。没有称呼的,以新IUPAC命名,并建立CAS和大陆命名的重定向,主条目中提及CAS和大陆命名。--WAN233 (留言) 2018年8月19日 (日) 04:51 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
关于族,化学类条目目前叫1-18族。但以元素周期表1-18列只是iupac的一个建议,未得到学术界广泛认可和使用,我目前手头的大学化学教材仍是分主族副族。另外,应该是1-18列而不是1-18族。--WAN233 (留言) 2018年7月29日 (日) 14:15 (UTC)
- 族的用法,已经为学界广泛使用,未得到学术界广泛认可和使用这词,个人认为过于武断。再者,族是将电子结构相似,故化性物性相似的元素放在一起,方便讨论:只单纯以1-18列来讨论,讯息量太少。 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年7月30日 (一) 23:45 (UTC)
- @Starfirewind:我想他应该不是指“族”这个名称未得到学术界广泛认可和使用,而是“1~18”未得到学术界广泛认可和使用。目前的大部分教材都是“1A~8A、1B~8B”,直接称1A为1族的教材我确实没什么见过。不过这在8B会有些问题--Suaveness(对话.贡献) 2018年8月1日 (三) 04:06 (UTC)
- @Suaveness: 题主是大陆人。请问在8B会有什么问题? 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年8月1日 (三) 12:10 (UTC)
- 参考其他语言的命名:en:Group 6 element、fr:Groupe 6 du tableau périodique、es:Elementos del grupo 6、ja:第6族元素、ko:6족 원소、vi:Nhóm nguyên tố 6,英法西日韩越(及其他大多数语言)均以1-18列命名;de:Chromgruppe、ru:Подгруппа хрома,德俄(及周边国家)以“铬组元素”命名;没有以“VIA族”(旧IUPAC)“VIB族”(旧CAS)命名的例子。--Almsev Talk 2018年8月1日 (三) 08:07 (UTC)
- 根据WP:NAME,应该用最常用的名称,1-18列的确不常用。大多数语言都是翻译英文的,所以英文一错就都跟着错 囧rz……--WAN233 (留言) 2018年8月2日 (四) 04:32 (UTC)
- 参考其他语言的命名:en:Group 6 element、fr:Groupe 6 du tableau périodique、es:Elementos del grupo 6、ja:第6族元素、ko:6족 원소、vi:Nhóm nguyên tố 6,英法西日韩越(及其他大多数语言)均以1-18列命名;de:Chromgruppe、ru:Подгруппа хрома,德俄(及周边国家)以“铬组元素”命名;没有以“VIA族”(旧IUPAC)“VIB族”(旧CAS)命名的例子。--Almsev Talk 2018年8月1日 (三) 08:07 (UTC)
- @Suaveness: 题主是大陆人。请问在8B会有什么问题? 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年8月1日 (三) 12:10 (UTC)
- @Starfirewind:我想他应该不是指“族”这个名称未得到学术界广泛认可和使用,而是“1~18”未得到学术界广泛认可和使用。目前的大部分教材都是“1A~8A、1B~8B”,直接称1A为1族的教材我确实没什么见过。不过这在8B会有些问题--Suaveness(对话.贡献) 2018年8月1日 (三) 04:06 (UTC)
新 IUPAC 命名 |
旧 IUPAC 命名 |
CAS 命名 |
大陆常见命名 |
---|---|---|---|
1 | IA | IA | IA |
2 | IIA | IIA | IIA |
3 | IIIA | IIIB | IIIB |
4 | IVA | IVB | IVB |
5 | VA | VB | VB |
6 | VIA | VIB | VIB |
7 | VIIA | VIIB | VIIB |
8 | VIII | VIIIB | VIII |
9 | VIII | VIIIB | VIII |
10 | VIII | VIIIB | VIII |
11 | IB | IB | IB |
12 | IIB | IIB | IIB |
13 | IIIB | IIIA | IIIA |
14 | IVB | IVA | IVA |
15 | VB | VA | VA |
16 | VIB | VIA | VIA |
17 | VIIB | VIIA | VIIA |
18 | 0 | VIIIA | 0 |
- 大陆常见命名参照《新编普通化学(第二版)》(科学出版社,徐端钧等编著)的元素周期表附录(大多数大陆教材采用这种类型),可以看到其实是旧IUPAC命名与CAS命名的混合体(对VIII族和0族元素而言),这时选三种中的那种命名都可能会造成混乱。--Almsev Talk 2018年8月1日 (三) 08:25 (UTC)
- 目前需要讨论的,一个是用1-18给族命名还是VIIA这样命名,新iupac法的确使用不是很普遍。还有一个是第8、9、10列是VIIIB还是VIII、第18列是VIIIA还是0。个人以为用CAS或大陆命名比较好。--WAN233 (留言) 2018年8月1日 (三) 12:19 (UTC)
- (:)回应:路过,这几天我个人实在没时间参与讨论,希望各位都能全面思考各种因素,不要做出武断的决定。 我只说一点(与wan233相同):千万别用旧版IUPAC那套!!旧版基本上是A是副族,B是主族(我也是最近看文献才知道),在中国和在北美都不是这么用,现在也被IUPAC废弃,所以不要再提了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月8日 (三) 00:17 (UTC)
- 目前需要讨论的,一个是用1-18给族命名还是VIIA这样命名,新iupac法的确使用不是很普遍。还有一个是第8、9、10列是VIIIB还是VIII、第18列是VIIIA还是0。个人以为用CAS或大陆命名比较好。--WAN233 (留言) 2018年8月1日 (三) 12:19 (UTC)
- 又想了想,移动到方针区讨论更好一些,修订方针的话一类条目就都跟着改了--WAN233 (留言) 2018年8月2日 (四) 07:42 (UTC)
- 请根据命名常规的要求去考虑命名,而不单只只是其他语种的命名对应翻译(的确有可能en错了,其他跟着错,受限于更新程度),至少可以认为大陆的命名已经能确定地方常用性,IUPAC现用的命名确定了名从性,然后需要确认其他地区对应事物的命名,然后按照命名常规去考虑,其他则使用重定向指回。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年8月3日 (五) 00:42 (UTC)
- 我认为新IUPAC没有名从性,因为这只是IUPAC提出的一个建议。--WAN233 (留言) 2018年8月3日 (五) 02:55 (UTC)
- 如果其它地区有不同的称呼,可以考虑作“地区词”处理?--Leiem(签名·留言) 2018年8月4日 (六) 05:27 (UTC)
- 可以在各族元素的条目中,以各族的首个元素命名(有俗名的除外,例如卤族元素),例如:碳族元素、氧族元素。然后在条目中写明CAS属某某族,旧iupac某某族。各个元素条目也一样。取消元素周期表模板中的族序号。--WAN233 (留言) 2018年8月5日 (日) 03:23 (UTC)
|
|
提议新条文如上,请发表意见。我认为8、9、10列统一成一个条目为好,不过条目的名称……。--WAN233 (留言) 2018年8月7日 (二) 14:06 (UTC)
根据下方讨论对条文进行了修改。--WAN233 (留言) 2018年8月10日 (五) 00:37 (UTC)
- (?)疑问:VIII族也就是铁系元素和铂系元素,是否有必要专门列出一个3×3的区域?与其把9个都讲,尾大不掉,是不是还不如分开讲三条垂直(8、9、10),分析Fe-Ru、Ni-Pd-Pt的规律(尤其催化)?It really depends on what content you could write about. -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月8日 (三) 00:22 (UTC)
- VIII个人认为用“铁系元素”和“铂系元素”介绍也是一个不错的办法。--WAN233 (留言) 2018年8月9日 (四) 13:08 (UTC)
- (?)疑问:可以将提出过的专业书籍名称放进:Portal:化学/化学资源?--Ktsquare 留言 2018年8月8日 (三) 00:34 (UTC)
- 建议维持现状。--Leiem(签名·留言) 2018年8月8日 (三) 02:01 (UTC)
- (?)疑问:User:Starfirewind提到讯息量太少的事。那么各位是不是打算集合各类命名法,然后比较哪个命名法的讯息量最多?---Ktsquare 留言 2018年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- 这恐怕比证明孙中山是男性还要难 囧rz……--WAN233 (留言) 2018年8月10日 (五) 00:38 (UTC)
- (!)意见-先前对题主所说的"讯息量太少",是因题主想用"1-18族",这样替代;个人是没法接受。如
[[Pin|SzMithrandir]]@SzMithrandir:所说,那是否用CAS较好?毕竟如证实IUPAC已废弃旧iupac法,那确实应该更新,与时俱进。维基可不是图书馆或博物馆。 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年8月8日 (三) 07:15 (UTC)- 我个人的确赞同大陆或CAS。--WAN233 (留言) 2018年8月9日 (四) 13:21 (UTC)
- (-)反对。IA、IB 这种说法已经过时了(且会导致误解),维基百科作为线上百科,应该遵循最新的,具有前瞻性的、和国际(包括其他语言的维基百科)接轨的命名规则。所谓“新IUPAC法使用不普遍”只是教科书编写因循守旧的一个体现。赘言多种命名法实为繁琐,可以使用无歧义的新IUPAC数字命名并加链接,不知者可自行点开链接获知对应关系。另,对“未得到学术界广泛认可和使用”表示质疑,学术界≠大学化学入门课本。--Almsev Talk 2018年8月8日 (三) 15:12 (UTC)
- 确实,所谓“新IUPAC法使用不普遍”的说法,未免过于夸张。 不过呢,作为中文维基百科,我们既要顾及到各地(大陆港台等)的词语使用现状,也要和国际上的用法接轨。 我个人偏向于同时介绍1~18和大陆现有方案;CAS嘛,我想如果读者懂了大陆方案,也能看得懂的;noble gas确实比较奇怪,我个人还没见过VIII A的用法。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月8日 (三) 20:30 (UTC)
- SzMithrandir阁下在现实中没见过VIII A?请问可以说以下你的经历么?--Ktsquare 留言 2018年8月9日 (四) 01:51 (UTC)
- 年代“久远”,当时看过的书都早不在身边,我只能凭印象回答:我小学和中学翻字典、看教科书、上课的时候,看到的都是表格中的“大陆方案”,即VIII没有B,惰性为O(一说0);当时似乎对1~18新方案有所耳闻;然后到了大学(2011年以后),加拿大这边是已经是以1~18新方案为准了,虽然还是偶尔提及CAS版本——那么问题来了,我实在是想不起来(加拿大、北美)什么时候会把惰性称作VIII A,估计是像“halogen”一样,有更好的常用词(noble gas、inert gas)称呼,加上2010年代已经基本淘汰CAS方案、采用1~18新方案,所以我没遇到吧。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月9日 (四) 06:20 (UTC)
- IA,IB这种说法,对于旧iupac来说的确过时且容易导致误解,但对于大陆或CAS,用“A”表示主族,用“B”表示副族也是一种不错的方法,导致误解从何说起?再者,维基百科不是学术报告,是大众百科。中文维基百科的读者主要来自中国大陆、香港、澳门、台湾以及马新地区,既要考虑国际,又要考虑地区。再者,至少对于中文维基百科读者来说,CAS或大陆命名都是主要的命名方式。问题又来了,如何证明到底有没有被学术界广泛使用?这恐怕比证明孙中山是男性还要难 囧rz…… 阳春白雪,下里巴人。--WAN233 (留言) 2018年8月9日 (四) 13:21 (UTC)
- 确实,所谓“新IUPAC法使用不普遍”的说法,未免过于夸张。 不过呢,作为中文维基百科,我们既要顾及到各地(大陆港台等)的词语使用现状,也要和国际上的用法接轨。 我个人偏向于同时介绍1~18和大陆现有方案;CAS嘛,我想如果读者懂了大陆方案,也能看得懂的;noble gas确实比较奇怪,我个人还没见过VIII A的用法。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月8日 (三) 20:30 (UTC)
- 在我就读台湾高中化学时(2010年前),当时采用的是CAS命名再辅以新IUPAC命名。2018年8月9日 (四) 06:38 (UTC)
- (:)回应U:SzMithrandir:在网络上搜素过VIII A么?回到现时话题,有打算将个种包括A,B说法写入?我好像看到一看到就删除和什么都留下来之间的光谱下的一些不同想法……--Ktsquare 留言 2018年8月9日 (四) 14:40 (UTC)
- 我昨天打字回复的时候,专门google了一下“VIII A group elements”,有效结果非常少。刚才我又google了一下“VIII A noble gases”,有所收获:
- 第一个结果触动了我模糊的记忆,我想起来以前中学的时候,好像有提到过把稀有气体叫做第八主族的说法。 另外,教科书方面,Levine的《Physical Chemistry》(2009年,第6版)的元素周期表(在1~18之上)仍标记了CAS方案,但Housecroft的《Inorganic Chemistry》(2005年,第2版)的元素周期表只列出了1~18新IUPAC方案。也许是因为Levine在北美,而Housecroft在欧洲?
- 我个人的观点其实上面也提到了;我结合最新讨论,总结一下:首先,标识以1~18为主,条目名称鼓励采用“chalcogenide”等常用名,没有足够常用的就用数字。其次,标出华语地区已使用的主/副族记号;然而,问题来了,大陆方案和CAS方案(台湾似乎采用CAS)有区别,怎么样做到既简洁又准确地描述呢?——我想,大多数族,大陆和CAS是一样的,因此可以描述为“中文中多采用CAS命名xx”(此时假设港台都是CAS,不知事实是否如此);遇到大陆和CAS不一样的个别族,则描述为“CAS命名下为xx,中国大陆惯用xx”。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月10日 (五) 06:04 (UTC)
- 只支持使用新IUPAC标准。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月10日 (五) 01:37 (UTC)
- 请说明您的理由。--WAN233 (留言) 2018年8月10日 (五) 02:12 (UTC)
- 旧IUPAC和CAS会互相混淆,大陆方法的混淆问题更严重;新IUPAC完全没有此问题。另:我们中维是独立于其他wiki的。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月10日 (五) 06:37 (UTC)
- 旧IUPAC不再使用,那么CAS和大陆命名有区别的只有第8、9、10列和第18列,VIII B和VIII ,VIII A和0。没有重复的地方,可以通过重定向解决。--WAN233 (留言) 2018年8月10日 (五) 06:47 (UTC)
- 8、9、10族未能区分已是大问题,这是旧IUPAC、CAS和大陆方法的通病,既然有清晰且无区分问题的新IUPAC,我反倒想问为何不采用?维基百科不是用作误导读者的。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月10日 (五) 09:42 (UTC)
- 旧IUPAC和CAS会互相混淆,大陆方法的混淆问题更严重;新IUPAC完全没有此问题。另:我们中维是独立于其他wiki的。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月10日 (五) 06:37 (UTC)
- 请说明您的理由。--WAN233 (留言) 2018年8月10日 (五) 02:12 (UTC)
- (+)支持 SzMithrandir的“中文中多采用CAS命名xx”或“CAS命名下为xx,中国大陆惯用xx”用法及8、9、10列支持WAN233的铁系金属、铂系金属的折衷方案。 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年8月10日 (五) 14:52 (UTC)
- (!)意见:我前面说的主要针对条目内文中和信息框中的叙述。如果你们在讨论条目名称的话,我(&)建议保留8、9、10族,与铁系、铂族共存,因为其他语言维基百科已有条目,而且有些时候按照竖排也确实有用;两者含义不同,某个方案无法完全包含另一个方案。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月10日 (五) 16:35 (UTC)
- 两个都在讨论,上面8、9、10列有待商榷,而且内文中内容也在讨论。。--WAN233 (留言) 2018年8月10日 (五) 23:06 (UTC)
- (!)意见:我前面说的主要针对条目内文中和信息框中的叙述。如果你们在讨论条目名称的话,我(&)建议保留8、9、10族,与铁系、铂族共存,因为其他语言维基百科已有条目,而且有些时候按照竖排也确实有用;两者含义不同,某个方案无法完全包含另一个方案。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年8月10日 (五) 16:35 (UTC)
去了趟书店,发现修订时间较晚的书籍后方附表是大陆+新IUPAC,但正文内容仍然是大陆命名。再结合以上讨论,总结一下我的个人意见:
- 元素周期表模板上增加CAS和大陆命名。
- 8、9、10列的问题,通过消歧义解决:VIII族。(繁体界面显示VIIIB族,由于我不知道港澳马新用什么,如果您知道,请添加zh-hk,zh-mo等参数)
- 原则上CAS、大陆命名法、新IUPAC法共用,如果实在不能共用,使用新IUPAC。弃用旧IUPAC。通过简繁转换系统处理CAS和大陆的区别(其实只有VIII(VIIIB)和0(VIIIA)族有区别)
- 有称呼的元素,主条目用已有的称呼,例如:稀有气体元素、铜族元素。没有称呼的,以新IUPAC命名,并建立CAS和大陆命名的重定向,主条目中提及CAS和大陆命名。--WAN233 (留言)2018年8月11日 (六) 04:42 (UTC)
- U:WAN233有打算“从元素化学性质的相似性及递变规律入手。”么?--Ktsquare 留言 2018年8月11日 (六) 23:04 (UTC)
- 有,但也不能完全这样,有些可以有些不可以。--WAN233 (留言) 2018年8月11日 (六) 23:24 (UTC)
- @WAN233:(?)疑问大陆方法在中国大陆以外有没有地方会广泛采用?另:并列CAS现不反对,但并列3个未免太乱。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月12日 (日) 09:46 (UTC)
- @Sanmosa:应该只在中国大陆使用,甚至新华字典(第11版)附的元素周期表用得都是CAS,但大陆各级教材大多主要使用大陆命名。不过大陆方法和CAS只有两个地方有区别(VIIIB(VIII)、VIIIA(0)),受影响的条目较少。毕竟也要照顾大陆读者(虽然在大陆被墙),如果真的麻烦的话还有简繁转换系统,设置一个zh-cn参数就行了。--WAN233 (留言) 2018年8月12日 (日) 12:06 (UTC)
- 如果新华字典(第11版)附的元素周期表也是用CAS的话,我实在看不到任何了加上大陆方法的需要;加CAS就好了。另:模板不能用{{noteTA}}。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月12日 (日) 12:11 (UTC)
- @Sanmosa:现代汉语词典(第5版)和新华字典(第10版)附表是大陆方案,而且大陆的学校大多采用大陆方法进行教学。还是有设置的必要的,我去书店翻了不少书,CAS也有,大陆也有,大陆+新IUPAC也有……另外,请问为什么不能用noteTA。--WAN233 (留言) 2018年8月12日 (日) 12:22 (UTC)
- 一、港澳台星马未有采用大陆方法者,如果纯粹因照顾大陆读者而使港澳台星马读者出现混淆,似乎并不理想,况且不同于CAS和两代IUPAC,大陆方法并非国际标准;二、条目会出现字词转换错误,先前VPT已经有人问过同类问题,当时是有关生物学的模板。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月12日 (日) 12:29 (UTC)
- 只是在条目中多加了个中国大陆惯用XX,而且仅仅涉及到两个族,noteTA错误的话可以用AWB添加转换组,而且zh-cn参数不会影响港澳台马新的读者阅读。--WAN233 (留言) 2018年8月12日 (日) 12:37 (UTC)
- 一、港澳台星马未有采用大陆方法者,如果纯粹因照顾大陆读者而使港澳台星马读者出现混淆,似乎并不理想,况且不同于CAS和两代IUPAC,大陆方法并非国际标准;二、条目会出现字词转换错误,先前VPT已经有人问过同类问题,当时是有关生物学的模板。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月12日 (日) 12:29 (UTC)
- @Sanmosa:现代汉语词典(第5版)和新华字典(第10版)附表是大陆方案,而且大陆的学校大多采用大陆方法进行教学。还是有设置的必要的,我去书店翻了不少书,CAS也有,大陆也有,大陆+新IUPAC也有……另外,请问为什么不能用noteTA。--WAN233 (留言) 2018年8月12日 (日) 12:22 (UTC)
- 如果新华字典(第11版)附的元素周期表也是用CAS的话,我实在看不到任何了加上大陆方法的需要;加CAS就好了。另:模板不能用{{noteTA}}。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月12日 (日) 12:11 (UTC)
- 建议以别名在右侧列出。参见元素周期表右侧的表格。--Leiem(签名·留言) 2018年8月13日 (一) 05:18 (UTC)
- 我认为元素周期表下方的元素周期表比较好,在右侧显得有些突兀。--WAN233 (留言) 2018年8月19日 (日) 04:55 (UTC)
- @Sanmosa:应该只在中国大陆使用,甚至新华字典(第11版)附的元素周期表用得都是CAS,但大陆各级教材大多主要使用大陆命名。不过大陆方法和CAS只有两个地方有区别(VIIIB(VIII)、VIIIA(0)),受影响的条目较少。毕竟也要照顾大陆读者(虽然在大陆被墙),如果真的麻烦的话还有简繁转换系统,设置一个zh-cn参数就行了。--WAN233 (留言) 2018年8月12日 (日) 12:06 (UTC)
总结
[编辑]@Leiem:已经差不多一天没有新的讨论了,我做总结会掺杂我的主观看法,您在化学类条目的贡献突出,所以请您来总结并公示。--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:15 (UTC)
- 我觉得先把几种方案列出,然后让大家投票比较清晰一点。讨论中主要讲了大陆用法的现状以及词语转换的问题。--Leiem(签名·留言) 2018年8月13日 (一) 12:22 (UTC)
大陆用法问题
[编辑]并列CAS已经达成共识,是否并列大陆用法?--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:49 (UTC)
- (+)支持,见上方讨论。--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:59 (UTC)
- (+)支持,理由同上。 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年8月13日 (一) 16:14 (UTC)
转换问题
[编辑]如果并列大陆用法,是“CAS属某某,中国大陆属某某”,还是通过添加zh-cn参数解决?--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:59 (UTC)
- 两者都(+)支持,见上方讨论。--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:59 (UTC)
- (+)支持,理由同上。 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年8月13日 (一) 16:15 (UTC)
如果不并列大陆命名
[编辑]是否通过建立重定向并在内文少量以及以方便大陆读者?--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:59 (UTC)
- (+)支持,见上方讨论。--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:59 (UTC)
- (+)支持,理由同上。 星星化作稻穗随风飘逸~:星穗风(留言) 2018年8月13日 (一) 16:16 (UTC)
个人认为已经达成共识的地方
[编辑]- 8、9、10列的问题,通过消歧义解决:VIII族。(繁体界面显示VIIIB族,由于我不知道港澳马新用什么,如果您知道,请添加zh-hk,zh-mo等参数)
- 原则上CAS、新IUPAC共用,如果只能用一个就用新IUPAC。
- 有称呼的元素,主条目用已有的称呼,例如:稀有气体元素、铜族元素。没有称呼的,以新IUPAC命名,并建立CAS和大陆命名的重定向,主条目中提及CAS。
- 以上条文有其他看法欢迎继续提出,难免掺杂主观意见请原谅。--WAN233 (留言) 2018年8月13日 (一) 12:59 (UTC)
结果
[编辑]- 8、9、10列的问题,通过消歧义解决:VIII族。(繁体界面显示VIIIB族,由于我不知道港澳马新用什么,如果您知道,请添加zh-hk,zh-mo等参数)
- 原则上CAS、大陆命名、新IUPAC共用,如果只能用一个就用新IUPAC。CAS与大陆区别可用文字说明,也可用简繁转换的zh-cn参数解决。
- 有称呼的元素,主条目用已有的称呼,例如:稀有气体元素、铜族元素。没有称呼的,以新IUPAC命名,并建立CAS和大陆命名的重定向,主条目中提及CAS和大陆命名。
- 以上公示七日。--WAN233 (留言) 2018年8月19日 (日) 04:51 (UTC)
通过。--WAN233 (留言) 2018年8月26日 (日) 04:14 (UTC)
- WAN233君︰请问打算如何将以上共识加到《命名常规(化学)》之中?--J.Wong 2018年8月21日 (二) 18:27 (UTC)
- @Wong128hk:在下面单开个段落。--WAN233 (留言) 2018年8月26日 (日) 04:14 (UTC)
- 本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
化学元素的族
[编辑]承接前面的讨论,以我所记得印象中香港中学课本对于元素周期表上的标示应该是I-VII,只标主族元素不标过渡性元素,也没有A/B的区分?忘了贵族气体是写0还是VIII。至于说在大学等场所更深入的讨论,以香港这些场合的语言环境来说应该没有中文习惯可言?——C933103(留言) 2018年9月1日 (六) 12:59 (UTC)
- @C933103:在香港,Noble gas是“0”(我还是中学生,笑);但我倾向万事皆用新IUPAC(1至18族)。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年9月2日 (日) 02:42 (UTC)
提议明确元素命名规范
[编辑]- 原标题:119号往后未发现元素的条目命名
公示期间无异议;通过。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 10:49 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
- 现在,此类未发现元素在中文维基百科上的条目是按照其化学符号编号来命名的,但是个人感觉在中文语境下,比起用Uue等符号来称呼该等元素,更常用的称呼方法是例如“119号元素”等以数字指代的称呼方法。因此,建议修改相关条目命名至符合此命名方式。
- 作为参考,虽然用Google搜索“Uue”的结果数字比“119号元素”的结果数字多上数倍,但是搜索“Uue”的结果中,前面大部份都是来自各种维基百科镜像站的结果,其他网页也有另外以“119号元素”等方式来称呼该元素。
- ——C933103(留言) 2019年5月16日 (四) 02:41 (UTC)
- 邀请化学参与者@Yinweichen、Leiem:等人参与套论。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年5月16日 (四) 04:25 (UTC)
- 支持Uue的写法。--Leiem(签名·留言) 2019年5月16日 (四) 06:01 (UTC)
- 支持保留Uue这样的写法,同时使119号元素重定向至Uue。钢琴小子 2019年5月16日 (四) 22:28 (UTC)
- 楼上,那118号及之前的元素也都有重定向吗?例如30号元素重定向锌。 101.13.176.117(留言) 2019年5月17日 (五) 18:59 (UTC)
- 不需要,因为30号元素并不是锌的常用名,情况于119及其后元素有所不同。钢琴小子 2019年5月19日 (日) 01:55 (UTC)
- 我觉得100号以及其后元素都应该要有重定向 59.126.98.132(留言) 2019年5月21日 (二) 00:46 (UTC)
- 楼上,那118号及之前的元素也都有重定向吗?例如30号元素重定向锌。 101.13.176.117(留言) 2019年5月17日 (五) 18:59 (UTC)
- 但是根据这笔编辑zh-yue:Special:Diff/1290901,粤文维基百科已将Uue(►)移动到一百一十九号元素了。另“Uue”是元素符号不是元素名称,比如你不会在Zn里面写锌的条目,条目会写在其元素名称“锌”。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年5月19日 (日) 09:55 (UTC)
- (+)支持保留Uue等符号。Og等元素未命名以前,维基百科也是采用Uuo等来命名的,这个惯例为什么要更改?而且,会不会有那些元素存在还说不定。--owennson(聊天室、奖座柜) 2019年5月19日 (日) 16:14 (UTC)
- Uue。IUPAC命名法。Σανμοσα以有涯随无涯,殆已! 2019年5月21日 (二) 12:47 (UTC)
- (:)回应,IUPAC命名法对于未发现元素的命名是Ununennium(119)、Unbinilium(120)、Unbiunium(121)等等的,Uue、Ubn、Ubu这些只是相关名字对应的符号。——C933103(留言) 2019年5月25日 (六) 21:40 (UTC)
- 根据此文件,相关符号也是IUPAC制订的;惟我不反对以全名(e.g. Ununennium)命名条目,虽然略显累赘。Σανμοσα 2019年5月26日 (日) 01:32 (UTC)
- (?)疑问使用英文全名违反“标题是中文”的规定吧,用元素符号就比较没有这种疑虑(不然ナ(Na)、な(na)、χ(chi)的命名都要改了,但至少“Λ”条目会命做“Λ”而非英文全名“Lambda”),在这种理由下我就(+)倾向支持全中文命名,例如Uue命做“一百一十九号元素”,不作“Uue”也不作英文全名“Ununennium”。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年5月27日 (一) 10:59 (UTC)
- (~)补充我把我的疑问再讲清楚一些好了,如果使用全名(e.g. Ununennium)命名条目是否会违反“标题是中文”的规定?@Sanmosa:(?)疑问。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年6月2日 (日) 17:56 (UTC)
- Σανμοσα 2019年6月3日 (一) 04:37 (UTC)
- 看同样是东亚语系的日语维基百科的条目名称,是直接音译,我觉得中文维基百科的名称也可以这样做,119号元素译做“温温恩”,120号元素就译做“温白尼尔”,依此类推。49.215.141.17(留言) 2019年6月3日 (一) 12:23 (UTC)
- (-)反对 楼上作法已经违反WP:原创研究方针。@Sanmosa、Owennson、Yinweichen、Leiem:。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年6月3日 (一) 12:29 (UTC)
- 日语这样做,中文就不行吗?还不是都是东亚语言。49.215.141.17(留言) 2019年6月3日 (一) 12:32 (UTC)
- (?)异议中文这样翻译的参考文献在哪?这类科学名词不允许WP:原创研究。@49.215.141.17、Yinweichen、Leiem:。那你为何不顺便加金字旁 金𥁕 金𥁕 金恩?。。。。胡扯 中文维基不应包含WP:原创研究。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年6月3日 (一) 12:35 (UTC)
- 据我所知没有这样的命名。--Leiem(签名·留言) 2019年6月3日 (一) 12:46 (UTC)
日文维基喜欢原创研究并不代表我们必须要像他们一样原创研究。Σανμοσα 2019年6月3日 (一) 13:11 (UTC)
根据现行母命名常规,专题命名常规专题所属条目的优先性高于母命名常规,所以如果专题命名常规规定需要使用IUPAC命名法命名未发现元素的话,即使并非中文、并非全称,而有违母命名常规,也不当作违反方针。 - 看同样是东亚语系的日语维基百科的条目名称,是直接音译,我觉得中文维基百科的名称也可以这样做,119号元素译做“温温恩”,120号元素就译做“温白尼尔”,依此类推。49.215.141.17(留言) 2019年6月3日 (一) 12:23 (UTC)
- Σανμοσα 2019年6月3日 (一) 04:37 (UTC)
- (~)补充我把我的疑问再讲清楚一些好了,如果使用全名(e.g. Ununennium)命名条目是否会违反“标题是中文”的规定?@Sanmosa:(?)疑问。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年6月2日 (日) 17:56 (UTC)
- (?)疑问使用英文全名违反“标题是中文”的规定吧,用元素符号就比较没有这种疑虑(不然ナ(Na)、な(na)、χ(chi)的命名都要改了,但至少“Λ”条目会命做“Λ”而非英文全名“Lambda”),在这种理由下我就(+)倾向支持全中文命名,例如Uue命做“一百一十九号元素”,不作“Uue”也不作英文全名“Ununennium”。--宇帆(留言·欢迎签到R₁R₂NKC) 2019年5月27日 (一) 10:59 (UTC)
- 根据此文件,相关符号也是IUPAC制订的;惟我不反对以全名(e.g. Ununennium)命名条目,虽然略显累赘。Σανμοσα 2019年5月26日 (日) 01:32 (UTC)
- 重复一次:保留Uue等符号。在Og等元素未命名以前,维基百科也是采用Uuo等来命名的,这个惯例为什么要更改?--owennson(聊天室、奖座柜) 2019年6月3日 (一) 12:31 (UTC)
- 本身考虑是如果在中文环境下表达未发现元素的话,直接用元素序号来称呼好像比较习惯。——C933103(留言) 2019年6月4日 (二) 00:15 (UTC)
- 就以上讨论,建议新增Wikipedia:命名常规 (化学)#化学物质条文如下:
“ | 已发现的化学元素有对应中文汉字名称者,使用该中文汉字名称(例如“𫓧”)为条目名,否则以IUPAC公布的元素符号为条目名(例如“Fl”);未发现的化学元素依IUPAC元素系统命名法对于未发现元素的命名的缩略写法为条目名(例如“Uuq”)。IUPAC公布的已发现元素全名、未发现的化学元素依IUPAC元素系统命名法对于未发现元素的命名的全名,以上提及的所有可接受命名(如适用),以及X号元素(X为对应化学元素的原子序)可作为指向对应化学元素条目的重定向。 | ” |
- 修改于2019年6月4日 (二) 05:43 (UTC)。Σανμοσα 2019年6月4日 (二) 05:43 (UTC)
- 再修改于2019年6月4日 (二) 11:02 (UTC)。Σανμοσα 2019年6月4日 (二) 11:02 (UTC)
- 大致没有问题,(+)支持。—— Eric Liu 编辑次数突破一万(留言.留名.学生会) 2019年6月3日 (一) 15:12 (UTC)
- (+)支持,但是Fl的中文不就是“𫓧”么。。。# D 2019年6月3日 (一) 16:46 (UTC)
- 既然各位都支持这样做的话我也不反对。但是参照此前元素命名的过程,建议明示在IUPAC正式命名后而未定中文名时的处理方法。——C933103(留言) 2019年6月4日 (二) 00:11 (UTC)
- 我建议使用英文缩写,例如“Og”之类的;毕竟新元素多半是使用罕用汉字,与其让条目上方显示一个问号方块还不如使用英文缩写。—— Eric Liu 编辑次数突破一万(留言.留名.学生会) 2019年6月4日 (二) 00:25 (UTC)
- 其实我的电脑可以显示这些汉字( --Leiem(签名·留言) 2019年6月4日 (二) 01:53 (UTC)
- Eric Liu 编辑次数突破一万(留言.留名.学生会) 2019年6月4日 (二) 13:18 (UTC) 请你现在立刻跟我讲你用什么字体,立刻啊啊啊あああ——
- Talk:鿫#鿬与鿫,字体显示问题。--Leiem(签名·留言) 2019年6月4日 (二) 13:24 (UTC) 用的默认的字体,似乎是宋体(?) 可能要更新,才能显示。另外,可以参考
- Σανμοσα 2019年6月4日 (二) 04:38 (UTC) 其实我老早已经明示了……“已发现的化学元素有对应中文汉字名称者……否则以IUPAC公布的元素缩略写法为条目名(例如“Fl”)”。
- 我建议使用英文缩写,例如“Og”之类的;毕竟新元素多半是使用罕用汉字,与其让条目上方显示一个问号方块还不如使用英文缩写。—— Eric Liu 编辑次数突破一万(留言.留名.学生会) 2019年6月4日 (二) 00:25 (UTC)
- 如果没人反对的话,我打算三日后对此进行公示。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 11:33 (UTC)
- Sunny00217 - 2019年6月8日 (六) 10:39 (UTC) 相当于公示十(3+7)天ㄟ--
- 现公示七日。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 14:40 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
铈化合物
[编辑]铈化合物的名称最近被频繁移动,在此提出供社群讨论。相关意见参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/04/21的硝酸铈 (消歧义)和硫酸高铈(IV)两项讨论部分。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2021年4月23日 (五) 02:01 (UTC)
(!)意见 在无机化学命名法中,镧系+4价的冠字为“高”,我的想法是将四价铈化合物与其他化学物质的命名格式按照无机化学命名法统一,如硫酸铁(II)→硫酸亚铁,氯化锡(II)→氯化亚锡等。
但因为Ce(IV)离子的特殊性(高价离子作为阳离子)导致其几乎没有确定的先例,而相似的如高锰酸钾等高价离子作为阴离子的物质有地区词问题:“高某化物”在台湾称为“过某化物”,这就导致出现了争议。
关于地区词问题,其对于高价阴离子作出了规定,但是对于阳离子没有太大的要求,我认为用“高”应该没有太大问题。
关于常用性的问题,而在我接触的社群中,使用“高铈”的频率比“铈(IV)”更高。因为在口语的场合中,这样的表述会被混淆成硫酸铈(III),而“硫酸高铈”不会产生这样的问题。--HlDorəmon(7AlK · C0И7Я18z) 2021年4月23日 (五) 20:12 (UTC)
- 单独的“铈”在化合物中一般指+3价,但是对于部分化合物,铈一般指四价:硫酸铈、硫酸铈铵、氢氧化铈、硝酸铈铵、氧化铈。而硫酸铈等目前是放+3的条目下显然不合适。铁和锡一般没有歧义。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2021年4月24日 (六) 02:19 (UTC)
修订Wikipedia:命名常规 (化学)
[编辑]- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
提议背景:规范中文维基百科化学物质条目名称,避免未经社群讨论的移动。
新增条文以绿色底色标出。
化学物质
- 元素
已发现的化学元素有对应中文汉字名称者,使用该中文汉字名称(例如“𫓧”)为条目名,否则以IUPAC公布的元素符号为条目名(例如“Fl”);未发现的化学元素依IUPAC元素系统命名法对于未发现元素的命名的缩略写法为条目名(例如“Uuq”)。IUPAC公布的已发现元素全名、未发现的化学元素依IUPAC元素系统命名法对于未发现元素的命名的全名,以上提及的所有可接受命名(如适用),以及X号元素(X为对应化学元素的原子序)可作为指向对应化学元素条目的重定向。
- 化合物
当一种物质有通用名时,优先使用通用名,如甲基黄优先于“N,N-二甲基-4-(苯偶氮基)苯胺”。如果有多种同一优先度的命名法可以适用于同一种物质,那么通常应该尊重条目创立者的意愿。如2-氯苯酚与邻氯苯酚可择一创建,另一个作为重定向。这一规则同样适用于因地区词差异而产生的别名。
化合物中元素价态以带括号的罗马数字表示,如钴(III)、钼(III)等。金属元素作为阳离子时,相对低价态可用“亚”表示,如Fe2+为亚铁,适用于加“亚”字的元素还有Cr(II)、Cu(I)、Tl(I)、Hg(I)、Pt(II)、Au(I)、Ge(II)、Sn(II)和Ln(II),其中Ln为镧系元素,CeII除外。未提及元素价态需以带括号的罗马数字表明价态或汉字表明组成,如VF5的条目名为氟化钒(V)或五氟化钒。阴离子中的元素存在变价元素时,可以带括号的罗马数字,或表示价态相对高低的汉字“次”、“亚”、“过/高”等命名。配合物命名一律用带括号的罗马数字,当该元素价态唯一而无歧义或存在俗名时,可省略罗马数字或用俗名命名,如二碘合银酸钾或亚铁氰化钾,其中后者也可命名为六氰合铁(II)酸钾。
化合物中无歧义的汉字或字母在条目名中应省略,如NaCl的名称为氯化钠而非一氯化钠,(CH3)2NCHO的条目名称为二甲基甲酰胺而非N,N-二甲基甲酰胺(该化合物的甲基只能接在氮原子上)。化合物中有多个阳离子或阴离子时,以电负性较强的前置,如PbClF为氟氯化铅,KAl(SO4)2为硫酸铝钾。
阴离子和阳离子以盐的形式命名,如Cl−的条目名为氯化物而非氯离子,SO42−的条目名为硫酸盐而非硫酸根,NH4+的条目名为铵盐而非铵根离子。这些离子名可建立重定向。当离子的名称更常用时,可以离子命名,如碳正离子。分类的命名亦同。
有机化合物的取代位命名可用阿拉伯数字、希腊字母或汉字表示,不使用英文简写o、m或p,但英文简写可作为别名重定向。异、仲、叔可用汉字或以数字+取代基的方式命名,不使用英文简写。表示并环时可用字母表示,如二苯并[c,g]菲。
其余未尽规则可参考IUPAC命名或系统命名法命名。
- 其它
化学物质命名中所用的括号标点符号遵循IUPAC命名法的规定,标题中的“(”、“)”使用半角括号且不加空格(如:二氯化二(苯甲腈)合钯),而标题中的“[”、“]”由于技术原因需改为全角的“[”、“]”(如螺[5.5]十一烷对应的页面应命名为“螺[5.5]十一烷”,可以在该页面中使用{{DISPLAYTITLE:螺[5.5]十一烷}}
来使页面标题显示正确)。
- --Leiem(留言·签名·维基调查) 2021年4月27日 (二) 17:12 (UTC)
- 想请问一下,顺式和反式异构化合物的是在最前方加上顺反就好了吗? 2021年4月28日 (三) 02:58 (UTC)
- 是的。目前绝大部分现有条目的名称都符合修订的方针。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2021年4月28日 (三) 03:26 (UTC)
- 好的,谢谢您,另(+)支持提案。 2021年4月28日 (三) 04:05 (UTC)
- 是的。目前绝大部分现有条目的名称都符合修订的方针。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2021年4月28日 (三) 03:26 (UTC)
- (+)支持。--Yangwenbo99论 文 2021年4月28日 (三) 06:16 (UTC)
- (+)支持。--痛心疾首 2021年4月28日 (三) 14:25 (UTC)
- (+)支持:--~~Sid~~ 2021年4月30日 (五) 06:56 (UTC)
考虑到上述规定大部分都符合维基百科内现有条目的实际情况,且符合IUPAC的命名指南,现交付公示。--痛心疾首 2021年4月29日 (四) 08:37 (UTC)
- 公示7日后(至5月6日 08:37 (UTC))若无意见即通过。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2021年5月4日 (二) 01:52 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。