维基百科讨论:台湾维基人布告板/档案6

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

乡镇市长补选的条目

陆续有几个乡镇市长补选的条目被提送存废讨论，先前已有2012年海端乡长与寿丰乡长补选和2012年礁溪乡乡长补选经存废讨论后删除，现在亦有2012年三星乡乡长补选正在存废讨论中，其他相同性质条目还有2012年花坛乡乡长补选、2011年花坛乡乡长补选、2012年竹南镇镇长补选。未避免这些条目被陆续送到存废讨论，因时间点不同而有不同结果，所以提到这边讨论看看。大家是认为这类条目值得单独保留？或是否考虑全部合并到2009年中华民国乡镇市长选举（后面加个“补选”的章节）。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 08:10 (UTC)

其关注度与指标性确因县市不同而有些差异，既然有主条目，尔后就并入会较方便。但tntchn“建议依同年份（合并），这样分类比较好分。”如果将2009条目同时加上2009, 2011, 2012等年的分类，不知有无问题？--WildCursive（留言） 2012年12月17日 (一) 11:27 (UTC)

建议各年度分开：2010年中华民国乡镇市长补选、2011年中华民国乡镇市长补选、2012年中华民国乡镇市长补选，就没有这个问题。--Kolyma（留言） 2012年12月17日 (一) 14:23 (UTC)

但若该年度只有一次补选，那就会有跟现在一样的问题了；因此我才建议是否考虑通通合并到该届的选举条目中，也就是2009年中华民国乡镇市长选举、2013年中华民国乡镇市长选举......。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 00:30 (UTC)

看到已经有朋友建立2012年中华民国乡镇市长补选了，所以就顺手把今年全部七次的补选通通并进去了。晚点再来整合Category:2011年台湾选举到2011年中华民国乡镇市长补选，不过Category:2010年台湾选举好像只有2010年造桥乡乡长补选这么一个乡长补选，要直接移动成2010年中华民国乡镇市长补选吗？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月24日 (一) 03:18 (UTC)

应该移动比较好，这样才会一致。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 04:28 (UTC)

那就先动手了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月31日 (一) 08:11 (UTC)

看到已有2013年中华民国乡镇市长补选，全面改选应该是与2014年中华民国直辖市市长暨市议员及县市长暨县市议员选举等七合一的2014年中华民国乡镇市长选举。--WildCursive（留言） 2013年1月6日 (日) 00:30 (UTC)

有关高雄市条目的拆分讨论

县市合并后的高雄市幅员广阔，从接近海平面而人口稠密的高雄旧市区，到海拔近四千公尺而几无人烟的玉山，是一个包含都市、乡村与荒野的综合型行政区，而非昔日的都市型行政区。目前的条目内容虽以新直辖市为范围，但某些章节却仍旧在描述旧直辖市（例如气候一节的后半部内容及附表）。从另外一个角度来看，旧直辖市的许多有价值的内容也因为县市合并而被稀释掉了。因此，建议参照重庆市／重庆主城区、东京都／东京23区的作法，将该条目分拆为高雄市与高雄市区（名称暂定）两个条目，让前者的内容更为宏观，更能顾及城、乡、野的适度平衡；而让后者的内容更能专注于已经高度都市化的旧市区。现已在Talk:高雄市开版，敬请前往参与讨论。后续若能有具体结论，当可扩及具有同样问题的台中市与台南市两个条目。--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 01:23 (UTC)

这确实是个议题，欢迎大家继续前往留言。但名称得想想，拆分意涵需厘清、界定标准亦须尽可能一致，尤其可能会比照到台中与台南。以选举为重的马政府似乎还想推北北基合并，等于是抹去基隆，届时就更伤脑筋了。--WildCursive（留言） 2013年1月6日 (日) 04:07 (UTC)

有关杨小黎条目

File:杨小黎主持典礼.JPG

各位好，我是香港维基人loki，一直有关注杨小黎的条目。近日有一名用户User:Rubens Yang增加了一些杨小黎的相片[1]，除了有一些是在她的facebook贴出来的照片外[2]，还有一些新近的如自拍照般的相片。这个用户名称本来就有点可疑，加上照片的使用，各位有空不仿也关注一下。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2013年1月2日 (三) 03:55 (UTC)

我已经盯Rubens Yang盯很久了，他前前后后盗了10来张图片贴到维基共享资源，都被我一张一张比对，找出盗图来源后，提报速删了。目前中文维基的杨小黎已提请半保护，而盗图的Rubens Yang则因为被我多次检举盗图，在维基共享资源已被封禁一周--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2013年1月21日 (一) 10:39 (UTC)

政治人物条目之内容范围与行文语气

随著2014年选举的鼓声与内阁改组可能，江宜桦、郝龙斌、卓伯源等条目都各出现专门编这三位的帐号，其内容或冗长政绩无来源、或如blog新闻发布站、或连“崇尚伦理、推崇孝道，善书法，热爱阅读，富幽默感，重视文化、艺术与社福议题，县长任内推动各项软硬体建设，多次出访世界各国取经”这样的叙述都出现了。此外吴育仁条目也有特定IP加入有来源及无来源混杂之大量内容。这些东西或许未全然违背事实，但似乎....还请台湾维友共同关注编审。若其他人物条目也有类似现象，亦可一并提出。--WildCursive（留言） 2013年1月14日 (一) 08:47 (UTC)

(：)回应维基百科已成为卓伯源的特定政绩宣传版。--Jackac（留言） 2013年1月16日 (三) 11:00 (UTC)

(！)意见维基百科不是没有来源的垃圾收集场，也不是未经整理的超连结收集处，太多的外部链接，应使用参考资料的方式合并进条目内文以注脚的方式，不然就该删掉。-P1ayer（留言） 2013年1月21日 (一) 11:48 (UTC)

辜濓松条目变更用字讨论

Talk:辜濓松。--WildCursive（留言） 2013年1月21日 (一) 19:00 (UTC)

提名台湾用户Sleepingstar“维基绘图专家奖”

提名台湾用户Sleepingstar“维基绘图专家奖”。各位台湾的前辈用户好，注意到台湾用户Sleepingstar很热心，自2009年注册，创编并参与了许多中华民国民主各级选举系列条目，并自行绘编了超过80张以上的“选举结果图表”维基共享_绘编图表查阅记录，对维基条目的可看性贡献良多，值得表扬。因此我主动提名他“绘图专家奖”。欢迎各位表示意见：Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:58 (UTC)

这要往哪找管理员处理？

很不愿意要在此烦大家，上面的事还比较有意义一点，若有空我会把这里做的2008 台湾立委选举地图上传到Wikicommons，等等并考量以后如何在GIS 及open data上能有结合的wiki 流程。

现在我有一个申诉案要找管理员来处理，在形式上虽不算完全是破坏，但对个人来说也蛮严重的，所以我想要问一下要怎么处理好：

申诉：提删者纯粹以破坏或扰乱为目的

本人已在此页面详细提出理据：证明提删者纯粹以破坏或扰乱为目的，因为您是管理员在加上您有参与该条目的批评和提供建设性建议，所以我先向您求请您明快做出以下处置：

按WP:快速保留方针，对魔法少年爱德华User:Edouardlicn对本人贡献的条目进行快速保留：这包括（不完全列表）：中国地形宏观区域、国际教育成绩评估协会、公民身份、公民素养、公民权利、人民网舆情监测室
按WP:讨论页方针，对魔法少年爱德华User:Edouardlicn对本人参与的重点讨论页面进行清理：在DYK页面离题指控本人删除IP发言的没有理据指控，在Village pump（包括维基百科:互助客栈/其他及维基百科:统计）清理"喂troll"的重复干扰发言，建议用deltalk等相关模版并提供连结存查。

相关理据都在上含的连结页面中做详细解释。内容问题是次要，程序问题和原则问题才是主要的。

若您觉得您不便或无法处理，请您告知hanteng适合的页面行之。

改写及放置的建议

以上内容也请各位提供修改和申请放置的建议，谢谢。 --_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月25日 (五) 18:06 (UTC)

人权专题创建啰！欢迎指教、参与

台湾维基人布告板/档案6您好：

欢迎您加入人权维基人的行列！在这里诚挚邀请您参与人权专题，一个以人权为中心，专门创编、翻译、改善人权相关条目的计画。

如果想知晓、或建议新增--尚未被撰写的人权中文条目，或讨论有关人权条目的各种话题，也可以直接前往人权专题公告栏。邀请您共同为人权的知识共享出力！

邀请者：Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 09:01 (UTC)

中华民国台湾“人权立国”！创建此重要专题，欢迎各位指教、参与。Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 09:01 (UTC)

现阶段重视人权是事实，但是否以“人权立国”则有待商榷。--Kolyma（留言） 2013年2月9日 (六) 07:26 (UTC)

确实该尊重“历史”。如果把修宪、新增基本国策（如全民健保、女性保障名额与原住民地位）、国会全面改选、总统公民直选、与公民投票法后的体制视为“第二共和”，那就较符合...--WildCursive（留言） 2013年2月9日 (六) 11:07 (UTC)

请共同关注与补充“台湾文化资产火灾列表‎‎”

台湾文化资产保存攸关台湾与台湾人的历史和记忆。--WildCursive（留言） 2013年2月9日 (六) 12:46 (UTC)

张惠妹等条目

请关注User:HaozheZhang对张惠妹等条目之乱改。--WildCursive（留言） 2013年2月9日 (六) 13:26 (UTC)

koloma 您比较会删

K先生:

若资料没有维基化您应该协助或让他条目符合而部是直接删除我的六千字搜集两三年的资料您一句格格不入就删您是凤林人吗我很辛苦的搜集资料为地方保存一些史料您说删就删那危机的精神去哪我帮地方写历史有错吗而且我也查证过才写您是嫌我太闲吗? —以上未签名的留言由114.47.113.116（对话）于2013年2月16日 (六) 16:16加入。

(：)回应：第一、请先注册，以利辨识身份，况且阁下之 IP 似乎并非固定。第二、有关条目编辑问题，请至该条目之讨论页面发言。第三、发言时请就事论事即可，勿自行揣测他人意图。第四、阁下已有破坏前科，敬请自我节制，否则无法获得他人尊重。--Kolyma（留言） 2013年2月27日 (三) 14:57 (UTC)

高雄市 (1945年-2010年)页面存废讨论

高雄市 (1945年-2010年)条目已被提删，关注此议题者敬请前往维基百科:页面存废讨论/记录/2013/02/21#高雄市 (1945年-2010年)发表意见。--Kolyma（留言） 2013年2月27日 (三) 14:33 (UTC)

若再无其他意见，我就得...... -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月2日 (六) 00:49 (UTC)

暂时先加投(○)保留票以争取时间。应该再多些时间讨论，通盘检讨。光是台南，就现存日治时期的台南厅与台南州和民国时期的台南县与台南市。台湾各时期与各地各行政区的编法应有一致标准。是否有独立条目与其内容为何，可以是相关且重叠但不完全相同的两件事。Kolyma可再提理据说明为何需保留，是否应调整内容等。--WildCursive（留言） 2013年3月2日 (六) 01:40 (UTC)

(：)回应：已于维基百科:页面存废讨论/记录/2013/02/21#高雄市 (1945年-2010年)提出说明。--Kolyma（留言） 2013年3月2日 (六) 08:33 (UTC)

环保署网页照抄维基？还是相反？

本主题或以下段落文字，移动自Talk:高雄市。

环保署的这个网站的“地形”网页与高雄市条目对应章节内容“完全一样”；“水文”也是，不晓得是谁抄谁？请注意：该页面底下注解资料来源是“高雄市政府”、“高雄市政府环境保护局”，而不是维基百科。--Kolyma（留言） 2013年2月28日 (四) 10:14 (UTC)

可以透过Google比对网页存在的日期。--Jasonzhuocn（留言） 2013年2月28日 (四) 14:11 (UTC)

由此搜寻结果得知该网页日期为2011年1月28日，晚于维基条目相关内容的版本日期，所以应该是环保署网页抄袭维基百科。--Kolyma（留言） 2013年3月19日 (二) 03:40 (UTC)

诚征来自台湾的用户查核员

最近，留意到中文维基百科开始准备引入用户查核员制度，可是目前近十名申请者，不只无一来自香港，居然连一个台湾人也没有！中文维基百科有约四成编者来自台湾，如果有至少一名熟悉台湾情况的人士能够成为用户查核员，不单对台湾维基社群有著莫大的裨益，更可减少因为不了解台湾网络情况而出现的滥查及误判，以及可监督来自其他地区（特别是中国大陆）的用户查核员，以免查核制度沦为少数中文维基用户及有心人士用来打压言论和排挤异己的工具，维基百科实在需要来自不同地区的人士互相监督和制衡。希望活跃的台湾维基人能够考虑申请此职务！即使对此职务没有兴趣，亦请留意及投票。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月28日 (四) 13:29 (UTC)

确实应有台湾的声音与代表存在，不能让这个机制因为缺乏多元化而终遭垄断，希望有兴趣的台湾维基人考虑参选，应该会有不少支持者！--WildCursive（留言） 2013年3月2日 (六) 01:45 (UTC)

台湾维基人应关心自身权益

根据Wikipedia Talk:香港维基人布告板所公布与正讨论的meta用户查核纪录统计与监测，显然有几位编辑活动正常合理的台湾维基人被查，点入后可见受牵连者，大家可自行判断与评估。--WildCursive（留言） 2013年3月19日 (二) 02:28 (UTC)

我想要可惜未满18...ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年3月19日 (二) 12:47 (UTC)

我们欢迎台湾维基人能有更多新血！那就期待你长大！‎‎（为了这句话，刚刚创建了《期待你长大‎‎》！）继续熟悉维基规范、参与编辑维护、让更多台湾维基人认识，尔后你代表出来选，想必会有不少支持。--WildCursive（留言） 2013年3月19日 (二) 15:52 (UTC)

对了...你会来台北的聚会吗?(星期6的)ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年3月20日 (三) 11:23 (UTC)

目前进行CU查核案，谁来解惑？

- (！)意见--刚刚有用户留言告知我，现在CU页正在处理 User:Edouardlicn、黒雪姬User:BlackLotux 的CU案Wikipedia:用户查核请求#User:Edouardlicn。
  1. 希望中文CU机制确实能像Meta一样运作，建立社群信心、及CU的合理监督机制。
  2. 以EDO此案看起来...我看不很懂，不知道管理员究竟有没有执行CU了没...？因为看起来的格式--跟其他几个案例处理不大一样，也没讲到“CU的结果” 是什么；但如果还没CU，那不知道那“几个确定傀儡” 是怎么被确认出来的？？Baycrest提出的建议，是否被接受呢？在下真的看不懂，谁能帮忙解惑？Wetrace（留言） 2013年3月21日 (四) 08:53 (UTC)

诚征来自台湾的Wikimania参与者、台湾图书馆员、台湾师生等等

（此信亦发至香港社群）

hanteng 诚征有兴趣改进并推广各地在地资讯来源整理以利贡献维基内容并推广维基写作。试想，台湾公共及校园图书馆密度其实不低，再加上有电子线上资源，本来对不同题材有兴趣的人，只有一点点维基工基使用就可以附上参考来源免除过当被删的挫折，而现有的维基人也可以重视发现原来身边有这么多对台湾市民来说是免费的、在地的、而且是可靠且他地未必有的可靠来源。

这其实不是什么新想法，只是在英文维基有的en:Wikipedia:Reference_desk做一些更多在地化及草根经验的动作，我希望能找到有兴趣的人一起讨论，我会做出台北的样本／示范，而希望能和台湾/香港的朋友一起在Wikimania 说明为什么要这样做，有什么好处及挑战。

我计划这Wikimania后会申请一个IEG经费，将这些在地化来源扎根的工作成果、使用方法、改进增修法方，做成维基基金会可以支援的影片格式[3]，以方便其他地方的人可以翻译、改做、并分享这些经验。

由于刚发现我在过去的一周维基上编辑数量上过大，有维基过量的问题，最近几天可能要克制自己不要太常上来，要多写论文，所以不会天天来此查回应，还请／欢迎您写信至han-teng.liao at oii.ox.ac.uk 或skype 我 hanteng.liao.oii ，表达您对这计划的兴趣，谢谢。(ps. 其实要做的工作不多，只是整理出一页可以用的在地来源资源指南，有一点像Wikipedia:香港维基人布告板#有用资源，只是更容易查找和使用并扩充而已，谢谢。)--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月11日 (一) 16:06 (UTC)

台中(或台湾中部)社群亦可加入推广行列。--安可（留言） 2013年6月8日 (六) 06:19 (UTC)

提删是管理员的特权吗？

某管理员针对某模板要求“给证据给来源保留”可以，但不准一般维基人对其他模版要求“给证据给来源保留”提删？还要和其他维基人一起来对本来提封禁？难道提删是管理员的特权吗？还是要符合政治正确吗？[4]--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 08:25 (UTC)

不论你现在的理由是否合理，但是现在这种型为确实违反了Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科指引，这在维基百科是非常不妥的行为。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月12日 (二) 10:46 (UTC)

(：)回应我不知道您读到该连结时看到其他人的什么留言，请您注意有以下关键事实错误及程序问题

回归此User:Makecat提user block的理据

回归此User:Makecat提user block的理据有以下的关键事实错误及程序问题：

User:Makecat指我最近是因本人条目遭删而扰乱性地提删其他条目，Wetrace已澄清并非本人条目，User:nivekin也指出，有人和议我最近的提删，是不是扰乱性地提删，还是有正当性的提删？请考量，个人觉得远比不上某用户针对我的提删来的清楚：User:Hanteng/讨论页统计。
User:Makecat若觉得本人是用提删来进行破坏，按程序也应先至本人用户面提出警告，然而本人用户面的警告在过去24小时中，全为用户:乌拉跨氪及User:BlackLotux所提

本著AGF，我只希望此userblock是User:Makecat的误会，而不是几个用户联合起来以封禁做为解决编辑争议的手段，在以上这些事情发生之前，我才发现上星期我已是所有维基人维基过量的第一人，想少点编修回去做正事并来去做一些草根扎根的工作，因此到台湾及香港社群页面分享想法并准备Wikimania 及IEG提案系列想法[5][6]，来为WP:来源考量和新用户推广做一些努力。没想到早上一起来遇到Wetrace请我帮忙找来源资料，明明来源已经尽量按高标准提供了（见Template_talk:中国维权律师），还被不断刻意为难（见[7]），实在令人气馁。请管理员做出决定时，注意以上关键事项，避免不必要的误会。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 17:10 (UTC)

台北参考来源分享

请见草创页面如下：

欢迎大家补充资料并助翻译。 --_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月27日 (三) 14:40 (UTC)

关于电影海报之使用

用户User:Shizhao 屡次删除敝人所上传之电影条目地区海报，并未附任何理由；经质问才说“只用原始海报，除非中文地区海报有需要讨论的议题”，想请问各位此说法有无根据？如无根据还请具有管理员身份的版友制止其行为。另附：地区海报本身是透过繁简转换系统显示，故可以于同一条目使用不同地区之海报。--Gonbom（留言） 2013年5月23日 (四) 05:31 (UTC)

目前互助客栈已针对此事进行讨论，有兴趣的版友可进入参考。--Gonbom（留言） 2013年5月23日 (四) 06:34 (UTC)

对于台湾用户Hanteng遭封禁，在下对User:乌拉跨氪提出处理疑问

关心维基用户权益的朋友，关心管理员如何适用维基方针的用户朋友们，请详见互助客栈的条目探讨，《[8]》。Wetrace（留言） 2013年6月27日 (四) 01:59 (UTC)

请求关注：乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己争议管理&封禁

(！)意见乌拉跨氪管理员上一次未依方针回避之涉己争议管理、争议性封禁 Hanteng“一周”，拒绝依据维基方针之要求做出说明。

维基时间7/5，乌拉跨氪管理员，再一次对台湾用户User:Hanteng进行争议性封禁“一个月”，同样是针对维权运动系列条目。被封禁者台湾用户User:Hanteng在其这一次的封禁申诉中，质疑User:乌拉跨氪滥用管理权的理由，包括疑似“实质政治审查”违反WP:censor方针，请参见 Hanteng 的封禁申诉《复检User:乌拉跨氪对User:hanteng作出的二次封禁》，并已转贴在《WP:对管理员的意见和建议#乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己争议管理&封禁^{[锚点失效]}》，敬请社群朋友共同关注。
敬请敦促乌拉跨氪管理员依据 WP:封禁方针、WP:破坏、WP:管理员、WP:非原创研究等方针，就本案履行管理员的说明义务。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC)

在下于香港用户讨论区留言[9]。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 14:07 (UTC)

(！)意见--User:Hanteng在其这一次的封禁申诉中，提出质疑User:乌拉跨氪滥用管理权的理由，因此贴在此提供社群讨论：

User:乌拉跨氪滥用管理权，保护一个没社群讨论共识记录的(且原创研究)的中国的人权维护运动为命名、无视维权运动命名的众多可靠来源及有社群讨论共识记录的中国维权运动。
注意按中国人权相关条目的可靠来源, 就算是原创的中国的人权维护运动一词没有来源，其内涵绝对不等同于维权运动, User:乌拉跨氪滥用管理权去保护没共识记录且原创研究的命名, 还自己认定某一永久封禁用户的新移动命名为社群共识(i.e. 黑/E原创的中国的人权维护运动)介入编辑, 相关理据如下：
1. User:乌拉跨氪程序上违反WP:共识及WP:破坏方针
共识的定义按历史编辑记录来看, 中国维权运动是最原始有经过数次讨论的共识, E/黑用户做出的争议性移动并没有任何的共识讨论记录。
特别注意维基百科方针中并没有认定沉默即是同意，亦没有认定沉默即是共识。E/黑用户未经讨论做出的争议性移动，不管是破坏与否，不能说是社群共识。因此，本人的编修可视为是回复到有记录的“社群共识”。
要求管理员User:乌拉跨氪拿出证据：请给出原名中国维权运动改名为中国的人权维护运动的历史讨论社群共识记录。原名中国维权运动的讨论记录共识不少。
另外, 管理员User:乌拉跨氪不回避参入编辑的事实明显，本人按充分来源理据及方针进行的条目拆分及分岐页面编辑行为，并非乌拉跨氪指控的简单剪切移动。
这些程序上的动作, 使得管理权限被用来打击不同意见者, 造成实质的政治内容见下述。

2. User:乌拉跨氪在内容上造成实质的政治内容审查违反WP:censor方针

管理员User:乌拉跨氪已明确滥用管理权对于中文维基社群形成实质的政治内容审查，而不对最基本的可靠来源做出按维基方针的判断，先是保护一个完全没有社群共识的移动（该移动由因傀儡滥用遭永久封禁E/黑用户做出），阻止其他编辑做出任何回复性改进，还利用封禁权（完全不警告也不提出理据说明）封禁本人, 并连续封禁两次不提出任何说明和警告来证明本人的编辑只是蕳单的“剪切移动式破坏”, 明显滥用管理权。(本人在编修时已不只一次说明并提供可靠来源及理据)
有少部分编辑用户赞同E/黑用户未经讨论做出的争议性移动，中国维权运动(有共识讨论记录)移动到中国的人权维护运动(E/黑用户原创)，迄今这些编辑用户还是提不出来任何可靠来源是以中国的人权维护运动为主题的内容。
在特定政治条目, User:乌拉跨氪使用管理权(保护权及封禁权)过当不是第一次。

3. 纵容User:乌拉跨氪有害于管理员、编辑用户及社群互动

维基百科最重要的元素先是可靠来源、再来是方针、编辑用户、然后才是管理员。User:乌拉跨氪滥用管理权无视可靠来源、方针、编辑用户, 并不做出任何合理说明,
避免User:乌拉跨氪继续滥权, 不一定得要赞成本人的所有编辑意见及行为，实质的编辑意见及行为都应该以可靠来源及方针来形成共识。若没共识，应该要回复到有明确共识讨论记录的版本。
沉默不代表共识, 若特定管理员及用户利用各种不正当或过当的手段去消灭有方针及来源支持的理据表述和编修，那么特定管理员的行为和其他管理员的纵容，将形成不当的寒蝉效应，并纵容滥权的管理员及大声的编辑用户去消灭有方针及来源支持的编辑行动和讨论。

......转贴User:Hanteng维基时间7/7封禁申诉内容

请多利用公共转换组

Wikipedia:字词转换处理/公共转换组存在的目的就是为了处理一些常见的繁简/地区词差异，可免去每一条目单独转换的麻烦。然而使用率似乎并不高，大家还是习惯单独全文转换，甚至有时我把某词汇资料加入转换组、并用以替代原本的全文转换，还是有人会把全文转换加回来。倒不是说全文转换、单独转换不能用，只是一些常见的词汇用转换组替代会比较有效率，维护上也比较方便。所以一些常见的词汇还是请各位多用转换组，转换组如果没有相关资料可以自己加，其他特殊状况才用全文或单独转换。--Gonbom（留言） 2013年7月17日 (三) 03:15 (UTC)

公共转换组虽然在统一管理上比较方便，但缺点是一般用户要找到转换组本体的页面并进行相关编修比较困难（不是每个人都知道隐藏在漢汉标签内的秘密的！）。另，有时候因为不熟悉其他地区的译名，在增添A条目内文中的转换时，我需要点入B条目查阅它的地区用名转换资料，但却发现B条目用了公共转换组，所以我还得找到对应的公共转换组，再点进去查对应的名词转换，反而变得不方便了。我支持会用的用户尽可能使用公共转换组，但建议或许在加入转换组时，并不见得要删除对应的全文转换内容。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月17日 (三) 06:37 (UTC)

全文转换和单独转换都会影响到转换组的效果，所以并不建议同时使用。而关于地区用词方面，可以透过google等搜寻网站查询是否有官方译名，没有的话则可以取最常用的，其他条目因为也是维基人所编写，不见得代表官方立场，有时反而不准。全文转换比较简单好用，但最大的问题就是不统一，长期下来反而可能造成转换紊乱。我是建议各位尽量学著使用，就算一时学不来，在全文转换译名上面也查仔细点，不然同一个词汇出现好几种翻译就累了。

既然怕有些人不会，我会在布告版说明一下基本使用方法，有什么问题也欢迎提问。--Gonbom（留言） 2013年7月17日 (三) 07:47 (UTC)

只是帮忙订正其他条目这类的小事，还得去google作调查，那就失去百科条目的意义了。而且有些名词纵使同个地区也有几种常用译名，如果我实际调查过后判断A译名比较常用，但维基的对应条目中使用的是B译名，两种都是常用译名但又不同，岂不是更混乱？另，会跑来看布告版的人就表示不会是一般的新人，所以就算贴了布告对于找不到公共转换词组页面的人来说，还是解决不了问题呀！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月17日 (三) 09:19 (UTC)

译名尽可能求统一比较好，辨识上比较方便，而且既然是百科当然要要讲求精确，至少体例上要统一吧。不然光是一种东西就有好几种不同名称，这只会让使用者越看越糊涂而已，这就跟百科的用意相反了。公共转换组的相关页面早就在布告栏上贴很久了，有看到该布告且有心的应该都找得到。--Gonbom（留言） 2013年7月17日 (三) 17:37 (UTC)

先决条件的“看布告栏”这件事都成立不了，后面说再多也是枉然。事实上，连我这种天天来巡一下的人一年也看不到布告栏两三次，何况是一般的参与者，对大部分的人那只是流于辅助而已，不能寄望它能有多大的作用。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月18日 (四) 06:36 (UTC)

有总是比没有好，至少你注意到了。布告栏是常态性的存在，就如同转换组也是长期存在的，放在布告栏也许不见得很多人看，但至少方便大家去找相关的资讯。而且就算老手不看，新加入社群的新人也会看到吧。个人只是一个普通用户，能做的也就是这样，如果社群有兴趣也许可以帮忙推广。--Gonbom（留言） 2013年7月18日 (四) 14:09 (UTC)

老实说个人希望“台湾中文”自己独立出来，省得跟大陆人争论名词（如学术类），毕竟“台湾正体”是写给台湾人看的。Sam Jhang（留言） 2013年9月9日 (一) 11:01 (UTC)

用词差异的争论是不分地域的。--安可 ♪（留言） 2014年1月16日 (四) 01:41 (UTC)

移动请求：查理与巧克力工厂

查理与巧克力工厂正进行移动请求讨论，请各位踊跃参与。--Gonbom（留言） 2013年8月20日 (二) 20:05 (UTC)

请解释此与台湾维基人有何关系？若无关系，请勿占版面。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 02:47 (UTC)

2013年11月维基线上工作聚

首次至此开放讨论，很多维基人是没有FB帐号，或以匿名理由不使用(不公开)，也可以在此发表自己的意见与想法，您的意见只要说的合情合理，团队这边多少也会斟酌采纳，若要让您的意见实践最好的方法就是实际去做(不管是想DIY或和团队一起做)。

2013年11月第一周

2013年11月第二周

2013年11月第三周

--安可 ♪（留言） 2013年11月1日 (五) 01:28 (UTC)

2013年11月Wiki协作聚发布

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月18日 (一) 14:42 (UTC)。

2013年11月的Wiki协作聚已经发布在KKTix报名，请在11月16日前协助审阅或惠予意见，目前预设主题是以新手为对象如下：

维基精神：五大支柱与四大方针。
让维基功力突飞猛进的小工具--EE扩展按钮与HotCat。
创建用户页，维基友爱--如何与维基人互动。
基础语法与图片上传、使用。

亦有想结合时事来进阶介绍些WP:主题与WP:专题，欢迎来建议相关教学（亦可前往FB留言）。 --安可 ♪（留言） 2013年11月8日 (五) 10:03 (UTC)

维基爱古迹台湾得奖成果展览

各位好，在这边告诉大家好消息，台湾这边办维基爱古迹@台湾除了顺利将台湾决选名单选出来，并且在国际复赛得到第二名以及亚洲特别奖奖项，我们还将这些辛勤的成果透过展览的方式呈现，让人不只是在萤幕前观看。展览在台北筑空间，在台北市重庆南路与忠孝西路交叉口的台开大楼B1展出。有在台北的人可以过去看看，展览期间从12/18到隔年1/15。Supaplex（留言） 2013年12月21日 (六) 09:25 (UTC)

2013年12月的Wiki协作聚-台中场

2013年12月的Wiki协作聚-台中场发布KKTix报名了喔，若有兴趣有要参加请前往报名(可免注册报名)，并且紧急追加个"圣诞小趴"的破冰，方式相当简单，就是带个和圣诞节应景的小物品来就好(例如...圣诞树!)，用意是让参与者融入社群聚会而不是死板的课堂上课，感受一下温暖的圣诞节庆并迎向新的一年。--安可 ♪（留言） 2013年12月15日 (日) 15:22 (UTC)

欢迎来台中的Wiki协作聚感受社群的温暖气氛

破冰

维基圣诞小趴（参与者）

说明：维基圣诞小趴是借由参与者带圣诞节应景的小物品，若有任何ideas欢迎至台湾维基人布告板讨论页或FB社团提出。

基本主题：

NoteTA与地区词转换（主讲：台湾杉）

如何不违反维基媒体或维基百科的版权政策（主讲：台湾杉）

第一次写维基条目就上手（主讲：安可）

进阶主题：

“蝴蝶专题”协作分配与认领（绿君）

说明：蝴蝶专题将由维基伙伴与数位暨南大学维基人一起组成协作小组，而参与者可自由选择加入协作或另外提出请求。

活动页
报名页

支持下举办活动的人。--Qa003qa003（留言） 2013年12月16日 (一) 11:44 (UTC)