跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科讨论:高风险主题/台湾海峡两岸关系及政治地位

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

将台湾海峡两岸关系及政治地位订为高风险主题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月2日 (一) 08:14 (UTC)。

已通过：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

原标题为：中国大陆与台湾关系和政治地位

该主题的不同条目长期遭不同政见的人士破坏或编辑战，如中华人民共和国、中华民国、台湾、中国台湾等条目之编辑历史和保护日志所示。该主题本质是政治相关，是容易引起争议的主题。提议将该主题（不包含中国大陆和台湾本地政治）订为高风险主题如下：

--路西法人 2023年8月30日 (三) 12:20 (UTC)

支持这个高风险主题。~~Sid~~ 2023年8月30日 (三) 13:49 (UTC)
支持这个高风险主题。——Aggie Dewadipper 2023年8月31日 (四) 00:45 (UTC)
看起来确实有这样做的客观需要，不反对。另外，我不清楚香港与澳门两个条目有没有类似的情况，但是这两个条目在几年前有好几次都被中国大陆用户提请移动至“xx特别行政区”格式的名称，虽然最后都被驳回了，但这两个条目可能有需要予以移动保护。Sanmosa віки-віків 2023年8月31日 (四) 03:07 (UTC)
陆港、陆澳关系不是此主题的涵盖范围，如有需要可考虑提新主题处理。--路西法人 2023年8月31日 (四) 03:54 (UTC)
“政治地位”是什么意思？另外如果是分开的两个子主题，前者就包含后者了，不需要重复。建议定义范围为“（台湾）海峡两岸政治关系”。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月2日 (六) 16:03 (UTC)
晚点改。不过我觉得政治关系或许未能包括其他方面的关系和争议，虽然什么都能政治化然后扯上关系就是了。--路西法人 2023年9月3日 (日) 00:55 (UTC)
支持这个高风险主题，这个是现实需要的。--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2023年9月10日 (日) 14:46 (UTC)
见以下意见重开命名讨论。-Mys_721tx（留言） 2023年9月14日 (四) 19:00 (UTC)
这个“中国大陆与台湾政治关系”是啥意思？按常用名称应该用“两岸关系”来著。按“主题禁制”中对于“广义相关的页面”，那应该是“两岸政治关系”范畴以下的页面应该禁制，而“中华人民共和国”、“中华民国”这些条目应该不包括在内（最多就是这些页面中的“两岸政治关系”可以有这些限制而已，而且台湾的政治地位算不算、包不包括在所谓的“政治关系”也很难说。相当难理解“高风险”的范围包括到哪）。以“主题禁制”中的“历史”为例，将“中华人民共和国”列为高风险，就相当于将“人文”列为高风险一样，那是在这个范畴上面的东西。上边列的条款我是同意的，但是定这个主题名称是不妥的。Ghren🐦🕐 2023年9月14日 (四) 17:25 (UTC)
@LuciferianThomas：提案人不听我的建议。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月14日 (四) 17:38 (UTC)
中国大陆与台湾（海峡两岸）政治关系不是Eric君您提议的吗？我不就改了吗？--路西法人 2023年9月15日 (五) 02:39 (UTC)
我个人觉得后者还是比较好。当然名称不是重点，执行起来才是重点。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月15日 (五) 02:50 (UTC)
依Ghren君所言，我原先提的“中国大陆与台湾（海峡两岸）关系与政治地位”不是更合适吗。另，事关两岸政治地位的编辑（包括条目的个别部分）也可以是高风险主题的涵盖范围，且“中华人民共和国”及“中华民国”等条目作为主题的主体，更不可能不符合“广义相关”的条件。--路西法人 2023年9月15日 (五) 02:57 (UTC)
@Ghren？--路西法人 2023年9月17日 (日) 07:11 (UTC)
我感觉您们说的“政治关系”不是同一样东西。很现实我实在不认为“两岸的政治关系”可以包括“台湾的政治地位”和“中国大陆的政治地位”两个问题，我已经说过了。“两岸政治关系”的条目主题主体是“两岸关系#政治关系”。“中华人民共和国”和“中华民国”两者是“两岸政治关系”的上一级的再上一级。您最多只能说这些条目中的部份内容算在这个“高风险范围”之内而已。话虽如此，既然上边的条目的清单经常编辑战和被破坏的原因是因为“台湾地位”的问题，因为这些而被保护我想是合适的。 Ghren🐦🕕 2023年9月17日 (日) 10:51 (UTC)
@Ghren：所以如同上方所言及原先命名，您是否认为“台湾海峡两岸关系与政治地位”或直接“台湾海峡两岸关系”的命名更为合适？--路西法人 2023年9月17日 (日) 10:56 (UTC)
台湾的政治地位不是只靠大陆来定的，不能完全当作两岸关系的范畴。我建议是直接说“台湾问题”又或者“台湾地位”。如果真的有人用“中华民国沦陷区”形容大陆的话，那可以将大陆加上，叫“两岸政治地位”。我的想法是这样。 Ghren🐦🕖 2023年9月17日 (日) 11:15 (UTC)
@Ghren：基于中维的对等原则，政治地位问题我们大概率该视作中华人民共和国与中华民国政治地位问题，而不是单单台湾一个问题。况且中华人民共和国条目的保护一解除就出现过您所述的这类编辑，说是两岸政治地位不为过吧。--路西法人 2023年9月17日 (日) 11:28 (UTC)
行。 Ghren🐦🕚 2023年9月17日 (日) 15:04 (UTC)
@Ericliu1912：如上，是否同意Ghren君之意见，将此主题定为“台湾海峡两岸关系及政治地位”？--路西法人 2023年9月18日 (一) 04:47 (UTC)
没大问题。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月18日 (一) 05:27 (UTC)
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

快速追加提议：不限期半保护台湾省条目。很难想象这个条目会在这次讨论当中漏掉。保护也有好几次了，但是破坏方式不是我想象的改成中国的台湾省，而是把台湾省和中华民国台湾混淆……这又有点微妙。 MilkyDefer 2023年9月19日 (二) 16:20 (UTC)

已添加。-Mys_721tx（留言） 2023年9月19日 (二) 16:30 (UTC)
把台湾省和中华民国台湾混淆。。。如果写得好，未必就是破坏--百無一用是書生 (☎) 2023年9月22日 (五) 06:22 (UTC)

“中国国民党”条目算不算“WP:CTOP/CSRPS”？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年6月28日 (五) 16:14 (UTC)。

尽管目前中国国民党已因为“WP:CTOP/1945TWP”被无限期半保护，但我不认同本条目适用WP:CTOP/CSRPS，如果依这样的逻辑来看，“中国共产党”是否也要纳入“WP:CTOP/CSRPS”？欢迎参与讨论。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月17日 (一) 00:54 (UTC)

中共也应该纳入吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月17日 (一) 06:35 (UTC)
私以为两者皆应纳入高风险主题。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月17日 (一) 09:27 (UTC)
我不认为按“逻辑”类推是个好主意，按实际需求决定才是正确的处理。Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月17日 (一) 23:27 (UTC)
同意。按编辑战、破坏的历史决定。--欢颜展卷（留言） 2024年6月17日 (一) 23:32 (UTC)
当然，如果从你说到的因素来看“中国共产党”条目确实有无限期半保护的必要性的话，我倒是不反对无限期半保护该条目，我反对的是且仅是以按“逻辑”类推为理由。Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月18日 (二) 13:53 (UTC)

中华台北、中国台北、中国北京、中华北京都是高风险主题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年8月26日 (一) 16:29 (UTC)。

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/08/09#中华北京很多用户的留言未必中立公正。正试行中华北京重定向到中华台北#“中华台北”与“中华北京”，仍有不服的用户先编辑战，再宣称“章节的中立性有争议。”故依照Wikipedia:高风险主题#指定高风险主题在此请求秉持公平、公正、中立的观点、公事公办、对事不对人的管理员介入：

  1. 中华北京页面存废讨论第一时间可避免，但就是有用户小事重大化。请公正结案，至少应保留重定向，以及加入编辑提示，告知是高风险主题。林昶佐提出的“中华北京”是公事公办而形成的“中华台北”相反词，因此重定向到中华台北段落是强调公共事宜，不是单纯的私人看法。
  2. Talk:中华台北#关于“中华台北”与“中华北京”一节是延伸中华北京页面存废讨论的。也请公正应付。
  3. 请对事不对人的集体善意劝告留言用户维基百科:高风险主题是重要方针。不希望任何用户遭到编辑限制。
  4. 中国台北以及中国北京也请加入编辑提示，告知是高风险主题。--Jusjih（留言） 2024年8月15日 (四) 12:14 (UTC)
(＊)提醒@Jusjih你的用户组是管理员(从2008年起)--Rastinition（留言） 2024年8月15日 (四) 12:24 (UTC)
谢谢提醒，但依照Wikipedia:管理员#避嫌，中华北京页面存废讨论已涉事，才有请其他公正管理员。也祝身体健康，才能更好的参与维基。--Jusjih（留言） 2024年8月15日 (四) 12:32 (UTC)
是不是WP:CS4D高风险？ -Lemonaka 2024年8月15日 (四) 13:03 (UTC)
可列入海峡两岸四地政治高风险主题。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月15日 (四) 14:53 (UTC)
通通算WP:CTOP/CSRPS一部分？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月15日 (四) 15:19 (UTC)
是的。通通算WP:CS4D高风险以及WP:CTOP/CSRPS一部分。--Jusjih（留言） 2024年8月16日 (五) 13:24 (UTC)
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia_talk:高風險主題/臺灣海峽兩岸關係及政治地位&oldid=83972668”