维基百科讨论:高风险主题/1945年后台湾政治

原标题为：将“台湾政治”订为高风险主题

通过：

将“1945年后台湾政治”列入高风险主题并依此共识建立页面WP:高风险主题/1945年后台湾政治和快捷重定向Wikipedia:CTOP/1945TWP。--$\int$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 23:37 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

台湾政治类内容长期遭受破坏及编辑战影响，当中不乏管理员下场参与编辑战，近期的社会运动导致的破坏及编辑战更是反映有需要增加一定限制。由此，我提议新增“台湾政治”高风险主题，涵盖“1945年后台澎金马地区内政外交有关的人物、组织及事件”（不包括已有主题的海峡两岸关系及台湾政治地位），实施以下编辑限制：

• 编者须严格遵守可供查证、中立的观点、生者传记等核心方针指引；
• 管理员可对扰乱编辑（包括破坏、编辑战及其他不当编辑，或在讨论时发表任何针对政治地位的诉诸人身、不文明行为和假定恶意的言论）实施标准编辑限制措施。
• 以下条目因长期遭受破坏及编辑战影响而提请实施编辑限制措施：
  1. 中华民国（目前已按WP:CTOP/CSRPS主题不限期保护，不需改变保护状态）
  2. 中国国民党（目前已按WP:CTOP/CSRPS主题不限期保护，而最近的保护是因台湾本地政治引发的破坏，不需改变保护状态但应从CSRPS剔除）
  3. 民主进步党：不限期半保护
  4. 台湾民众党：不限期半保护
  5. 二二八事件：不限期半保护+回退不过一
  6. 太阳花学运：不限期半保护
• 其他建议的编辑限制措施：
  1. 2024年立法院改革争议、青鸟行动及子条目：不限期半保护+回退不过一，至事件结束解除；解除全保护以回退限制取代（因事件急速发展，全保护仅会限制条目更新）

--路西法人 2024年5月30日 (四) 12:48 (UTC)

“有关的个体”范围太大（难道合一行动联盟、中国民主党也要涵盖？），建议改为“有关的主要政党”。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陆国民党立委扯衣服导致头部落地的！ 2024年5月30日 (四) 13:49 (UTC)

“有关的个体”预设仅须遵守三大核心方针，如果起争议的话也应该按此高风险主题处理即可。--路西法人 2024年5月30日 (四) 16:07 (UTC)

台湾政治相关内容范围太大，建议缩小。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月30日 (四) 13:57 (UTC)

或得将“海峡两岸关系及台湾政治地位”更名为“海峡两岸关系及台湾政治”，然后直接将上该条目列入管制范围。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月30日 (四) 14:03 (UTC)

英维能把1992年后美国政治整个纳入高风险，1949年后台湾政治除了年份外显然不会比1992年后美国政治广多少，真的难以说是“范围太大”。海峡两岸的高风险主题核心在于两岸间的WP:NPOV、MOS:CS4D，而此建议高风险主题的核心则在于台湾本地政党间的内容，两者显然属于不同的范畴，不适宜合并处理。--路西法人 2024年5月30日 (四) 16:11 (UTC)

上边既然包括了二二八，那倒不如将年份拉到1945年。反正只差四年。--Ghren🐦🕓 2024年5月31日 (五) 08:42 (UTC)

太习惯1949这个年份了 囧rz……已修订年份。--路西法人 2024年5月31日 (五) 09:54 (UTC)

1945-1949期间哪有台澎金马地区这种东西（ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年5月31日 (五) 10:15 (UTC)

我主要不想特地标明政权名字是为了涵盖未来任何变化。45-49年台湾的议题到现在还是争议相当大，写“45-49年间台湾本岛及49年后台澎金马地区”也比较别扭吧（（（小范围地有点奇怪大概也问题不大。--路西法人 2024年5月31日 (五) 11:11 (UTC)

其实真要说的话，“外交”一词也能起争议，所以我觉得确实是别较真词汇了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月1日 (六) 17:12 (UTC)

那末“1945年后台澎金马地区内政外交有关的个体和事件”或应改为“1945年以后与台澎金马地区内政及外交有关的人事物”较为通顺。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月1日 (六) 17:10 (UTC)

比较少会“物”，更多是“人组成的组织”，形容做“物”有点奇怪吧。--路西法人 2024年6月1日 (六) 17:24 (UTC)

“人物、事件及组织”？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月3日 (一) 02:30 (UTC)

已调整。--路西法人 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)

(＋)支持，至于上面提到的范围太大的问题，目前我是不这么觉得啦，毕竟那些条目目前也没有长期受破坏与编辑战影响，自然并无适用更严格编辑限制措施的必要。--冥王欧西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 01:44 (UTC)

(＋)支持--Benho7599 | Talk 2024年5月31日 (五) 06:41 (UTC)

(＋)支持--CaryCheng（留言） 2024年6月2日 (日) 16:45 (UTC)

• 那些表态支持统一的台湾艺人,当作"台湾政治相关"吗？--北极企鹅观赏团（留言） 2024年6月4日 (二) 00:21 (UTC)

  受到破坏的页面好像不是很多？——暁月凛奈 (留言) 2024年6月4日 (二) 02:37 (UTC)

  若人物条目遇政治表态相关的破坏或编辑战，那么就适用高风险主题的措施；若破坏或编辑战与政治表态无关，那么则不视作高风险主题的编辑限制。--路西法人 2024年6月4日 (二) 05:23 (UTC)

  人物条目通常适用“WP:CTOP/BLP”（尽管有无政治表态），如果因为政治表态而在短时间内有多则编辑，应该只要临时半保护就好了（至少3个月）。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月4日 (二) 07:27 (UTC)

  应该不算。这个主题应该是蓝绿白相关。你说的那个大概应该归两岸话题管。--MilkyDefer 2024年6月7日 (五) 12:39 (UTC)

(！)意见-在下以为，(1)“高风险主题”宜审慎讨论，避免为了解决改善问题，但增加的限制措施，会不会增加了新问题、副作用或后遗症？(2)是否需要在一些条目讨论页，提醒正在进行这一讨论呢？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年6月8日 (六) 02:48 (UTC)

有关2024年立法院改革争议、青鸟行动及子条目：青鸟行动已结束，2024年立法院改革争议的主体（2024年立法院改革）也基本结束，只剩一点馀波，大概没有再限制的必要@LuciferianThomas：。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陆国民党立委扯衣服导致头部落地的！ 2024年6月8日 (六) 08:21 (UTC)

覆议、释宪、罢免、倒阁等仍然是非常imminent的事情，显然只是第一阶段暂时过去。另外还有关联争议（二兆法案、中天条款、党产条款）等持续中，这也叫“结束”还真的是比较难说得过去。--路西法人 2024年6月8日 (六) 10:23 (UTC)

那青鸟行动最起码是已结束吧。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陆国民党立委扯衣服导致头部落地的！ 2024年6月8日 (六) 12:19 (UTC)

实际上那都算是短期冲突，虽然遗憾，但不应该是高风险主题管制的内容。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月8日 (六) 15:35 (UTC)

暂时不反对。Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月10日 (一) 09:42 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

(？)疑问-请教，依据“高风险主题”方针，“制定讨论的共识需考量所有用户提出的理据和观点。”在本案讨论中的一些不同意见，结论上会如何处理？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年6月14日 (五) 01:18 (UTC)

(？)疑问--请教，以上的问题，依据方针该如何处理？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年6月19日 (三) 16:14 (UTC)