拉德布魯赫公式
拉德布魯赫公式（德語：Radbruchsche Formel）是由德國法學教授與政治人物古斯塔夫·拉德布魯赫在1946年的論文中第一次提出的公式。根據這一理論，法官遭遇正義與法律有效性之間的衝突時只有在法規背後的法律內容看上去有「難以容忍的裁決」；或者在法律面前對人權的「刻意忽視」的問題的法律內容時要決定反對應用法規。
拉德布魯赫公式根植於歐陸法系的形式。被認為是對拉德布魯赫在納粹德國司法體系中的經歷的反擊，並被聯邦德國多次用於法院審判。根據一些作者，第一次包含這一理論的拉德布魯赫論文《Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht》（法律的不法與超法律之法）被認為是20世紀最具影響力的法律哲學著作之一。[1]
形成及內容
[編輯]二戰之前，拉德布魯赫似乎全盤支持法律實證主義，這一思想要求在法律和倫理之間劃出嚴格的分界。因此，法官要應用成文法（也就是法規）而沒有例外。第三帝國的經歷（當時身為教授的拉德布魯赫被禁止教學）似乎改變了拉德布魯赫的觀點。二戰結束後不久，拉德布魯赫在一篇1946年的論文中第一次提出了他的公式：
摘錄：Der Konflikt zwischen der Gerechtigkeit und der Rechtssicherheit dürfte dahin zu lösen sein, daß das positive, durch Satzung und Macht gesicherte Recht auch dann den Vorrang hat, wenn es inhaltlich ungerecht und unzweckmäßig ist, es sei denn, daß der Widerspruch des positiven Gesetzes zur Gerechtigkeit ein so unerträgliches Maß erreicht, daß das Gesetz als „unrichtiges Recht“ der Gerechtigkeit zu weichen hat. Es ist unmöglich, eine schärfere Linie zu ziehen zwischen den Fällen des gesetzlichen Unrechts und den trotz unrichtigen Inhalts dennoch geltenden Gesetzen; eine andere Grenzziehung aber kann mit aller Schärfe vorgenommen werden: wo Gerechtigkeit nicht einmal erstrebt wird, wo die Gleichheit, die den Kern der Gerechtigkeit ausmacht, bei der Setzung positiven Rechts bewußt verleugnet wurde, da ist das Gesetz nicht etwa nur „unrichtiges“ Recht, vielmehr entbehrt es überhaupt der Rechtsnatur. Denn man kann Recht, auch positives Recht, gar nicht anders definieren als eine Ordnung und Satzung, die ihrem Sinne nach bestimmt ist, der Gerechtigkeit zu dienen.[2]
摘錄（翻譯）：正義與法安定性之間的衝突可以這樣來解決：由國家權力所頒布和保障實施的實證法應當得到優先適用，即使其內容是不正義且欠缺合目的性，除非它有悖於正義的程度令人難以忍受，以至於實證法（法律）作為「不正之法」必須讓位給正義。要在制定法的不法與儘管在內容上不正確但仍然有效的法律之間畫出一條明確的界線是不可能的。不過，有一條界線還是十分明確的，當正義被完全置若罔聞的時候，當正義之核心要素——平等——在制定實證法時被有意識的否認。此時該制定法就不只是「不正之法」，而根本就不是法律。因為人們根本就沒有辦法以另外的方式去界定作為秩序與規章的法，包括實證法，其意義在於服務於正義。
拉德布魯赫在他的著作《Vorschule der Rechtsphilosophie》（法律哲學初階，在他去世後出版）一書中重申了他的觀點。
在法庭中的採納
[編輯]德國聯邦憲法法院和最高法院都多次應用了拉德布魯赫公式。第一次在審判中的表現是在有關納粹的罪行上。被告人依據在他們上台的時期有效的法規辯稱他們所做所為是合法的。法庭利用拉德布魯赫的公式反駁稱那些首先不能稱之為法律的部分法規是相當令人難以容忍的，並且因此不能用以辯護他們的行為。近期拉德布魯赫公式又被應用於對奉命守衛兩德邊界的東德士兵的審判。
但拉德布魯赫公式在理論上亦非沒有爭議。同時，其在法律實踐中的應用，特別是柏林牆守衛案中德國聯邦憲法法院以之為理由拒絕被告以東德法律為依據的抗辯，被申訴到了歐洲人權法院（ECtHR）。該院儘管沒有支持士兵的申訴，卻並未採納拉德布魯赫公式的論證進路。
