跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

2008年臺灣入聯及返聯公民投票

維基百科,自由的百科全書
中華民國全國性公民投票案第5案

中華民國97年(2008年)3月22日

1971年中華人民共和國進入聯合國,取代中華民國,臺灣成為國際孤兒。為強烈表達臺灣人民的意志,提升臺灣的國際地位及參與,您是否同意政府以「臺灣」名義加入聯合國?
結果投票率未達50%而宣告失敗
結果
票數 %
同意 5,529,230 94.01%
不同意 352,359 5.99%
有效票 5,881,589 94.84%
無效或空白票 320,088 5.16%
總票數 6,201,677 100.00%
已登記選民/投票率 17,313,854 35.82%
中華民國全國性公民投票案第6案

中華民國97年(2008年)3月22日

您是否同意我國申請重返聯合國及加入其它組織,名稱採務實、有彈性的策略,亦即贊成以中華民國名義、或以臺灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱,申請重返聯合國及加入其他國際組織?
結果投票率未達50%而宣告失敗
結果
票數 %
同意 4,962,309 87.27%
不同意 724,060 12.73%
有效票 5,686,369 91.91%
無效或空白票 500,749 8.09%
總票數 6,187,118 100.00%
已登記選民/投票率 17,313,854 35.74%

中華民國[註 1]民國97年(2008年)3月22日舉行中華民國總統選舉時同步舉行兩項類似的全國性公民投票案,第5案是由時任總統陳水扁所屬的民主進步黨提案的「以臺灣名義加入聯合國全國性公民投票案」(中華民國全國性公民投票案第5案,簡稱入聯公投,選票繕印正式簡稱臺灣入聯合國),同時進行的第6案是由之後贏得2008年中華民國總統選舉的中國國民黨提案的「推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織全國性公民投票案」(中華民國全國性公民投票案第6案,簡稱返聯公投,選票繕印正式簡稱務實返聯公投)。

兩項公投案均因投票率未達50%而宣告失敗。

背景

[編輯]
臺灣加入聯合國的文宣。中華民國政府將此文宣放在臺灣桃園國際機場以向世界各國人民表達臺灣加入聯合國的願望。攝於2005年。

臺灣在此前連續13年未能以「中華民國」或「臺灣」名義成為聯合國會員國。為此,當時作為執政黨的民主進步黨於2007年2月開始規劃,並由該黨籍的游錫堃領銜提出「入聯公投」,希望以公投結果向聯合國國際社會證明臺灣人民支持臺灣成為聯合國會員國的決心。「入聯公投」案雖於2007年6月29日遭行政院公民投票審議委員會否決,但是隨即於7月獲得訴願成功、准予提案[1]。身在反對黨陣營的蕭萬長隨後亦於同年8月1日提出「返聯公投」案,該案隨即獲其所屬的中國國民黨支持。

「入聯公投」案旨在容許中華民國以「臺灣」的名義加入聯合國;「返聯公投」案則旨在容許中華民國以包括但不限於「中華民國」、「臺灣」、「中華臺北」等名義重返聯合國,並以返回聯合國為首要目標。

相關行動

[編輯]
「以臺灣名義加入聯合國」的公民投票成為臺灣熱門議題,圖為「牽手護臺灣,加入聯合國」的宣傳旗幟。
「牽手護臺灣,加入聯合國」宣傳標誌。此標誌在2007年9月開始,在中華民國中央政府各機關廣為出現。
  • 2007年1月27日,臺灣加入聯合國協進會(TAINUA)決定,以民間力量推動以臺灣名義申請加入聯合國[2]
  • 2007年3月25日,臺灣加入聯合國協進會青年團成立[3]
  • 2007年5月22日,中華民國總統陳水扁表示,以臺灣名義申請加入聯合國的公投提案將送到中選會,希望能在年底或隔年初,在立法委員或總統選舉時合併舉行[4]
  • 2007年6月12日,行政院公民投票審議委員會針對民主進步黨主席游錫堃領銜提出的「以臺灣為名義加入聯合國」公投案,確定在2007年6月22日舉辦聽證會,並在2007年6月29日進行表決是否成案[5],結果被否決[6]
  • 2007年6月28日,中國國民黨宣布將推動中華民國重返聯合國公投,公投全稱為「推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其他國際組織」,並將展開連署作業[7]
  • 公投審議委員會先前曾否決「以臺灣名義加入聯合國」之公投案,在民進黨向行政院提出訴願後,訴願委員會於2007年7月12日撤銷公投審議委員會前述之決定,因此入聯公投案可進入第二階段連署[8]
  • 2007年7月19日,陳水扁向聯合國秘書長潘基文致函,正式以「臺灣」名義申請加入聯合國。
  • 2007年7月19日,民進黨決定2007年9月15日在高雄市舉辦臺灣入聯百萬行動大遊行[9]
  • 2007年8月1日,民進黨中常會將入聯公投第二階段的連署目標訂為120萬份[10]
  • 行政院公投審議委員會2007年8月28日召開會議,針對中國國民黨副總統參選人蕭萬長提出的「推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織」公投案進行投票,結果認定此公投案符合規定[11]
  • 2007年9月15日,臺灣入聯、返聯大遊行分別在高雄市臺中市舉行[12][13][14]
  • 2007年9月18日,中華民國外交部發動14個邦交國企圖在聯合國大會上,就聯合國大會總務委員會建議不將臺灣申請入聯的提案列入議程予以翻案;而中華人民共和國則動員了141個國家發言反對,雙方激辯長達4小時15分鐘。會議期間,中華民國外交部國際組織司司長林永樂進入大會會場官員席,親身觀察各國發言情形,但被中華人民共和國駐聯合國代表團人員發現,最後遭會場警衛請至旁聽席[15][16]美國日本加拿大等主要國家保持緘默、並未發言,中華民國外交部視為友善回應[17]
  • 2007年11月28日,民主進步黨、中華民國中央政府與地方政府戶政機關將收集到的2,726,499份連署書送交中央選舉委員會審查(法定公投成案門檻為825,359人)[18]
  • 2008年2月1日,中央選舉委員會宣佈兩案成立,分別為第5案與第6案,並將與當年的總統選舉同時同日舉行。

投票結果

[編輯]
入聯公投
選項 票數 %
Referendum failed 反對 352,359 5.99
支持 5,529,230 94.01
有效票 5,881,589 94.84
無效或空白票 320,088 5.16
總票數 6,201,677 100.00
投票率門檻 50.00
已登記選民及投票率 17,313,854 35.82
來源:中央選舉委員會
返聯公投
選項 票數 %
Referendum failed 反對 724,060 12.73
支持 4,962,309 87.27
有效票 5,686,369 91.91
無效或空白票 500,749 8.09
總票數 6,187,118 100.00
投票率門檻 50.00
已登記選民及投票率 17,313,854 35.74
來源:中央選舉委員會

國際上的表態

[編輯]

國際社會當時聚焦於入聯公投進行表態。

明確表示支持

[編輯]

2007年9月1日,《華盛頓郵報》報導:多明尼加與中美洲一些國家,包括宏都拉斯貝里斯瓜地馬拉薩爾瓦多巴拿馬,已經答應支持臺灣加入聯合國。[19]

明確表示反對

[編輯]
2007年9月15日,新華社發表署名文章,稱:陳水扁推動入聯公投是玩弄民粹的選舉伎倆,其根本目的不外是圖謀陳水扁一人及民進黨一黨之私利[25][26][27]
2008年2月2日,國務院臺灣事務辦公室發表聲明,稱:任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括臺灣同胞在內的全中國13億人民共同決定;並十分關注「入聯公投」事態的發展;並表示:「陳水扁當局一意孤行,鋌而走險,必將付出沉重代價。」[28]
  •  美國國務院東亞局官員直指,陳水扁違反了他先前「四不一沒有」承諾中「不會更改國號」的諾言[29]。2007年8月27日,副國務卿奈葛彭接受鳳凰衛視獨家專訪時表示,推動以臺灣名義加入聯合國的公投是一項錯誤,美國將陳總統推動入聯公投的舉動視為臺灣宣佈獨立的一步[30]。白宮國安會亞洲事務資深主任韋德寧說,加入聯合國需要以國家為會員身份,「臺灣、或者說中華民國,此刻在國際社會中,不是國家」,美國政府也認為中華民國是「未定的議題」[31]。2007年9月5日,《臺灣關係法》起草人之一、傳統基金會傑出研究員費浩偉拜會陳水扁時表示,對於美國反對臺灣推動入聯公投,費浩偉認為美國政府有違背美國法律之虞,因為《臺灣關係法》從未提及臺灣需要以國家的身份才能加入國際組織[32];費浩偉同時也證實,美國政府已經正式致函聯合國,並也私下向臺灣傳達,不接受「臺灣是中華人民共和國一部份」的主張[33]。2007年9月11日,國務院亞太副助理國務卿柯慶生表示,美國不承認台灣是獨立國家,美國不能接受主張「台灣獨立有助於維持現狀和台海和平穩定」的論點,美國將這些主張與入聯公投列為「絕然不符合台灣人民或美國人最佳利益」的無謂挑釁[34]。2007年9月12日,傳統基金會兩岸關係專家譚慎格撰文表示,臺灣兩大黨為了選舉,對於美國在內的外在國際反應幾乎是處於「耳聾」狀態,朝野公投競爭的結果可能相互抵銷;若公投未能通過,不如不要公投,臺灣還有時間重新思考修補這個問題;臺灣一定要和美國及其他民主盟友協調,臺灣領導人必須以制度性和戰略性眼光處理這個問題;美國必須小心處理臺灣的公投危機,加強與臺灣的協商,並在臺灣認同的表述上給予臺灣一定的空間[35]。國務卿賴斯在2007年年終記者會上表示,美國認為台灣推動入聯公投是挑釁的舉動、並升高兩岸緊張關係,因此美國持續表示反對;「我們奉行一個中國政策,我們不支持臺灣獨立。」[36]。2007年12月11日,美國在台協會主席薄瑞光表示,美國認為,入聯公投表面上看似不違背四不一沒有,但已經以「走後門」方式違背四不一沒有,例如陳水扁一直強調入聯公投就是拒絕兩岸統一,這樣的詮釋已經超越公投本身的內容;陳水扁認為入聯公投過關可以讓美國了解一個中國政策的「錯誤」,但實際情況並非如此[37]
  • 巴西 巴西外交部2008年3月6日晚發表公報,重申巴西政府反對台灣當局舉辦入聯公投。聲明說,巴西政府強調,巴西堅定支持一個中國政策以及中國政府為實現和平統一所作的努力,台灣舉辦入聯公投不利於該地區的和平、穩定和安全。[40]
  • 歐洲聯盟 歐盟:2008年3月6日,歐盟發表聲明說,入聯公投將會加劇臺海緊張局勢,損害包括台灣人民在內的所有各方的利益。歐盟發表的聲明重申,歐盟奉行一個中國政策,維護台海兩岸的和平與穩定對於歐盟來說具有「重要的利益」。 [41]
  • 澳大利亞 澳大利亞總理陸克文2008年2月5日在堪培拉會見了到訪的中國外交部長楊潔篪。陸克文表示,澳大利亞歷屆政府在台灣問題上堅持一個中國的立場是一貫、明確的,工黨政府堅持一個中國政策的立場堅定不移、不會改變;台灣當局推動入聯公投,極其不利於本地區的和平穩定。[40]
  • 英國 英國外交大臣米利班德2007年12月5日在倫敦會見中國大陸外長楊潔篪時說,英國反對入聯公投;英國認為,所有各方都必須真正保持克制,"由於台灣海峽需要穩定,任何魯莽的舉動都將令人痛惜" 。[42]
  • 法國 法國中國國家主席胡錦濤2007年11月26日上午與法國總統薩科齊舉行會談時,薩科齊表示:法國堅定奉行一個中國政策,承認台灣是中國不可分割的一部分,反對臺獨,反對入聯公投。[43]
  • 馬來西亞 馬來西亞外交部部長賽哈密2007年12月30日明確表示,反對台灣當局「入聯公投」及「一中一臺」。他說,馬來西亞政府只承認一個中國即中華人民共和國,並奉行聯合國有關決議;而「一中一臺」顯然就是搞兩個中國的政治動作,這違背聯合國關於一個中國的決議。台灣不是馬來西亞的邦交國,馬來西亞不承認「兩個中國」或「一中一臺」;既然聯合國只承認中國,台灣就不該要求加入聯合國。他也認為,台灣當局不應作出單方面動作來改變臺海兩岸的現狀。 [44]
  • 加拿大 加拿大:2008年3月12日,外交部長貝尼耶就加拿大亞太政策發表公開講話。他在講話中表示,加拿大重視發展加中關係,堅持一個中國政策,反對台灣入聯公投。[45]

不明確表示反對

[編輯]

民意調查

[編輯]

後續

[編輯]

2008年1月6日,前民進黨公共政策研究中心幹事蔡百銓表示,2007年陳水扁政府以台灣名義申請加入聯合國,陳水扁不知道適可而止,反而「乘敗直追」搞入聯公投,搞得美國、歐盟、新加坡與日本群起反對,「中共當然乘勝打壓」;「這究竟是台灣獨立,還是台灣孤立」[53]

2011年9月,維基解密揭露2007年9月10日美國在台協會高雄分處提交的報告,報告指出:2007年9月25日,民進黨總統候選人謝長廷向美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣說,他支持入聯公投,但他會全力抗拒深綠勢力把台獨活動帶進選戰,而陳水扁會撤換力推激進版〈正常國家決議文〉的游錫堃;同月28日,中華民國外交部部長黃志芳說希望美方注意陳水扁降低〈正常國家決議文〉激烈度的努力,但楊甦棣回答,〈正常國家決議文〉即使降低激烈度也仍然碰觸敏感的主權議題,美台關係已被陳水扁先前各項措施破壞,「台灣作為美國的友人,政治領袖對於可能影響西太平洋局勢穩定的言行,必須採取更負責任態度」。報告指出,民進黨副總統候選人蘇貞昌等民進黨人士都明確表示,入聯公投只是選戰工具;民進黨立委管碧玲甚至直言,入聯公投只是國內選舉議題,一旦民進黨在2008年總統選舉中勝選,民進黨就會「拋棄」這個議題,「總統在選後必須採取現實路線,到時一切都會回歸正常」[54]

參考資料

[編輯]
  1. ^ 臺灣名義加入UN公投案訴願成功. 大紀元時報. 2007-07-13 [2018-10-18]. (原始內容 (HTML)存檔於2014-10-20) (中文(臺灣)). 
  2. ^ 推動「臺灣加入聯合國」運動. 自由時報. [2007-08-13]. (原始內容存檔於2007-09-29). 
  3. ^ 加入聯合國 青年團成軍. 自由時報. [2007-08-13]. (原始內容存檔於2007-09-29). 
  4. ^ 加入UN公投提案 扁促大選時舉行. 自由時報. [2007-08-13]. (原始內容存檔於2007-08-14). 
  5. ^ 入聯國公投案 廿二日聽證會. 自由時報. [2007-08-13]. (原始內容存檔於2007-09-29). 
  6. ^ 入聯國公投遭公審會否決 7委員憤辭. 自由時報. [2007-08-30]. (原始內容存檔於2007-09-11). 
  7. ^ 名稱務實、策略彈性 國民黨推重返UN公投. 自由時報. [2007-08-05]. (原始內容存檔於2007-09-29). 
  8. ^ 臺灣入聯公投案 訴願成功. 自由時報. [2007-08-05]. (原始內容存檔於2007-08-15). 
  9. ^ 臺灣入聯 915高市大遊行. 自由時報. [2007-08-30]. (原始內容存檔於2007-09-29). 
  10. ^ 入聯連署 民進黨要衝120萬份. 自由時報. [2007-08-05]. (原始內容存檔於2007-09-29). 
  11. ^ 藍營提案返聯公投 公投審議委員會8比4通過. 東森新聞報. [2007-08-30]. (原始內容存檔於2007-09-29). 
  12. ^ 全民上街頭 高喊臺灣要入聯. 自由時報. [2007-09-16]. (原始內容存檔於2012-10-20). 
  13. ^ 返聯大動員 作陣向前行. 自由時報. [2007-09-16]. (原始內容存檔於2007-10-16). 
  14. ^ 臺灣發聲 國際媒體聚焦. 自由時報. [2007-09-16]. (原始內容存檔於2012-10-20). 
  15. ^ 150國激辯臺入聯案 歷時四句鐘 議案遭駁回. 明報. [2007-09-23]. (原始內容存檔於2019-08-21). 
  16. ^ 我官員被趕 中共告的密. 中國時報. [2007-09-24]. (原始內容存檔於2007-10-02). 
  17. ^ 外交部:美日未發言 視為友善回應. 自由時報. [2007-09-24]. (原始內容存檔於2007-12-28). 
  18. ^ 邱珮瑜. 出示逾270萬份公投連署書 扁:藍營在人民面前也要低頭 (HTML). 東森新聞報. 2007-11-28 (中文(臺灣)). 
  19. ^ 華盛頓郵報:中美洲各國支持臺灣加入聯合國. [2008-03-21]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  20. ^ 轟「入聯」北京提「新四個絕不」:胡錦濤修正05年「四個絕不」的先兆?頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 亞洲時報 2007/09/19
  21. ^ 國務院臺辦發言人就陳水扁"臺獨"分裂言論發表談話頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 新華網 2007年09月16日
  22. ^ 國臺辦:陳水扁「入聯公投」是赤裸裸「臺獨」分裂行徑頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 新華網 2007年09月12日
  23. ^ 國臺辦:圖謀分裂國家的民族敗類逃脫不了歷史懲罰頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 新華網 2007年09月12日
  24. ^ 北京重批臺灣入聯 用絕不含糊取代絕不放棄 星島環球網 2007-09-20
  25. ^ 新華社署名文章:「入聯公投」挑動民粹危害和平頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 2007-09-16 來源: 中新網(北京)
  26. ^ 北京發文狠批陳水扁危害臺海和平頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) BBC中文網 2007年09月16日
  27. ^ 署名文章:「入聯公投」挑動民粹危害臺海和平頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 2007年09月15日 來源:新華網
  28. ^ [1]頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 新華網 2008年2月2日
  29. ^ 扁借“入联公投”暗渡陈仓. [2018-10-18]. (原始內容存檔於2019-05-11). 
  30. ^ 鳳凰專訪美副國務卿:美視入聯公投為宣佈臺獨. [2018-10-18]. (原始內容存檔於2019-05-11). 
  31. ^ 美首次公開否認中華民國是國家. [2018-10-18]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  32. ^ 費浩偉:反入聯公投美有違法之虞[失效連結]
  33. ^ 行文聯國 美不接受臺灣為中國一部分. 自由時報. [2007-12-18]. (原始內容存檔於2008-01-03). 
  34. ^ 美國在臺協會正式資料. 一個強大和穩健的臺灣——美國副助理國務卿柯慶生美臺商會美臺國防工業會議講話,2007年9月11日於馬里蘭州安納波利斯. 美國在臺協會. 2007-09-11 [2019-08-22]. (原始內容存檔於2020-09-21) (中文(臺灣)). 雖然美國毫無疑問反對中國打壓台灣,但我們不承認台灣是一個獨立的國家,我們不能接受主張「台灣獨立有助於維持現狀和台海和平穩定」的論點。根據我上面舉出的理由,事實上,我們把這些主張連同以台灣名義加入聯合國的公投,列為絕然不符合台灣人民或美國人最佳利益的無謂挑釁。 
  35. ^ 華府圈憂美臺受傷 北京得利[失效連結]
  36. ^ YouTube. [2008-03-08]. (原始內容存檔於2015-07-07). 
  37. ^ 林淑玲. 薄瑞光:“入聯公投”就是製造麻煩. 中評社. 2007-12-11 [2017-08-05]. (原始內容存檔於2017-08-05) (中文(香港)). 
  38. ^ 徐勵、吳谷豐. 俄罗斯日本反对台湾加入联合国. 北京日報. 2007-07-25 [2021-12-24]. (原始內容存檔於2021-12-24). 
  39. ^ 張弘光. 俄副外交部長指台灣入聯公投不會引發衝突. 中央通訊社. 2007-09-19 (中文(臺灣)). 
  40. ^ 40.0 40.1 澳大利亚总理:台“入联公投”不利地区稳定. 鳳凰網. [2008-03-08]. (原始內容存檔於2014-12-18). 
  41. ^ 欧盟重申奉行一个中国政策 反对台"入联公投". 人民網. [2008-03-08]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  42. ^ 英外交大臣:英國反對台灣入聯公投. BBC中文網. 2007-12-05 [2021-07-03]. (原始內容存檔於2021-07-11). 
  43. ^ 中法元首会晤强调反对台独_新闻中心_新浪网. [2008-03-08]. (原始內容存檔於2019-05-11). 
  44. ^ 存档副本. [2008-03-14]. (原始內容存檔於2008-01-03). 
  45. ^ 存档副本. [2008-03-16]. (原始內容存檔於2008-10-09). 
  46. ^ 未發言反公投扁言謝 日本:是在謝什麼 Archive.is存檔,存檔日期2012-07-18 與 陳總統感謝日本沒有公開反對入聯公投
  47. ^ 日本重申關於臺灣問題的立場沒有任何改變. [2018-10-18]. (原始內容存檔於2011-07-14). 
  48. ^ 曹剛川會見安倍晉三 望日方反對任何"臺獨"言行. [2018-10-18]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  49. ^ 張茂森. 日首相福田︰對台立場沒改變. 自由時報. 2007-12-29 [2008-03-16]. (原始內容存檔於2008-03-07). 
  50. ^ Zogby International - Americans Want Taiwan to Have UN Seat Archive.is存檔,存檔日期2012年3月20日,
  51. ^ Zogby Poll: U.S. Should Support Taiwan. [2018-10-18]. (原始內容存檔於2008-02-10). 
  52. ^ "台灣入聯公投 81%日人支持"頁面存檔備份,存於網際網路檔案館, 自由時報, 10/27/2007
  53. ^ 蔡百銓. 烽火外交 朋友越燒越少. 聯合報. 2008-01-06 (中文(臺灣)). 
  54. ^ 程嘉文. 維解:綠拋入聯公投 對美直言是選戰工具. 聯合報. 2011-09-07 (中文(臺灣)). 


備註

[編輯]
  1. ^ 亦或以臺灣稱呼

相關條目

[編輯]

外部連結

[編輯]