討論:中華人民共和國大元帥

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國於1955年設立的哪個軍銜原定授予毛澤東，卻因毛澤東的推辭而未授予任何人？

  中華人民共和國大元帥條目由蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻）提名，其作者為蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2014年5月4日 16:15 (UTC)。

  • 說明：參考了多種資料而寫就的條目，正在評選優良條目，自信已經足夠符合標準，內容足夠豐富，參考更不怠言，希望能夠成為第一個軍銜類優良條目。望大家多提寶貴意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月5日 (一) 03:06 (UTC)
  • (＋)支持，內容完整。--Clithering（200+ DYK） 2014年5月4日 (日) 16:42 (UTC)
  • (＋)支持，DYK還行，GA就算了。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月5日 (一) 04:47 (UTC)
  • (＋)支持，覺得樓上的說話很適合形容樓上的條目--Dragoon17cc（留言） 2014年5月5日 (一) 07:04 (UTC)
  • (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年5月5日 (一) 08:01 (UTC)
  • (＋)支持。另外其實樓上的條目唯一目標就是DYK，僅此而已。— lssrn45 | talk 2014年5月5日 (一) 08:09 (UTC)
  • (＋)支持--湛藍海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:00 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年5月5日 (一) 12:41 (UTC)
  • (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 14:38 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月5日 (一) 16:05 (UTC)

優良條目評選

中華人民共和國大元帥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 軍銜，提名人：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)

投票期：2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC) 至 2014年5月12日 (一) 03:01 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。參考了多種資料而寫就的條目，自信已經足夠符合標準，內容足夠豐富，參考更不怠言，希望能夠成為第一個軍銜類優良條目。望大家多提寶貴意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)
• 不符合優良條目標準1.部分語句地域中心。如：「解放軍」。什麼解放軍？叫解放軍的多了去了？
• 2.來源片面，只有大陸方面來源。（最重要）
• 3.一些語句不達標「讓大元帥靠邊站」等讓人似懂非懂。
• etc.
• 綜上，不符合GA標準。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月5日 (一) 04:51 (UTC)
  • 看到這段意見幾乎想投抵消票了。就這個條目而言，我覺得解放軍的簡稱可以接受（內文沒有出現歧義）；絕大部分來源都是大陸方面也很正常，一如寫美國軍事勳獎幾乎全部是美國資料。不過有些語句我真的看不懂，比如「扯皮現象」...google一下看到了推諉，是指軍兵推卸責任？「大元帥靠邊站」等牽涉到一身人稱的描述，亦應強調是李平/其他人的回憶為宜。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年5月5日 (一) 06:11 (UTC)
    • 感謝@Oneam：幫我回答了User:Panzer VI-II的疑問，也根據建議加入了「根據李平的回憶」。「扯皮」因為是原文，應該指的是推卸責任，但我不好臆斷原文，所以加了引號，讓讀者自己去琢磨吧。我覺得「扯皮」那一段介紹的是背景，不是有關條目的最核心內容，應該不是什麼大問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月5日 (一) 07:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：樓上看反對理由真好笑，每一點都可以反駁。支持原創條目--Dragoon17cc（留言） 2014年5月5日 (一) 07:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：條目寫的很好啊，靠邊站是人家毛的原話，總不能改吧。話說稍微懂中文的人也不會不懂靠邊站的涵義吧，還有解放軍這種稱呼沒什麼錯，開始是中國人民解放軍，後來簡稱。中國的大元帥條目，不用中文參考資料能行嗎？中文維基守則里有一條，能用中文參考資料的儘量用中文，很多維基人寫中國人物、文化、歷史的條目一樣迷信外文參考，我都搞不懂這是什麼意思。周子儀※浪漫謊言 2014年5月5日 (一) 08:24 (UTC)

  中文維基守則里有一條，能用中文參考資料的儘量用中文。--劉嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 08:30 (UTC)

  • 維基百科:可供查證當引用的來源文字不是中文時，則原文比譯文同樣或更重要，無論譯者是維基百科的一位編輯或一名資深的翻譯家。因為，原則上，讀者應該有機會查核原始資料，以得到最準確的信息。周子儀※浪漫謊言 2014年5月5日 (一) 08:47 (UTC)

  「當引用的來源文字不是中文時，則原文比譯文同樣或更重要，無論譯者是維基百科的一位編輯或一名資深的翻譯家。因為，原則上，讀者應該有機會查核原始資料，以得到最準確的信息。」，這個可以得出「中文維基守則里有一條，能用中文參考資料的儘量用中文」的結論？這個只是說儘量用原文，不要用譯文。--劉嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 10:02 (UTC)

  • (！)意見：同等條件下當然應該優先使用中文來源，這是方針指引規定的，有什麼好討論的？話說這已經偏題了。—Snorri（留言） 2014年5月5日 (一) 10:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求，無法認同戰車兄觀點，故投票抵消。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年5月5日 (一) 09:50 (UTC)
• 符合優良條目標準，很有意思的條目。--湛藍海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:18 (UTC)

• 符合優良條目標準，內容完整，來源充分。(！)意見：有些細節描寫寫法和用詞類似傳記文學，不像百科全書語調。如「後來毛澤東確實沒有接受大元帥軍銜，這大元帥服果然「靠邊站」了。」、「最終，人們沒能說服毛澤東接受大元帥軍銜。」—Snorri（留言） 2014年5月5日 (一) 10:47 (UTC)

↑該帳號被證實是湛藍海岸的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

• • @Snorri：感謝意見，已儘量修改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月5日 (一) 14:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：已達標。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：確實達標。--User:age317（留言） 2014年5月六日 (二) 20:44 (UTC)
• 不符合優良條目標準：出版受到精密管制的情況下，所引用來源無法確定真實性。所引用的來源最可靠的就是《咬文嚼字》。Lijianqu（留言） 2014年5月8日 (四) 03:24 (UTC)
  • 所以你的意思是中國大陸所有出版物都無法確定真實性了？那我沒什麼好說的。不按照維基百科:可供查證和維基百科:可靠來源方針而預設前提，把自己的意識形態凌駕於方針之上，不值得我過多的回應。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月8日 (四) 03:35 (UTC)
    • 中國大陸的出版物當然可以確定是否真實，由其他獨立來源互相印證。如果以你選取的這種質量的來源，完全可以寫一個勤政愛民、生活簡樸、不近女色的毛澤東條目。Lijianqu（留言） 2014年5月9日 (五) 01:12 (UTC)
      • 請你幫我找出其他獨立來源，反正我是找不出來。還有，從這些來源里你哪裡可以看出毛澤東勤政愛民、生活簡樸、不近女色了？這就是一個軍銜條目，跟毛澤東的關係僅限於原計劃授予他，跟毛澤東本人有很大聯繫嗎？行了，就回復這麼多，其他我不想多說，看大家的意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月9日 (五) 02:52 (UTC)
    • 中華人民共和國出版物審查制度18.111.63.9（留言） 2014年5月8日 (四) 20:35 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，支持原創。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 05:57 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準，但請繼續留意有關腳註位置的討論，以便有需要時作出相應更改。— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 10:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富丶來源足夠。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容充實，來源充足，描述清晰。--Oh nogo（留言） 2014年5月9日 (五) 07:45 (UTC)
• 符合優良條目標準，絕對行啊。但若要做特色條目，恐怕要多下功夫。 激仔 2014年5月11日 (日) 16:38 (UTC)

：14支持，1反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 03:32 (UTC)

---

• Snorri投票無效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:28 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國大元帥中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-01/20/content_144172.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140504191826/http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-01/20/content_144172.htm
• 向 http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2009-07-23/1020258500.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140504191553/http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2009-07-23/1020258500.shtml
• 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/02/content_2538993.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080827023019/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/02/content_2538993.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:09 (UTC)