討論:人民路 (上海)

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	上海主題閱論編本條目屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

公路專題

（獲評丙級、未知重要度）

	公路主題閱論編本條目屬於公路專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公路類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

人民路 (上海)曾於2011年8月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於工程、技術與應用科學的作品之一，而此條目是一篇新條目推薦。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

上海哪條馬路最初是因為紀念中華民國成立而命名為民國路？
人民路 (上海)條目由Legolas1024（討論 | 貢獻）提名，其作者為Legolas1024（討論 | 貢獻），屬於「市政工程」類型。
- 作為一個長期生活在上海的人，我要(－)反對，這條目寫得太敷衍，人民路雖然不長，但可寫的不少。除歷史以外幾乎沒什麼實在內容，你要描述交通地理也不應該列一下就完事了。--Shallowell (留言) 2011年8月16日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，這個條目寫的敷衍？在維基編寫東西要有參考資料做輔助的！如果閣下能夠提供很多資料的話，我樂於進行更詳細的編輯，或者閣下本人就可以進行擴充式的編輯。但是作為道路條目的編寫，如果側重於道路兩側建築物的描寫，那麼就應該單獨建立該建築物的詞條，而不是歸入這裡。如果是發生在這一馬路上的事件，那麼我覺得寥寥幾筆闡述以外，詳寫的東西應當單建一個事件詞條。如果你要描寫沿街店鋪，那麼很抱歉，維基不是廣告平台。描述交通地理最好的方式是地圖，但是如果您能獲取一份自由版權下的該道路地圖，那麼也是對此條目大有裨益的。另外，如果這種道路條目寫的很敷衍，那麼之前有數條當選條目是否都應當撤銷新條目當選資格，同時從其參加的動員令中扣除相關分數咯？(※)注意，上海市的條目，我們已經盡力的不馬虎、不敷衍、不湊字數了，閣下如果對照其他新條目的道路類條目，就會發現敷衍的指責實在有點可笑，閣下是不是要去一張張投反對票？評判的標準是統一的，而不是任意的。這個條目如果現在評選的是優良條目，我會投兩個反對票。但是現在畢竟是新條目推薦，如果你認為這個可以寫成優良、乃至特色條目，非常歡迎您去改善它，並提交優良條目的評選。但我認為此版本評選新條目，還是綽綽有餘的-- 上海工部局總辦處財務處 2011年8月16日 (二) 15:38 (UTC)[回覆]
  - (：)回應閣下的反應有點過激了。厄，其實我的意思不是那樣的。雖說是只要求近期和3000位元，我想也要麻雀雖小五臟俱全。交叉道路做個列表罷。沿街著名建築，應該列舉一下，點到為止。參考資料前者上海的地圖都是可以的，後者若是大鏡道觀這樣著名的，也不難找。我略作了樣子。另外去拍兩張街景照片，地圖用畫筆塗個吧。都不難的。--Shallowell (留言) 2011年8月16日 (二) 18:37 (UTC)[回覆]
  - 好些了，(＋)支持。人民路隧道你怎麼忘了？--Shallowell (留言) 2011年8月17日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]
- 這裡是DYK投票，而非GA或FA，閣下有權投反對票，但不意味着苛刻要求會得到滿足。--Amazingloong (留言) 2011年8月17日 (三) 18:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2011年8月16日 (二) 16:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月17日 (三) 02:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，(＊)提醒：淡定！--Amazingloong (留言) 2011年8月17日 (三) 05:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月17日 (三) 14:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月18日 (四) 02:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Eager ^R˙S˙T˙U 2011年8月18日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]