討論:太石村罷免事件

關於合併

首先得確定條目名稱，我以為還是以「太石村罷免事件」作條目名為好。

「太石村民罷官事件」，官是一種民俗的稱呼，不過主要還是指政府官員，而村委會不是政府組織，其主任不用官字好。這次事件，是以村民動議罷免村主任為開始，但構成整個事件的還有地方政府、相關學者與法律人士，不僅僅是太石村民。所以這是一起發生在太石村的圍繞着罷免的一事件，請大家考慮條目名是不是應採用太石村罷免事件？

如果大夥能同意，我會做具體的合併內容工作。--自由主義者 給我留言 05:03:46 2005年9月19日 (UTC)

支持使用罷免。另外記得大紀元有過不少關於此事的新聞，大紀元的版權還是很開放的，找找看有沒有相關的圖片好了。--學習第一|有事找我:P 05:08 2005年9月19日 (UTC)

• 好，你樂意合併就合併吧，別忘了外部連結要多加一些，這樣顯得這個條目更有依據。--維基書蟲 15:00 2005年9月19日 (UTC)

悲哀

這件事情中央政府應該知道，為什麼不吭聲，竟然發展成如此地步。對胡溫他們還是抱很高期望的，唉--Namume 03:43 2005年10月10日 (UTC)

郭飛熊被批准抓捕了??燕南社區現今也無限期關閉整改了 到底如何獲取最新的消息呢????如果關注或支持他們呢???--風向標 06:05 2005年10月10日 (UTC)

呂邦列沒被打死

衛報註華記者Ben Joffe-Walt的報道誇大了呂的傷勢。不過好消息當然是，呂還平安。 :-)

昔日反戰人盾，如今新聞騙子——請《衛報》開除上海記者本傑明／安替

謝天謝地，謠言止於公開。在不公開的環境裡，不實東西會嚇死人的。--自由主義者 給我留言 20:34:13 2005年10月10日 (UTC)

建議應該加注衛報的這次本傑明事件，作為這次罷免事件的一個組成分支。而且照BBC採訪本傑明的新聞說，有30到50人圍攻，在這樣的亂局中，根據呂事後的描述，其受傷情況與本傑明的描述完全不符。所以，圍毆的具體情況應該等待事情進一步明朗才可以定論。--小螺 給我留言

孔泉11號表示：「我現在掌握的情況是，這些記者隱埋身份，喬裝打扮，既然認為自己光明正大，為什麼不明說是去採訪呢？既然是去了解村民維權事件，為什麼還說自己是調查計劃生育、環保等其它無關的問題呢？警方沒有對他們採取任何粗魯行為，只是對他們進行了詢問，在得知他們是記者後，向他們指出了存在的問題，並且派車把這兩位記者送回在廣東下榻的飯店。如果你有確切的證據，歡迎你向我們提出，我會向有關部門及時轉告，並且要求他們做進一步調查」。外交部發言人孔泉在10月11日例行記者會答問不過並沒有透露是否會組成一個調查小組進行調查，但應該是表示中央政府已經知曉該事件了。btw，在用google搜索太石村時，會出現超時的問題，過不久就能恢復。印和闐 02:49 2005年10月12日 (UTC)

注意孔有「村民維權事件」一詞，但同時卻禁止媒體包括網絡報道評論，我認為，條目里還只能保留中央政府不表態的說法。--自由主義者 給我留言 07:03:25 2005年10月12日 (UTC)

希望海外媒體報道不要誇大，不然真的是添亂。 --維基書蟲 (talk) 08:01 2005年10月12日 (UTC)

太石村罷免事件到底是什麼

這個事件，實際上是獨裁和民主的鬥爭，貪污和民權的鬥爭，中共認為是國外民主「敵對」勢力的干涉，也是和國外「敵對」勢力的鬥爭。換句話說，在獨裁和民主之間，在貪污和民權之間，中共最高領導階層選擇了支持前者。不過，另一方面，從上面看，英國媒體衛報的確可能有誇大事件傷害嚴重程度的嫌疑。不過，一般沒有人會認為衛報是所謂的「敵對勢力」，它只是一個媒體而已。在任何一個新聞自由的國家，媒體都有報道的自由，而不像中國大陸媒體都必須聽共產黨的話。如果按中共「敵對」的邏輯，英國廣播公司也是英國政府的敵對勢力。事實上，這個事件如此簡單，但卻觸動了某個利益集團的神經。 國民黨黨員 02:57 2005年10月12日 (UTC)

衛報的報道何止是誇大事件的嫌疑那麼簡單？ 這簡直就是一種欺騙來毀滅另一種欺騙。敵對勢力這種二十多年沒有用過的詞語讓人覺得很刺眼。衛報這樣的行為不但是毀滅了中國受眾對其的信任，更對剛剛啟蒙的民主進程是一種打擊。孔泉在招待會上有這樣的回答，「我們認為，如果警方有錯誤行為，是不應該有的，是應該被禁止的。所以我們也希望警方進一步深入調查。我們希望各國媒體更全面地報道中國。我們並不避諱批評中國。」即使這僅僅是一種姿態，這也是一種前進的姿態。--司徒小螺 05:33 2005年10月12日 (UTC)

I think Anti has over-reacted and shifted the attention of the whole thing. Controlling the "exposure" of information is also a way of manipulating news. What's more important at this point? Supporting the people in Taishi Village, or chasing after that one or two reports on the Guardian? Can't it be done later? Or is it just like what he says, "當這個國家開始黑幫治國的時候，恐怕各位連批評這個政府的興趣都快沒有了吧。" By the way, Lu claimed that he got beaten until he passed out, which basically confirmed all the later reports (e.g. by BBC). Here is an audio interview with Lu by RFA. (Sorry that I can't type Chinese on my computer now; by the way I was the one who posted the link to Anti's blog).

同意你的觀點，太石事件是主軸。但衛報風波也確實作用不小，讓人在情緒高高抬起時又重重摔下，使得對太石地方的壓力中斷。在這個意義上說，安替的反擊也有道理。只是一部分人的抨擊也無大妨，民間的信用並沒有消失。關於你打不了漢字，我有個建議：如果僅僅是沒有輸入法，中文顯示沒有問題，那麼這個站點能提供在線輸入。--自由主義者 給我留言 23:52:41 2005年10月12日 (UTC)

有些人(外國人/中國人/搞不清楚哪國人)對共產主義的仇恨早把面對中國做為一個國家時應該有的正常態度完全壓垮,從89到今天,中國為這些人付出的代價不亞於那些貪官污吏和極左死硬派. 不少人出於國家/民族/宗教原因仇恨中國,巴不得中國向阿拉伯人、印度人、南美人那樣長期分裂紛爭徘徊不前,甚至象黑非洲那樣陷於毫無前途的混亂,卻還要打扮成對中國好的人到處惹是生非 招搖撞騙. 這些可恨的傢伙!子虛烏有 05:28 2005年10月13日 (UTC)

話題距離條目的編寫太遠了，對政治感興趣，請移駕其他政治論壇，而不要在百科全書的編寫討論頁面闡述你們的主見。--學習第一|有事找我:P 05:32 2005年10月14日 (UTC)

老太太被警察打成腦震盪?

下文說：「村民們告訴記者，這次被打傷的還有多人，其中一個老太太的腰部被打傷，現在還在番禺區人民醫院接受治療，她的兒子也被刑拘了。據悉，和她一起住院的還有一名傷勢比較重者，據說是腦震盪。」 顯然，老太太是腰部傷；腦震盪還不確切，也不一定是位老太太。

這樣的標題，很吸引人，但離事實太遠。不知道所謂港報是否如此標題。

港報:太石村開創中國政治制度改革另一先例？

所以在條目編撰時，我們要有判斷有取捨。不要認為所有的報道當然地沒有任何失誤，不現實。被打成腦震盪的是一名16歲的男孩。--自由主義者 給我留言 14:06:49 2005年10月16日 (UTC)

這兩則消息算是國內可見到的關於ts村的最新消息了

新華網10月21日刊英《衛報》承認「太石村事件」報道失實，是對英國《衛報》10月17日發表的《眼見未必為實》所作的摘要。
番禺日報報道（10月17號大洋網）番禺區民政局與太石共建文明村。
順便找到李銀河10月19日發表的從太石村事件看人權保護
user:印和闐61.40.83.70 16:21 2005年10月23日 (UTC)

關於郭的最新消息

可在維權網查到。但網站在中國大陸，隨時有文章被刪除。--自由主義者 給我留言 06:13 2006年2月5日 (UTC)