討論:最終幻想戰略版
| 電子遊戲專題 | （獲評丙級，中重要度） | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||
 | 最終幻想戰略版曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
戰棋模擬角色扮演遊戲？
[編輯]- 這應該算是SRPG（戰略角色扮演）吧？-P1ayer (留言) 2008年1月3日 (四) 07:10 (UTC)
- 超詭異的分類，條目是【最終幻想戰略版】，卻被分類到【模擬角色扮演】？-P1ayer (留言) 2008年1月3日 (四) 12:55 (UTC)
- 不論中英, 「戰略」（strategy）「戰術」（tactics）都是經常被搞亂的, 但最終幻想戰略版的確是國內公認的名, 沒辦法. -- 同舟 (留言) 2008年1月3日 (四) 13:58 (UTC)
FFT與Tactics Orge一脈相傳，其遊戲介面的確是屬於戰棋遊戲的格狀地圖沒錯。模擬角色扮演（シミュレーションRPG）是日本給予其的原始分類，模擬的是戰爭或戰棋（而戰棋也是戰爭的一種模擬）的情形，請不要一提模擬就直接往飛機模擬、城市模擬等方面想去。 Tactics不是只有戰術一種翻譯，英文所稱tactical role-playing game如翻成戰術角色扮演也不自然，比策略角色扮演、戰略角色扮演、戰棋角色扮演、甚至模擬角色扮演都罕見，所以現在的問題就是在於怎麼將後四者加以統整。—雅言（對話） 2008年1月4日 (五) 15:09 (UTC)
一般都會分為戰略角色扮演遊戲(留言) 2012年9月5日 (三) 13:58 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- 最終幻想戰略版（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：大眾文化 - 電腦與影像遊戲 -- 同舟 (留言) 2008年6月24日 (二) 11:57 (UTC)
- (－)反對相比起英文版，內容顯得單薄，且參考資料不足--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月24日 (二) 13:42 (UTC) - (－)反對不太理想。西方必敗 (留言) 2008年6月30日 (一) 07:47 (UTC)
- (！)意見參考資料過少。PkmX留言 2008年6月30日 (一) 15:57 (UTC)
- (－)反對相比起英文版，內容顯得單薄，且參考資料不足--
- 移動結束—長夜無風(風語者) 2008年7月1日 (二) 17:03 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了最終幻想戰略版中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.the-magicbox.com/topten2.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20071213230402/http://www.the-magicbox.com/topten2.htm
- 向 http://www.chudahs-corner.com/reviews/index.php?catalog=SSCX-10008 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120124055619/http://www.chudahs-corner.com/reviews/index.php?catalog=SSCX-10008
- 向 http://gaming-age.com/news/2000/6/23-151 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20110605221312/http://www.gaming-age.com/news/2000/6/23-151
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。