跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:柯文哲政治獻金案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為丙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
政治專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

POV模版原因

[編輯]

標題中的「敗露」某程度已認為這是件壞事,我認為此標題有不中立的問題--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:43 (UTC)[回覆]

修改為了揭露,應該會好一點--枳白留言2024年8月18日 (日) 12:48 (UTC)[回覆]
標題已修改,因此已修改問題模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]
模版雖然已移除, 不過還是提一下我對於POV問題的看法。我看這個條目,我覺得編者認為柯文哲政治獻金案有問題,在文字中可以看到其立場(例如「金額高達916萬4311元」,此一金額是很高,但特別強調「高達......」就有些立場問題)。還是希望可以持續調整文字,用中立客觀的詞句說明此一主題,避免將個人立場帶進條目裡。--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]
(~)補充WP:不要華而不實。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 06:13 (UTC)[回覆]
簡言之,用字遣詞盡量不要帶入評價,維持中立,能簡潔帶過就簡潔帶過。--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 06:56 (UTC)[回覆]

條目過度細節的問題

[編輯]

此條目目前比較像是將和其事件相關的新聞,各方回應都列出,應該可以進一步再做整理,濃縮--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]

我會盡力修改⋯⋯--枳白留言2024年8月18日 (日) 14:48 (UTC)[回覆]
謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 16:12 (UTC)[回覆]
現在的條目怎麼樣⋯--枳白留言2024年8月19日 (一) 07:01 (UTC)[回覆]
@自由雨日請於此處討論,而非於編輯摘要中單方面聲稱問題遠未解決--)dt 2024年9月4日 (三) 05:49 (UTC)[回覆]
提示模板為本人置放,初步略檢視,有原始副本以及近似復述的狀況,另外有收集新聞詳細紀錄流程樣態,於是放置了兩個模板。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:01 (UTC)[回覆]
注意到了你所述的原始副本以及近似復述,所以你對相關內容進行移除,為了避免爭執我並未退回,然而實際上,你移去的部份屬於監察院公文,在台灣不受著作權法保護,這一點也需要提醒你--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)[回覆]
以及,如果詳細紀錄流程樣態是指司法調查和反應的部份,那是正常且無法移除的,且遠不到詳細,僅為非常粗略的概述--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)[回覆]
請你先了解《原始副本》說的是什麼,而不是在這裡假定別人不懂法。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)[回覆]
若無討論問題意願,請自行離開--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:27 (UTC)[回覆]
模板本身、討論頁Wolfch等人的意見都早已給出理由,您應該請編輯摘要中首先單方面聲稱「見討論頁,移除瑣碎模板,相關問題早已解決」的編者至此討論。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 06:08 (UTC)[回覆]
事件當時引發廣泛關注,已省略大量評論和反應,僅記述核心內容,若不熟悉此事,可以先行了解一下相關內容--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)[回覆]
傀儡調查相關內容(由自由雨日🌧️留言貢獻2024年9月4日 (三) 06:55 (UTC) 摺疊)[回覆]
另本人想補充說明,某用戶聲稱未登入編輯不適用使用傀儡,故本人目前能否合理懷疑,條目內的IP,可能都為某用戶所使用。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)[回覆]
若無討論問題意願,請自行離開--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:29 (UTC)[回覆]
@Tisscherry建議提報傀儡調查,結合其一些易識別的語言習慣和特別的參考文獻格式。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 06:19 (UTC)[回覆]
@自由雨日,整理中。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)[回覆]
⋯⋯我不用睡覺哦--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)[回覆]
若看不出問題,該做的應該是讓其他有經驗的使用者協助整理,不是逕自移除維護模板。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)[回覆]
是啊,現在請現在說明你的修改想法--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:37 (UTC)[回覆]
別人有自己的事要做,不是也沒有義務回應你的問題。另我想你並沒有閱讀我給你發送過警告的《WP:OWN》鏈接。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 06:40 (UTC)[回覆]
你:有問題
我:沒問題
你:有問題,請修改
我:不知道怎麼修改
你:自己想,沒義務回答你--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:42 (UTC)[回覆]
是打算擺明態度來擾亂嗎?--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:43 (UTC)[回覆]
WP:OWN --自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 06:45 (UTC)[回覆]
維基人可以掛問題模版,可以說條目有問題之處,不一定非要說明條目要怎麼改才行,我覺得這不是擾亂。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 06:49 (UTC)[回覆]
然而在討論頁不討論問題,且專注於「另本人想補充說明」,是擾亂--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:51 (UTC)[回覆]
雖然有點跑題,但已經用摺疊方式予以摺疊,這問題不是那麼大?還是你覺得那一串摺疊的話題移動到你的用戶討論頁會比較好些?--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 07:00 (UTC)[回覆]
不用理他。他這裡版本差異)顯然不是在說那部分是在擾亂,被Wolfch指出後又突然改口說是在說那部分。您(以及我等)繼續下去,那就是真的大幅離題了。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]
(!)抗議 請勿偽造他人意見及誤導性暗示--枳白留言2024年9月4日 (三) 07:05 (UTC)[回覆]
還好吧,那就繼續討論--枳白留言2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]

條目中的黃錦輝連結到消歧義頁面,建議取消連結

[編輯]

請求已處理

條目中的黃錦輝連結到消歧義頁面,消歧義建提到的幾個人應該都不是條目中提到的對象(利安達會計師事務所的首席合伙人)。 條目提到的黃錦輝關注度應該也還不夠,因此建議取消條目的黃錦輝連結--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 10:40 (UTC)[回覆]

@WolfchSpecial:diff/84155960--)dt 2024年9月9日 (一) 22:32 (UTC)[回覆]

編輯請求 2024-09-06

[編輯]

請求已處理

在頁面底部加入[[Category:柯文哲五大弊案]],參照新聞報導。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 01:13 (UTC)[回覆]

@SinsyuanSpecial:diff/84105887--)dt 2024年9月6日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]
收到。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]

「中國大陸的反應」一節過於幽默了

[編輯]

這件事和中國大陸就沒啥關係,原文的「中國大陸的反應」一節完全是藉此引發的和柯文哲政治獻金案不相關的政治議題,更側重於民主制度的探討,我覺得沒任何必要寫這些政治狗哨,但是有人一定要寫。我回退了兩次都被重新加上,我不想打編輯戰,差不多得了😅 ——扎波羅格勒留言2024年11月14日 (四) 12:31 (UTC)[回覆]