討論:格奧爾格·康托爾

格奧爾格·康托爾屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	德國主題閱論編本條目屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

數學專題

（獲評初級、中重要度）

	數學主題閱論編本條目屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

哲學專題

（獲評初級、中重要度）

	哲學主題閱論編本條目屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

傳記專題

（獲評初級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目由科學家傳記工作組（標記為未知重要度）提供支援。

Hukof10th（留言） 2018年4月15日 (日) 22:57 (UTC) 第一段維特根斯坦對Cantor理論基調不正確。[回覆]

維特根斯坦對Cantor理論是批判的，參看： https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein-mathematics/ 。「[m]athematics is ridden through and through with the pernicious idioms of set theory」, such as 「the way people speak of a line as composed of points」, when, in fact, 「[a] line is a law and isn’t composed of anything at all」，這一句說了他認為集合論是有害的方言，而不是認為「認為集合論是有害的方言的學術界」是有害的。

"if one person can see it as a paradise of mathematicians, why should not another see it as a joke?" 也是一段根據。這已經足夠說明此條的基調是嚴重錯誤的。

Untitled

好像翻譯成「康托爾」的比「康托」的更多，是否要移動為「康托爾」呢？no

敬請指明：何為「基調」，何為「基調錯誤」？

以律呂比喻，不合於十二平均律之音可能為誤彈、或為奏者之有意特別闡釋。 Hukof10th 閣下既明指其「基調錯誤」，何不修正此條內容，使吾等後輩得窺高見，增長禆益見聞？ Sklinbarniwarp（留言） 2018年6月16日 (六) 04:29 (UTC)[回覆]