討論:武漢大學早期建築

關於牌樓的一些疑問

1. 「國立武漢大學」六字被「武漢大學」四字所覆蓋的時間不明，可能是在文革開始後不久。另外，1951年5月，毛澤東還給當時的武漢大學學生、現中科院院士陳文新寫過信，據說信封上的「武漢大學」四字很長時間用作武大的校報報名。下面是對比：

武漢大學校名/武漢大學報頭/武漢大學學報刊名 另外，武漢大學的題字和武漢理工大學前面的「武漢」相似。

1. 曹立庵所書時間是否為1983年。

下面補充來自校報和南方網的可信資料：

• 報頭變遷：文化與特色
• 陳文新：毛主席鼓勵我獻身農業科學

關於「學大漢武立國」的笑話：據說這好象是當時全國所有國立大學中唯一蔣介石題過字的，說是當時武大校長請他題字，蔣介石不願意，說全國國立大學他都沒有題，不能專給武大題啊。武大校長也是急中生智，說武大校名和別的學校校名不一樣，武大校名從右往左念是「國立武漢大學」，從左往右念是「學大漢、武立國」，蔣介石一高興，就題啦！

總之，關於武大牌樓是蔣介石、汪精衛、聞一多題寫的說法都無法找到任何證據。

我以前在BBS的一些留言

武漢大學早期建築，具有較高的歷史價值、藝術價值和科學價值，堪稱中國近代大學建築的佳作和典範。它與清華大學早期建築、北京大學未名湖燕園建築和東北大學舊址一起被列為國家級重點文物保護單位。可文物的保護現狀是令人擔憂的，至少在三校之中絕對是最差的了。比如理學部的修復不僅沒有達到復舊如舊的效果，反而有點弄巧成拙。還有那些長在屋頂上的小樹，時刻危脅着文物的壽命。再如櫻花城堡去年維修四舍，就那麼把牆皮一敲然後敷上一層新石灰。哎，我嗓子都喊破了，就是沒人理睬，我們總是沉浸在最美大學的辭藻中（儘管這點我也不否認）。總是說誰誰誰來了武大覺得武大很美云云。但說實話，如果去掉母校這一層關係，真的從藝術審美上來看武大的老建築，我不敢苟同。我也不想說那些唯心的話。總算一位中大的同學說了些大實話啊：除了虛幻的櫻花與局部的建築，其它的武大景致就很一般了。珞珈山不過是雜草叢生，東湖也只是化外之景，校內新近拔地而起的建築也無聲地破壞着整體協調性。武大的老建築給人年久失修之感，有些斷壁頹垣，甚至有的瓦片搖搖欲墜。就整個校園景觀來看，有雜亂之感，比起康樂園正南正北的布局遜色許多。在武大尋找「半山廬」，問行人過十個，但是無人知曉，可見老建築的聲名也已經隨着歷史無奈的被塵封了。--玉米^ō^麥兜 14:10 2005年8月26日 (UTC)

我在武大長大，亦不知半山廬，慚愧

關於老齋舍那十六字

原為「天地玄黃，宇宙洪荒。日月盆景，辰宿列張」

改為「天地玄黃，宇宙洪荒。日月盈昃，辰宿列張」 --Kefei 01:32 2006年2月22日 (UTC)