討論:氙
 | 氙因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
氙屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Xenon」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
En Translation
[編輯]Xenon
Xenon is a chemical element. Its symbol is Xe. Its atomic number is 54. It is an inert gas. It emits a blue color when electricity is passed through it.
There are 32 known isotopes of Xenon. These include Xe-113, Xe-115 and Xe-145.
As Xenon is an inert gas, it is very difficult for it to form compounds with other elements. However, in 1962 some scientists did just that! Xenon is now known to form over 80 chemical compounds. These include combinations with Flourine (F), Hydrogen (H), Deuterium (D) Oxygen (O) and Sodium (Na). One of these compounds, XeF3, is highly explosive. Apart from this one, Xenon compounds are not reactive. Xenon is the most chemically active of all inert gases.
McDogm--205.188.116.204 --64.12.116.138 22:07 2005年4月30日 (UTC)
應增加應用的介紹 125.118.26.144 (留言) 2008年12月28日 (日) 14:58 (UTC)
化學性質可能過多闡述了氙的化合物
[編輯]這些化合物有專門的詞條，是否應該在本詞條中適當簡化？Makecat (留言) 2010年11月13日 (六) 10:49 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一種元素是首個被發現能形成化合物的稀有氣體？
- 氙條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「化學元素」類型，提名於2013年12月10日 18:04 (UTC)。
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月11日 (三) 01:02 (UTC)
- (＋)支持--夠特色條目了。Lijianqu（留言） 2013年12月11日 (三) 02:05 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月11日 (三) 03:30 (UTC)
- (＋)支持--個人認為特色尚顯不足，優良足夠了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月11日 (三) 13:48 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
- (＆)建議：已經略經調整後將本條目提名至優良條目評選。--劉嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 08:55 (UTC)
優良條目候選
[編輯]氙（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 化學，提名人：劉嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 08:44 (UTC)
- 投票期：2013年12月13日 (五) 08:44 (UTC) 至 2013年12月20日 (五) 08:44 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。Yinweichen譯自英文特色條目，我只是修正了失效鏈接，調整一下參考文獻格式。來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 08:44 (UTC)
- (＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月14日 (六) 01:13 (UTC)
(－)反對，內容不錯，來源完整，但紅鏈實在太多--水仲（留言） 2013年12月15日 (日) 11:21 (UTC)- (＋)支持，真是不好意思，沒搞清楚優良條目的標準就在這裡胡說--水仲（留言） 2013年12月16日 (一) 12:52 (UTC)
- (！)意見：不覺得紅鏈很多，而且這似乎也不是GA標準。--Liaon98 我是廢物 2013年12月15日 (日) 14:06 (UTC)
- (！)意見：「氧化物及鹵氧化物」章節里，應對三氧化氙和四氧化氙做出說明，英文對應條目有說明。--黃居士 留言計劃進行中 2013年12月15日 (日) 13:26 (UTC)
- (：)回應：那一段照英文條目翻譯，並沒有移除任何有關這兩種化合物的信息。不知你指的是甚麼說明？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月19日 (四) 19:41 (UTC)
- (－)反對：我提出的問題未解決，故投下反對票。--黃居士 留言計劃進行中 2013年12月18日 (三) 05:31 (UTC)
- (＋)支持：內容詳細、來源充足，抵銷反對票。--Liaon98 我是廢物 2013年12月15日 (日) 14:06 (UTC)
(＝)中立：內容充足，但紅鍵的確太多了....--清廉英明的昏君 少壯不努力 老大徒傷悲2013年12月15日（日）22:25(UTC)- (！)意見：請注意，紅鏈接的多少不是維基百科:優良條目標準之一。條目中的鏈接是合理的、有潛在用途的，而有這麼多紅色鏈接並不是本條目的缺點，而是維基在這一範疇未完善之處。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月15日 (日) 16:33 (UTC)
- (＋)支持：（不知編者可否投票，就當是自薦的吧。）翻譯自英文特色條目，對其中似乎過於技術性的段落進行了刪減。應以上的意見，已將若干紅鏈接移除。諸如碘氙定年法、范德華分子等條目確實應該存在，故未移除紅鏈接。尚沒有條目的人名有原文標註。刪除了若干來源不清的字句，調整了某些段落的句子次序。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月15日 (日) 16:48 (UTC)
- (＋)支持：（不計紅鍵）內容及來源充足，可信性極高。清廉英明的昏君 少壯不努力老大徒傷悲2013年12月16日（一）10:09(UTC)
- (＋)支持：內容充實，紅鏈部分不影響本質。--David Jackson(留言) 2013年12月16日 (一) 03:16 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月16日 (一) 06:03 (UTC)
- (＋)支持：內容完全、翻譯順暢。--老陳（留言） 2013年12月17日 (二) 05:55 (UTC)
- (＋)支持：內容全面，參考充實。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月18日 (三) 06:48 (UTC)
- (＋)支持條目內容清晰，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年12月19日 (四) 06:51 (UTC)
- (＋)支持：內文充足且語句通順，沒什麼大問題，足以達到標準。--Francisco (留言) 2013年12月19日 (四) 11:49 (UTC)
入選：12支持，1反對。--劉嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 08:55 (UTC)