跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:波爾布特

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 波爾布特屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
東南亞專題 (獲評初級極高重要度
本條目屬於東南亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
工作組圖標
本條目由柬埔寨任務組提供支援。

種族屠殺這個詞恐怕不對,波爾布特的屠殺好像不分什麼種族。--Cys 17:28 2005年9月21日 (UTC)

"世界人民都要求對他進行公審"一句似乎有欠客觀 Victorto Yeung 16:27 2007年4月16日 (UTC)

進行種族滅絕罪行的,世上會有哪個人不希望對他進行公審?呂布 (留言) 2009年4月15日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]

柬埔埔寨共產黨中央在70年代並沒有設書記處, 所以只有一個書記, 不存在"總書記"一職. 因為柬共領導層組成的文件沒有公開發表過,有關波爾布特當時的職稱最可靠的稱呼就是當時的報道. 如:"新華社一九七七年九月二十八日訊 首都人民今天隆重熱烈地歡迎由柬埔寨共產黨中央委員會書記、民主柬埔寨政府總理波爾布特率領的柬埔寨共產黨和民主柬埔寨政府代表團"; "【共同社北京九月二十七日電】(記者:邊見)中國外交部二十七日上午宣布,民主柬埔寨共產黨中央委員會書記、政府總理波爾布特率領的黨政代表團二十八日下午乘專機到達北京"; "【法新社北京九月二十七日電】(記者:比昂尼克)柬埔寨總理、黨的書記波爾布特將於明天到北京進行「正式友好」訪問"。這裡面由於眾所周知的原因, 以新華社提到的"稱呼"最準確. 另外, Karl D Jackson寫的"Cambodia 1975-1978" (Karl D Jackson 1989:"Cambodia 1975-1978" ,Princeton University Press, Princeton, NJ)也對柬共的組成有較準確, 詳細的介紹. 維基百科在提到波爾布特的副手農謝時不也沒稱他為"副總書記", 而是稱他為"副書記"嗎? 希望維基百科能糾正在所有涉及到柬埔寨共產黨中央最高領導時把它稱為"總書記"的這一錯誤叫法(包括其它文字在有關條目下都有同樣的錯誤, 都應該得到糾正. 比如英文就應該是"secretary"而不是"general secretary". [User: cxc621]

不中立內容。

[編輯]

自由亞洲電台是一個典型的右翼媒體,有很明顯的將波爾布特的行為上升至整個共產主義,以此來達到政治抹黑。我覺得維基百科應該適當選取一些中立媒體的內容,而不是帶有強烈政治偏向的媒體內容,無論是左翼還是右翼也好。 據說今晚幾十年留言2022年6月10日 (五) 03:53 (UTC)[回覆]

當然我並沒有洗白波爾布特的意思。如果覺得可以適當選取一些不中立內容來展現各方的看法,我覺得也是可以接受的。 據說今晚幾十年留言2022年6月10日 (五) 03:56 (UTC)[回覆]
贊同,維基百科作為一個中立百科網站要遵守中立的原則--Haoming9245留言2023年7月29日 (六) 04:37 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意。--冒冒失失的羊圈YanGyan|點我炎上羊圈 2024年2月18日 (日) 14:23 (UTC)[回覆]

波爾布特於1979年在缺席審判中被判處死刑

[編輯]

來源:https://www.eccc.gov.kh/en/articles/pre-trial-chamber-finds-1979-trial-absentia-and-royal-amnesty-do-not-bar-prosecution-agains

金邊法庭是在1979年對波爾布特進行的缺席審判,和1997年7月25日紅色高棉對其進行的審判,時間上相去甚遠,在這個段落提及這個風馬牛不相及,同時在英文維基也未找到其他記載該事的段落,因此刪除而不是移動到別的段落。--麻風病鹼性污漬留言2022年11月11日 (五) 21:00 (UTC)[回覆]

Rath Samoeun是誰啊?Trapeng Kroloeung在哪啊?

[編輯]

除了這兩個之外還有一些找不到信息的名詞,在文中存在的意義很小。--SeikilosLin留言2023年9月9日 (六) 10:30 (UTC)[回覆]