討論:閱微草堂筆記
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
析理一節
[編輯]arthur (留言) 2010年5月30日 (日) 23:11 (UTC)關於析理一節中所述，其文若真若假云云：我有幾點看法： 中文作者經常沒注意到文獻引用的部份，如本節析理的說法。同理，自然我在這裡發表意見似乎就不是那麼具有份量。但是還得說：
- 紀昀所述皆是『...追錄見聞，憶及即書，都無體例，小說稗官，知無關於著述，街談巷議，或有益於勸懲，聊付抄胥存之。』，說明所抄錄皆是記憶所及事、小說稗官、街談巷議事，若說其若真若假似乎對不起了這位大文豪。
- 另外可以從他評其子作品(紀汝佶)，提到『見《聊齋志異》抄本.....又誤墮其窠臼...』(《閱微草堂筆記/附紀汝佶六則》序言)，可見其對《聊齋志異》的創作方式不甚苟同之意。
- 條目裡所說「道學家」，紀昀皆稱之為「講學家」，主要常是針對宋明以來的鬼神有無做辨證，條目的說法似是太深刻了點。
- 同情或有之，但仍是不甚深刻。
- 故事之後常不僅一二語來總結，較多的是用掉比原故事多的篇幅來闡述其看法。