討論:麥理浩
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 麥理浩是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 | 此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於外交的作品之一，而此條目是一篇典範條目。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪位香港總督在任內提出十年建屋計劃、創立廉政公署和九年強迫免費教育等政策？
- 麥理浩條目由Clithering（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「香港總督」類型。
- (※)注意，本條目為紀念麥理浩勳爵出任港督40周年而創作，多謝垂注。--Clithering（MMXI） 2011年7月3日 (日) 08:16 (UTC)
- (＋)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:54 (UTC)
- (＋)支持--春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月3日 (日) 14:33 (UTC)
- (＋)支持Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月4日 (一) 06:50 (UTC)
- (＋)支持：相當優秀和詳實的條目，作者的用心令人敬佩－Wongpong (留言) 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)
- (＋)支持：詳實的條目，但版面稍嫌混雜，建議調正下格式:)—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月5日 (二) 02:11 (UTC)
- (：)回應，我想您指的是條目圖片的排版問題，待我有空時會加以重整，多謝指正！--Clithering（MMXI） 2011年7月6日 (三) 16:37 (UTC)
- (＋)支持--老陳 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:22 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:34 (UTC)
- (＋)支持--堯玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:39 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
麥理浩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物，提名人：Clithering（MMXI）
- (＋)支持：提名人票。希望長遠可當選特色條目，故歡迎各位提出改善建議。多謝垂注！——Clithering（MMXI） 2011年7月15日 (五) 13:01 (UTC)
- (＋)支持：很全面的領導人條目。——Choihei (留言) 2011年7月15日 (五) 15:26 (UTC)
- (＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月15日 (五) 15:42 (UTC)
- (＋)支持：我花了半小時才能閱畢整個條目，內容十分詳實，敘述很有條理，框架也很清晰，是一篇優秀的人物傳記。(！)意見：我認為條目如要更進一步，作者應要忍心割愛，不用每件事都鉅細無遺地交代（越南難民問題段是一例），以善用維基百科的特點。－Wongpong (留言) 2011年7月16日 (六) 07:00 (UTC)
- (：)回應，這個條目涉及的範疇眾多，要讀者分散參考各範疇的相關條目，可能不及在一篇條目內集中交代內容。為方便只希望掌握重點的讀者，條目內已設有各個附表，首段也重點交代了人物的主要事蹟，以供參考。不過我會再閱讀內文，研究是否有精簡的可能。--Clithering（MMXI） 2011年7月18日 (一) 16:12 (UTC)
- (＋)支持：十分詳細，在新條目推薦時就注意到了--職業遊民 (留言) 2011年7月16日 (六) 07:17 (UTC)
- (＋)支持：內容仔細，可以申報特色條目。Hoising (留言) 2011年7月16日 (六) 13:13 (UTC)
- (＋)支持:除了列表之外最長的條目，內容詳實，圖片非常多。--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 00:26 (UTC)
- (＋)支持：十分詳細的內容，然而還是希望主編閣下能稍微整理下，最下部份的「港督任內施政重點」把整個資料來源擠過去了，我也覺得擺最下方不合適，是否能將它和「主要經歷」以隱藏欄位並在首段右方呢？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月17日 (日) 02:12 (UTC)
- (：)回應，「港督任內施政重點」是作為附表而放到文末的，我試過把附表放到開首預覽後，發覺會對內文文字和圖片的排版構成混亂，加上開首已經有兩個模版，我認為不宜再多放一個。如果有必要，我建議附表可以隱藏欄位的形式保留在現在的位置，或另開新段把附表搬過去。--Clithering（MMXI） 2011年7月18日 (一) 13:11 (UTC)
- 瞭解，就照您的意思吧。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月18日 (一) 13:14 (UTC)
- (＋)支持，特色條目，可以再增加幾張他就任香港總督以前的個人圖片--Huandy618 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:57 (UTC)
- (＋)支持：內容非常詳盡。現在只參選優良而不參選特色，實在有點屈就了。--Hargau (留言) 2011年7月18日 (一) 13:26 (UTC)
- (＋)支持：難得一見的條目。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年7月19日 (二) 09:06 (UTC)
- (＋)支持：極為詳盡的港督條目。本人個人甚至認為已達特色條目水平。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年7月20日 (三) 13:19 (UTC)
- (＋)支持：等著特色吧。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月21日 (四) 05:19 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2011年7月22日 (五) 12:53 (UTC)
Murray MacLehose
[編輯]This info box is designed to summarise the key data of his governorship. The title Sir is more relevant to this info box because he was formally raised to the life peerage only shortly after his retirement. Also, he is more popularly known with the title Sir instead of the noble title, which is "Lord MacLehose of Beoch" instead of "Lord Murray MacLehose". Feel free to discuss. --Clithering（200+ DYK） 2013年10月13日 (日) 14:09 (UTC)
條目措詞
[編輯]「中英兩國建立大使級關係前，中共剛在1971年10月取代中華民國成為聯合國的常任理事國之一，且成為中國在聯合國內的唯一代表。」一個政黨怎麼會變成國家呢？應該是「中華人民共和國」吧？--175.156.243.222（留言） 2015年5月3日 (日) 06:03 (UTC)
特色條目重審
[編輯]麥理浩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC)
- 投票期：2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 07:05 (UTC)
不符合典範條目標準：提名人票。參考書目無書碼，難以查證。--AT 2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC)- 不符合典範條目標準：資料堆砌，把個人傳記當做地區歷史在寫。--Fxqf（留言） 2015年4月24日 (五) 07:11 (UTC)
- 早就吐槽過正文的寫法偏向他的港督生涯了。順便召喚原文主編@Clithering，看看怎樣應對。（利申：之前曾經給這條目投支持票，當時還不懂事。）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月24日 (五) 14:36 (UTC)
- 杯葛不是大陸用語，要加入地區轉換。--Fxqf（留言） 2015年4月29日 (三) 11:13 (UTC)
符合典範條目標準，雖然我是條目主編，但個人認為以上的意見不足以否定本候選條目的特色水平，而當年的評選意見仍然值得各位參考。我認為，內容詳細不等於「資料推砌」，強行刪減篇幅同樣會被人指摘「欠缺深度」，目前的條目從「房屋」、「廉政」、「社福」、「基建」、「經濟」、「憲制」和「治安」等各個方面交代麥理浩的施政，而麥理浩本身是一個地區的總督，其生平與地方歷史扣連是無可厚非的。我認同條目的參考資料可以加入書碼，但如果有意見認為條目「資料堆砌」，可能是對麥理浩前後十年港督任期的治蹟和影響並不了解。多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月24日 (五) 15:33 (UTC)- 符合典範條目標準：贊同主編的看法。--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 13:02 (UTC)
- 符合典範條目標準，參考資料可能要改善，但內容確實沒問題。麥理浩的一生最notable的就是他任港督的那段期間，將他生涯偏重於此無可厚非。不過個人意見認為intro過長，有縮短空間。--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 18:57 (UTC)
- 符合典範條目標準：希望提名者多做些功課，不要隨意找碴。--老陳（留言） 2015年4月26日 (日) 00:14 (UTC)
- 提供頁碼也是找碴？這是常識吧？—AT 2015年4月26日 (日) 06:02 (UTC)
- 符合典範條目標準：撤銷原因不可思議。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年4月28日 (二) 00:42 (UTC)
- 符合典範條目標準：不認同撤銷原因。--西安兵馬俑※（留言） 2015年4月28日 (二) 01:43 (UTC)
- 符合典範條目標準：有書名就可以找到。AT的作法小題大作，感覺他是故意的。--俠刀行（留言） 2015年4月28日 (二) 12:33 (UTC)
- 符合典範條目標準：同上@ArikamaI、西安兵马俑、老陳、俠刀行、Clithering、JAK、AsharaDayne：君。不同意@AT：君的說法。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月29日 (三) 08:07 (UTC)
- 不符合典範條目標準：已經提出的問題卻不待改善，每一個人都在針對提名人，真讓人感到羞恥。--7（留言） 2015年4月29日 (三) 08:29 (UTC)
- (：)回應，個人認為注腳沒有列出頁碼是有瑕疵，但特色條目標準並沒有相關要求，可以慢慢修改，並不等同條目不符合特色條目水準，否則李察·尼克遜都可以以同一理由提出撤銷特色條目資格，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月29日 (三) 12:27 (UTC)
- 請問理查德·尼克松中有哪本書沒有具體的頁碼或章節？--7（留言） 2015年4月29日 (三) 12:41 (UTC)
- (：)回應，感謝您的回應，我留意到「參考資料」一章最底部列出「Perlstein, Richard」和「Small, Melvin」，但引用狀況不明；注腳54.1沒有頁碼；注腳22只是引用別人的一句話，但引用的頁碼卻有18頁。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月29日 (三) 13:53 (UTC)
- 感謝細心，這裡第一點只是您沒有看到，見註腳第104、102、83、65、60、41和22，由於這幾個腳註情況和別的不同，所以我暫時折衷採用現在這樣的格式；同時註解22不是引用一句話，而是這個來源中相應文章的標題。"Perlstein, Richard"在條目中沒有直接引用，當時是為了排版，不想單獨一本書再列個章節，不過現在還是移動到單獨的擴展閱讀吧。54.1這個是54.0和54.2之間的概括，但的確沒有指明，謝謝指出，我會再檢查，如有必要，也請提出重審。--7（留言） 2015年4月29日 (三) 14:30 (UTC)
- (：)回應，感謝您的回應，我留意到「參考資料」一章最底部列出「Perlstein, Richard」和「Small, Melvin」，但引用狀況不明；注腳54.1沒有頁碼；注腳22只是引用別人的一句話，但引用的頁碼卻有18頁。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月29日 (三) 13:53 (UTC)
- 請問理查德·尼克松中有哪本書沒有具體的頁碼或章節？--7（留言） 2015年4月29日 (三) 12:41 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容豐富完整，格式規範，令人佩服的翔實。--Huandy618（留言） 2015年4月0日 (四) 03:25 (UTC)
- 符合典範條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)
- 符合典範條目標準，很好的條目。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月2日 (六) 11:50 (UTC)
- 符合典範條目標準，(▲)同上--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2015年5月2日 (六) 14:28 (UTC) - 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，撤銷FA理由不充分，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)
- 個人生活對於他女兒的介紹未免太詳細了吧？不算資料堆砌嗎？--175.156.243.222（留言） 2015年5月3日 (日) 06:56 (UTC)
- (：)回應，個人看不出條目中對麥理浩兩名女兒有「太詳細」或「資料堆砌」的問題，由於這兩項意見較為主觀，如仍然覺得有問題需要詳細指出才能夠跟進，謝謝。--Clithering（200+ DYK） 2015年5月4日 (一) 16:34 (UTC)
- 好吧，那我就進一步補充，我認為既然是麥理浩的個人生活，那關於她的女兒的個人生活或者女兒的事跡，應該跟麥理浩本人的個人生活沒有多大關係吧？比如嫁給誰，做了什麼，有哪些孩子等等。--HYH.124（留言） 2015年5月6日 (三) 06:10 (UTC)
- (：)回應，個人看不出條目中對麥理浩兩名女兒有「太詳細」或「資料堆砌」的問題，由於這兩項意見較為主觀，如仍然覺得有問題需要詳細指出才能夠跟進，謝謝。--Clithering（200+ DYK） 2015年5月4日 (一) 16:34 (UTC)
- 此條目的討論頁底部有提出對條目措詞的意見，還請留意。--HYH.124（留言） 2015年5月5日 (二) 06:48 (UTC)
- (！)意見：有嚴重的過度連結的問題。-- Marcus Hsu talk 2015年5月5日 (二) 16:47 (UTC)
- 符合典範條目標準，名看出有什麼明顯的問題。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 05:59 (UTC)
- 14支持，3反對，維持。--59.39.125.240（留言） 2015年5月8日 (五) 07:21 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了麥理浩中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.npcfan.hk/notesDetails.htm?id=19 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20141111143911/http://www.npcfan.hk/notesDetails.htm?id=19
- 向 http://archives.catholic.org.hk/In%20Memoriam/Clergy-Brother/F-Hsu.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150721185925/http://archives.catholic.org.hk/In%20Memoriam/Clergy-Brother/F-Hsu.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。