討論:ROT13

ROT13曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

ROT13曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年10月16日	優良條目評選	入選
2010年9月11日	典範條目評選	落選
2012年6月4日	優良條目重審	維持
2015年5月4日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年10月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

電腦和信息技術專題

（獲評乙級、高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目屬於電腦和信息技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

密碼學專題

（獲評乙級、高重要度）

	密碼學主題閱論編本條目屬於密碼學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科密碼學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目已評為乙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

軟件專題

（獲評乙級、中重要度）

	閱論編本條目屬於軟件專題的範疇，該專題旨在改善中文維基百科軟件類條目及相關內容。軟件專題仍在建設中，如果您有意參與，歡迎瀏覽專題主頁，參與討論，並協助處理相應的的待辦事項。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

您能猜出英文單詞 fur 與 she 的關係嗎？（自薦） —Zanhsieh (留言) 2008年10月12日 (日) 05:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持唯「版豬」一詞有點惡搞...還有「半路殺出」等都不夠正式。 -- message to b.cx 2008年10月12日 (日) 07:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年10月12日 (日) 13:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年10月12日 (日) 22:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年10月13日 (一) 18:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—A T 2008年10月14日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]

移動者:—J.Wong 2008年10月14日 (二) 14:01 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

ROT13（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：工程技術—Zanhsieh (留言) 2008年10月9日 (四) 21:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--自薦，希望各位支持—Zanhsieh (留言) 2008年10月9日 (四) 21:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--如此短的條目，但英文版是特色，那至少也可成優良吧—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月10日 (五) 09:38 (UTC)[回覆]
- ~~(＋)支持窗簾布 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:23 (UTC)~~[回覆]
- (＋)支持短小精悍—百無一用是書生 (☎) 2008年10月10日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持內容詳盡—A T 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容充實。—洋洋 (留言) 2008年10月14日 (二) 01:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡。—沙田友 (留言) 2008年10月15日 (三) 05:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持內容充實.-Sunding (留言) 2008年10月15日 (三) 08:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：不錯。—J N I V 2008年10月15日 (三) 10:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持great--圍棋一級 (留言) 2008年10月15日 (三) 13:35 (UTC)[回覆]

移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2008年10月16日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]

這個條目行文非常非常的爛

比如「因為只有在英文字母表裡頭只有26個」這句話，難道不是病句嗎？建議取消優良條目。--A02 (留言) 2010年12月16日 (四) 00:15 (UTC)[回覆]

優良條目重審

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

ROT13（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊-密碼學，提名人：曉月殘星（留言） 2012年5月28日 (一) 14:54 (UTC)[回覆]

投票期：2012年5月28日 (一) 14:54 (UTC) 至 2012年6月4日 (一) 14:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。四年前的條目，個人認為已不符合現時的標準：用詞不佳，如：「另外，作為對真正術語像『雙重DES』的嘲諷，半路殺出的術語『雙重ROT13』、『ROT26』、『2ROT13』、以及...」、「因為只有在英文字母表裡頭只有26個，並且26 = 2 × 13」等等不勝其數，且標點符號又運用不當，如過量使用括號（括號中還有括號不是奇怪了點嗎？）等。同時相較其他語言，本文顯得簡少。存留與否，大家決定--曉月殘星（留言） 2012年5月28日 (一) 14:54 (UTC)[回覆]
(＝)中立：雖短卻很有趣易懂，英文維基特色條目也沒多長。然而放現在確實難評上優良--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月30日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持，如果翻譯不好的話確實只好支持。--達師－ 218 － 372 2012年5月31日 (四) 03:49 (UTC)[回覆]

(＋)支持提名人的意見--百無一用是書生 (☎) 2012年6月13日 (三) 02:53 (UTC)[回覆]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

優良條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 03:00 (UTC)[回覆]

ROT13（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:32 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。多處無來源，難以查證—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，來源足以支撐全文，不同意來源不足--JK~搵我 2015年4月27日 (一) 04:57 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足。--西安兵馬俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 09:57 (UTC)[回覆]
- 已標出來源請求。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 16:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：單以這一段來說就不符合優良條目標準：「例如，下面的英文笑話，精華句為ROT13所隱匿：How can you tell an extrovert from an introvert at NSA? Va gur ryringbef, gur rkgebireg ybbxf ng gur BGURE thl'f fubrf. 透過ROT13表格轉換整片文字，該笑話的解答揭露如下： Ubj pna lbh gryy na rkgebireg sebz na vagebireg ng AFN? In the elevators, the extrovert looks at the OTHER guy's shoes.」，漢語讀者根本就不知道這到底是什麼笑話，又有什麼好笑。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)[回覆]