使用者討論:Bushmanwang

您好，Bushmanwang！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：Kaede19940908 2008年3月24日 (一) 09:33 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)

條目命名

條目命名請使用中文名稱--百無一用是書生 (☎) 2008年4月3日 (四) 03:49 (UTC)

請閱讀wikipedia:命名常規--百無一用是書生 (☎) 2008年4月3日 (四) 06:33 (UTC)

請閱讀Help:頁面重命名—Wcam (留言) 2008年4月4日 (五) 17:04 (UTC)

既然您想到重定向，為什麼不將英文重定向至中文？這樣查找起來不也很方便嗎？又不違背維基的盡量以中文命名的原則。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月4日 (五) 17:25 (UTC)

因為就算這樣，查詢上亦不方便，尤其是查詢分類頁美國最高法院案例時，很難從譯名了解哪一個案子是什麼，何況中文譯名並未統一，只會圖增困擾。依據命名常規，由於原文比中文翻譯在中文中更加常用，使用英文較佳。--[[User:Bushmanwang|Bushmanwang] (留言) 2008年4月4日 (五) 17:53 (UTC)

我覺得用重定向什麼都可以解決的，中文未統一沒所謂，也沒有必要統一，澳大利亞的悉尼是大陸叫法，臺灣叫雪梨，我們還不是一樣使用、查詢得好好的。不要說什麼明明常規了，要是你是符合明明常規的話，就不會有這麼多維基人來這里給你勸告了。維基常規首先是中文優先的，即使你說最常用原則，我們開口說案例時也是說中文的，不會說出「Marbury v. Madison」的。在維基上的非中文條目名稱基本上是無法翻譯，或者從來沒有任何中文譯名的存在的才保留的。請參考Talk:英倫期盼人人恪盡其責‎，這個條目的條目名稱這麼具有爭議性，我們都堅持使用中文，而不是英文，更何況這些案例？這些案例的中文名稱一大堆，只不過在一些字眼上沒有統一而已。其實經過討論，他們很快會變回中文的了。要不你可以放在社區裡面討論討論。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月4日 (五) 18:24 (UTC)

原作者係在使用英文原名的條件下，整理這些案件的，且使用中文查詢上確實不便，觀看英文原名反而一目了然，這點對於學習美國法院案例的人非常重要，若堅持使用對於學習者不方便的方式，建議採取其他調整方式，否則只好刪除這些內容。--Bushmanwang (留言) 2008年4月5日 (六) 03:06 (UTC)

請注意：維基百科不是一個學習交流平臺，你這個理由不是理由！更何況使用重定義至中文，查找起來有什麼不方便？還有，不管你是條目的建立者還是主編人，你都不具有這些條目的最終版權，你也無權刪除。這些條目的名稱是使用中文還是英文，要是你堅持是英文的話，請提交社區經大眾討論後得出共識，切勿私自行動。另外提出：看看日文版的這些條目，人家也是非羅馬文字語言，也是千篇一律地使用日文。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月5日 (六) 03:37 (UTC)

既然如此，個人也不會再增加任何新的內容了，只好讓這個分類下，繼續只有這幾個案例，就這樣囉。至於版權問題確實不屬於建立者或主編者，是屬於轉引的原著作者。--Bushmanwang (留言) 2008年4月5日 (六) 03:43 (UTC)

其實，不必這樣，區區的條目名稱爭議沒必要弄到退出，只不過中文維基上的中文優先原則是難以改變的，我也說了，要是你提交社區，使大多數維基人同意你的觀點，我當然就樂於接受英文命名了，這也勉強算是民主原則吧。維基百科上的法學條目現在少的可憐，印象中好像連布朗訴教育委員會案都還未建立，我希望你能摒棄成見，繼續留在這里，所有的事情其實我們都是協商解決的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月5日 (六) 04:03 (UTC)

我提出一個解決方案，如果要改成中文名稱，可在中文頁以及英文重定向頁下，同時加入分類標示，如此一來，在查詢美國最高法院案例 分類時，能夠同時顯示中文以及英文案例名稱，就像目前Dames ＆ Moore v. Regan和戴姆斯和穆爾訴里甘案兩個名稱同時出現於「美國最高法院案例」分類中的條目，不知這樣可否?--Bushmanwang (留言) 2008年4月5日 (六) 06:29 (UTC)

加入你認為在這個分類頁面上呈現出英文原稱是必要的話，這也不失為一個不錯的解決方案，我可沒有異議。只不過覺得有點怪了，因為好像沒看見過其他條目是同一個條目在同一個分類頁面出現兩次的，所以我擔心可能其他維基人未必同意。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月5日 (六) 11:10 (UTC)

我認為有在中文出版物中被引用到的案例（比如美國之音、美國國務院國際信息局或者法律網站上有描述的）應該使用中文名稱。關於查詢問題，維基在找不到標題的時候會自動在內文查找的，只要在內文中標註就可以了。你可以參考一下腹足綱和美國人權的做法。--Skyfiler (留言) 2008年4月5日 (六) 13:50 (UTC)

這種做法最大的問題，是查詢美國最高法院案例「分類頁」時，只會顯示中文名稱，看不到英文名稱，這樣還是會有困擾，在看分類頁時很難從中文名稱判斷。因此採用英文條目，旁邊註明中文名稱是最好的做法，不論查詢條目，查詢分類頁時，以及了解中文名稱，都比較便利。--Bushmanwang (留言) 2008年4月8日 (二) 10:25 (UTC)

問題在於中文出版物上是否使用原文。可能很多案例都符合原文比中文翻譯在中文中更加常用這個條件，但是這個條件不知道是否適用於所有最高法院案例。我覺得如沒有相應的中文名稱（例如BASIC語言)，或者中文名稱基本不用（例如NBA）的時候才應該用英文，其他時候應該儘量用中文。我同意應有英文重定向頁，因為很多時候要簡單地鏈接到這些條目的話用英文最方便，但是從閱讀角度來說，標題應該為中文出版物上最常見的名稱，而不是統一使用英文。關於在分類頁面檢索的問題找不到的問題，可以通過在加入分類的時候更改頁面在分類頁面的顯示名稱來解決。--Skyfiler (留言) 2008年4月10日 (四) 03:51 (UTC)

關於你的移動

請不要手動清空頁面然後加redirect，如果目標頁面已經存在，可以去請求管理員幫忙移動。你這麼清空頁面後編輯歷史會被中斷。參考Wikipedia:重定向。--Skyfiler (留言) 2008年4月5日 (六) 13:29 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目美國隱私權可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您了解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 --蒙人 ->敖包相會 2008年4月8日 (二) 06:16 (UTC)

威廉斯訴北卡羅來納州案頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面威廉斯訴北卡羅來納州案已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#威廉斯訴北卡羅來納州案中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—Kolyma (留言) 2010年10月18日 (一) 17:20 (UTC)

隱私權 (臺灣)的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面隱私權 (臺灣)內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--三萬光年_{珠海魅族OTA科技有限公司 Talk} 2020年8月27日 (四) 12:52 (UTC)