維基專題:ACG/評級

首頁

典優條目

歡迎參與

評級

成員

ACG專題 首頁 討論 編寫指南 命名常規 討論 條目指導 討論 常用模板 參考書源 線上來源 專題組成 內容評級 討論 成員名單 討論 開放任務 條目請求 討論 ACG創作獎 討論 專題條目 新進條目 動漫 討論 小說 討論 典優條目 新條目推薦 工作群組 GUNDAM 討論 哆啦A夢 討論 寶可夢 討論 火影忍者 討論 子專題 動畫 討論 漫畫 討論 漫畫家 討論 電子遊戲 討論 相關專題 日本 討論 電視 討論 電影 討論 粵語配音員 討論 動漫主題 維基娘 檢視 討論 編輯 變動 歡迎參與ACG專題評級部！本部門目的在於對維基百科的ACG條目加以評價，評價的結果將可幫助認可本領域傑出的貢獻，並用於甄選需要繼續完善的主題。 評級由各ACG條目討論頁的{{ACG專題}}專題橫幅完成。各條目有質量和重要度兩個指標，透過填寫橫幅的|class=和|importance=參數完成。標記橫幅的頁面會歸類於Category:各等級ACG條目的相應子分類。 當前狀態 ACG專題條目狀態 質量 重要度  極高   高   中   低   不適用  合計  典範  2 4 6  優良  2 4 17 29 52  乙  6 22 28  丙  5 17 82 339 443  初  44 76 378 8,874 9,372  小作品  6 20 40 3,616 3,682  乙級列表  3 3  丙級列表  5 5  列表  2 5 558 565  分類  1,341 1,341  消歧義  1 22 22  文件  369 369  主題  126 126  專題  58 58  模板  911 911  未評  2 1 252 257 合計 57 121 531 13,702 2,835 17,240 質量指數 (?) Σ=10,829 σ=2.36 2024-10-07 10:32:23 (UTC) 評級常見問題 更多資訊：一般性評級問答 條目評級的目的是什麼？ 評級辦法可以讓專題監控本領域的條目質量，並對這些條目安排主次。此外，英文版的維基百科1.0計劃還可依此發布維基百科的靜態內容。但請注意，本評級主要用於專題內部參考，並不一定代表維基百科整體上的任何官方定位。 我該怎樣讓一條目加入本專題？ 只需在條目討論頁加入{{ACG專題}}模板即可。 有人在某個條目上加入了{{ACG專題}}模板，但該條目似乎並非本專題的內容所在，我該怎麼辦？ 由於我們需要處理大量的條目，因而可能難免因失誤而在無關條目上加入標籤。如果發現了這一情況，您盡可自行移除該標籤，亦可在本部討論頁（或直接在標記該條目的人的討論頁）留言尋求解決。 誰可以為條目評級？ ACG專題的成員都可以自由添加或改變條目的評級。我們同樣歡迎未參與本專題的朋友進行評級，但請注意尊重專題內的統一意見，以避免不必要的爭執。 我該怎樣評級？ 對照評級標準並選擇與條目狀態相符的級別，然後按照下方指南在條目的討論頁的專題橫幅上加入評級。請注意，有些級別必須經過相關的正式評審方可評予，詳見指南。 我能請求他人評級或我不同意某一評級該怎麼辦？ 當然可以，在該討論頁留言，或是在本頁的討論頁留言均可。 有許多條目或列表內容都很多很長，感覺很充實，為什麼還是只被評為初級和普通列表級？ 評級取決於條目的「質」而非「量」，一個好的條目應該是各面相具到，並且以概觀性的撰寫重點，不寫不重要細節；因此一個長條目若只是在某個面相（如人物介紹或劇情）增添內容，卻疏忽了其他面相（如製作、評論），那麼它終究只能是初級條目。 另外就算各面相皆已有一定的量而達到丙級條目，若是各面相比重失衡，亦無法達到乙級水準。 我該如何徵求到某條目的更多意見？ Wikipedia:同行評審可以對條目進行更全面的檢查，請在那裡提交評審。 這樣的評級未免主觀了些吧？ 是的，確實有些主觀，但這畢竟是我們能想到的最佳辦法。如果您有更好的想法，請務必告知我們！ 我還有這裡沒列出的問題要問 如果您的問題是與條目評級程序相關的，請在本頁的討論頁留言。若是其他問題，請到主專題討論頁提問。 ACG專題評級與一般性評級有何區別？ ACG專題的評級與一般的評級大體相同，但略有區別。具體而言有： 本專題乙級評級通過乙級檢查表完成； 本專題對列表頁面多細分出乙級、丙級兩個等級，用於品質較高的列表； 對於評級的意見和建議一般均列在相應條目的討論頁，而非這裡； 質量評級標準 頁面的質量評級由討論頁{{ACG專題}}橫幅的等級（|class=）參數決定： {{ACG專題| ... | class=??? | ...}} 可使用下列各值： FA或特色（歸類至Category:特色級ACG條目，不可自行評級，須至Wikipedia:典範條目評選頁評選並通過。） A或甲（歸類至Category:甲級ACG條目，需先具備優良條目等級，並由本專題的人複查評選後認為高於優良級並達到甲級水準方能標記。） GA或優良（歸類至Category:優良級ACG條目，不可自行評級，須至Wikipedia:優良條目評選頁評選並通過。） B或乙級（歸類至Category:乙級ACG條目，需通過填寫六項乙級檢查表完成。） C或丙級（歸類至Category:丙級ACG條目，2015年後通過新條目推薦的條目可視為至少達到丙級，但不代表只有通過DYK的條目才能評為丙級） Start或 初級（歸類至Category:初級ACG條目） Stub或小作品（歸類至Category:小作品級ACG條目） FL或特色列表（歸類至Category:特色級ACG條目，不可自行評級，須至Wikipedia:特色列表評選頁評選並通過。） BL或乙級列表或乙表（歸類至Category:乙級列表級ACG條目，列表行條目並通過填寫六項乙級檢查表完成。） CL或丙級列表或丙表（歸類至Category:丙級列表級ACG條目，2015年後通過新條目推薦的列表可視為至少達到丙級，但不代表只有通過DYK的條目才能評為丙級） List或列表（歸類至Category:列表級ACG條目） 消歧義（用於消歧義頁，歸類至Category:消歧義級ACG條目） 非條目頁面由模板根據名字空間自動評定，包括：分類、專題、模板、主題、檔案。 尚未評級的條目均列在Category:未評級ACG條目，請協助照下方標評級。 通用標準 專題條目品質評級標準 級別 標準 讀者感受 編輯建議 實例  典範  條目通過正式評審，現為典範條目。 詳細標準 條目符合典範條目標準： 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求： 它是—— 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準； 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中； 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持； 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗； 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。 它遵循格式手冊，特徵包含—— 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要； 合適的結構：多級目錄，劃分有層次但不過濫； 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒體恰當。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。 專業、傑出、深入；是可靠的百科資訊來源。 除非條目所述事物有了發展，否則不需大量增加內容；可能需要改進文法，讓條目行文更加優美。 高捷少女 偶像大師 劇場版 前往光輝的另一端！  甲  條目組織完善、幾近完整，經相應專題或其他方式同行評審。甲級條目無需優良條目資格。 詳細標準 條目符合甲級條目標準： 條目如改進條目所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前，只有格式等小問題需要解決。 對所有讀者都非常實用。對主題進行了完整解釋，非主題專家通常對內容感到滿足。 條目或需在專業知識和格式方面進行調整，或可提交同行評審改進。 鹿目圓* 藍澤光  優良  條目通過正式評審，現為優良條目。 詳細標準 條目符合優良條目標準：優良條目是—— 精心編寫的： 段落清晰簡潔，拼寫和語法正確； 它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。 可供查證且無原創研究的： 根據版面佈局指引列出，它包含所有引用（資料來源）的列表； 所有內文引用來自可靠來源，包括直接引用、統計、發表的意見、受到挑戰或可能受到質疑的反直覺或有爭議的陳述，以及與在世人物有關的有爭議的材料； 無原創研究； 不包含侵犯版權或抄襲行為。 涵蓋面廣的： 包含主題的主要方面； 保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節（見摘要格式）。 中立的：它代表公正的觀點，沒有編輯偏見，給予各觀點應有的比重。 穩定：每天都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。 若可能，則透過圖像說明： 圖像為其版權狀態加入標誌，並為非自由內容提供有效的合理使用理由； 圖像與主題相關，並有適當的題注。 無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。 可能需要了解相關領域者，以及格式方面的專家進行修改，同相關領域的典範條目比較，可能會看到條目內容的缺失與短板。 初音未來 Charlotte 小小魔法使響  乙  條目已基本完成，沒有大問題，但在達到優良條目標準前仍需更多工作。 詳細標準 條目符合乙級條目標準： 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。 讀者一般不需要更多資訊，但嚴謹的學生和研究人員未必滿意。 條目的某些部分和格式需要修改，並可能需要專業知識。如果現實的話，應當考慮增加圖表。此外，應檢查條目是否基本遵循格式手冊和相關格式指引。 朽木露琪亞* Angel Beats!*  丙  條目內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理。 詳細標準 條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。條目可能內容斷層、缺失，語句不夠明晰、流暢，或違反地域中心、原創研究等方針。虛構類條目以虛構視角撰寫時，至多只能評為丙級。一般而言，丙級條目已大體遵循百科文風。 對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面。 應填補內容缺失，並進行清理。 蒼之彼方的四重奏* 大圖書館的牧羊人*  初  發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能引用充分，也可能不充分。 詳細標準 條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是條目必須滿足最基本的內容方針，諸如關注度、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級條目應無快速刪除之虞。 有一些有意義內容，但對於多數讀者仍屬不足。 應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。 受讚頌者 虛偽的假面* 花澤香菜*  小作品  對主題非常基本的描述，如小作品。不過，任何品質極差的條目都屬於該等級。 詳細標準 條目不是非常短小，就是資料堆砌，需要很多時間整理。它一般很短，但是如果條目內容基本離題或者難以讀懂，那麼無論多長都屬於此類。 有意義內容很少，比詞典解釋稍長一點。 任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容。 窪岡俊之 μ's  乙級列表  條目以列表結構為主，已基本完成，沒有大問題。 詳細標準 此條目符合乙級條目標準： 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。 讀者不需要更多資訊，但是內容可能並不足以使嚴謹的學生和研究人員滿意。 條目的某些部分和格式需要修改，並且需要很多專業知識。如果可行的話，應當考慮擴充導言等。此外，應當檢查條目是否符合格式手冊和相關格式指引的要求。 Angel Beats!動畫集數列表*  丙級列表  條目以列表結構為主，內容相對充實，但仍有重要內容缺失，或者包含無關內容。條目應當包含有一些參考資料和可靠來源，但仍有一些明顯問題需要清理。 詳細標準 條目在格式、結構等方面品質均高於列表級，但有一個或多個在乙級標準要求沒有達到。條目可能有內容斷層或缺失，語句模糊，不流暢；或有地域中心或原創研究等違反方針的內容。虛構主題條目如果把虛構內容當作現實事物來寫，也會分到丙級。 對於隨意的讀者比較實用，但即使是中學生的研究都不能滿足。 應當補充內容，並且進行清理。 偶像大師系列廣播列表* AIR角色列表* 專題頁面類別標準級別 級別 標準 讀者感受 編輯建議 實例  消歧義  消歧義頁面 消除標題相同或相近的條目的歧義的頁面。 新的條目創建後可能需要增加消歧義的內容。注意一定要小心命名，這些頁面經常不需要增加(消歧義)的括號。 （無）  列表  符合獨立列表的要求，是一個主要內容為列表的條目，通常包含指向特定領域條目的內部連結。 列表沒有特定的格式，但是內容的組織應當有邏輯性，對讀者有用。 列表應當包含藍色鏈接，並且命名恰當，組織合理。 航海王用語列表 火影忍者角色列表  模板  所有模板。最常見的模板是資訊框和導航模板。 不同的模板有不同用處。資訊框提供簡潔的數據。導航模板提供相同類別的條目。 資訊框用於條目右上角，而導航模板用於頁面最下方。小心條目被加入過多模板，或者過小、過大、過於專業的內容。 （無）  分類  分類 特別針對某一領域的條目分類。 大分類可能需要分成小分類。小心被錯誤分類的條目。 （無）  文件  任何屬於File名字空間的內容 包含圖片、聲音剪輯或其他多媒體內容 注意一定要有合適的版權資訊。 File:Angry Bird Screenshot.jpg  主題  任何屬於Portal名字空間的頁面 主題是特定話題的「首頁」。 編者應當確保主題不過時。 （無）  專題  所有專題頁面。 專題頁面供編者提升條目所用，對讀者可能沒有太大用處。 將專題做成合作的空間，提升專題內的條目品質。 （無）  非條目  歸不到其他等級的所有非條目頁面。 這個頁面不包含條目內容，而且可能對任何用戶都不實用。 注意被誤分類的條目。目前本分類的條目一般都需要重新評級。 （無） 評級指南 乙級的評級基本上與通用標準無異，皆為「符合格式和乙級檢查表六項要求，適當的導言，各章節比重合理。」 優良級、特色級由於需要經過專題以外的評選才能評定，因此不列指南於此。 甲級的評級基本上與通用標準無異，皆為「所有內容均有完整深入但簡潔的介紹，可能存在一點小問題。甲級需兩位ACG專題參與者審核才能評級。」 作品類條目 小作品級 結構短小，甚至沒有分章節，並嚴重缺乏內容。這類條目可能缺少信息框，或可能包含一些點列。 初級 簡單的結構，部分符合格式，參考來源不足；對作品以點列的方式做了基本的概述（如劇情、人物、製作團隊、推出），但還是缺乏許多方面或詳細介紹，過於著重單一面向。 丙級 已大致符合格式，只有少部分點列，並有一定數量的參考來源。但有些面向內容仍少需要擴充，通常是現實視角內容（詳細製作過程、評價）。而部分面向（如人物介紹）可能過多需要清理。 現實中ACG相關人物類條目（最好搭配傳記專題、漫畫家專題標準） 小作品級 結構短小，甚至沒有分章節，並嚴重缺乏內容。這類條目可能缺少信息框，或可能只有幾句基本人物介紹，剩下都只是作品列表。 初級 簡單的結構，通常分了兩三個章節，使用點列方式介紹人物，剩下都是作品列表；參考來源不足，收錄許多愛好者內容。 丙級 已大致符合傳記專題的格式，分為多個章節，以散文方式介紹生平，並有一定數量的參考來源；最後以附錄方式列出作品列表，並給予適當的引言和各項目介紹。條目可能比重不佳，某些面向內容不足（如評價）。 虛構人物或設定類條目 小作品級 結構短小，甚至沒有分章節，並嚴重缺乏內容。這類條目可能缺少信息框，或可能以一些點列的方式介紹。 初級 簡單的結構，可能沒有明確區分現實和虛構世界，已有包含人物或設定的介紹，但可能使用點列或格式不佳；通常參考來源不足，條目的導言不足甚至缺失。 丙級 已對人物或設定完整介紹且符合格式，但有些面向尚需要擴充，通常是現實視角內容（例如作者對人物的創作理念，以及人物的評價）。而部分面向（過多的劇情）可能過多需要清理。導言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。 虛構人物或設定類列表 小作品級 結構短小，並嚴重缺乏內容。這類列表可能只有人物和設定的名稱，沒有該人物或設定的其他資訊（例如劇情簡介）。 列表級 已有包含各人物或設定的基本資訊的列表，但可能各人物或設定的介紹仍是點列或不符合格式；通常參考來源不足，列表導言不足甚至缺失（例如導言只寫「本頁介紹XX的人物」，就開始列表）。 丙級列表 已有對各人物或設定完整介紹且符合格式的列表，但有些面向尚需要擴充，通常是現實視角內容（例如作者對這些人物的創作理念，以及這些人物的評價）。而部分面向（過多的劇情）可能過多需要清理。導言或表格引言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。 劇集或章節類列表 小作品級 結構短小，並嚴重缺乏內容。這類列表可能只有劇集名稱，沒有該集其他資訊（例如日期、演出）。這類列表通常也沒有使用格式化的表格，甚至不使用表格單純使用換行。 列表級 已有一個格式化的表格，並包含各集的基本資訊；但是參考來源不足，列表導言不足甚至缺失（例如導言只寫「本頁介紹XX的各集名稱」，就開始列表）。 丙級列表 已有一個格式化的表格，並對各集有完整的介紹，但集數列表外的內容（如發行等）缺乏或是不足，導言或表格引言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。 作品列表 小作品級 結構短小，並嚴重缺乏內容。這類列表可能只有作品名稱，沒有該作品其他資訊（例如推出日期、簡介）。這類列表通常也沒有使用格式化的表格，甚至不使用表格單純使用換行。 列表級 已有一個格式化的表格，並包含各作品的基本資訊；但是參考來源不足，列表導言不足甚至缺失（例如導言只寫「本頁介紹XX的作品列表」，就開始列表）。 丙級列表 已有一個格式化的表格，並對各作品有簡潔的介紹，導言或表格引言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。 重要度評級標準 頁面的重要度評級由討論頁{{ACG專題}}橫幅的等級（|importance=）參數決定： {{ACG專題| ... | importance=??? | ...}} 可使用下列各值： top（歸類至Category:極高重要度ACG條目。） high（歸類至Category:高重要度ACG條目。） mid（歸類至Category:中重要度ACG條目。） low（歸類至Category:低重要度ACG條目。） NA（歸類至Category:不適用重要度ACG條目，用於非條目或消歧義頁。） 尚未評級的條目均列在Category:未知重要度ACG條目，請協助照下方標評論。 極高重要度的條目主要表現了動漫的基礎所在，而不是領域內的某些代表作，但這些代表作會在文章中重點提及。 不符合下表中極高、高、中等重要度的條目或列表請分為低重要度，低重要性的條目並不等於較差或無用的條目。 類型與定義 極高 高 中 本類型構成所有ACG條目的基礎。 本類型涵蓋了ACG知識的大致範圍。 本類型提供了特定ACG主題的概述。 系列或作品 （不評此重要度） 系列或作品的出現具有持續的影響力，形成了一種新的ACG類型或文化。例如：緞帶騎士、GUNDAM系列作品、火影忍者等 在原產國外獲得了商業上的成功或媒體肯定。例如：幽遊白書、Love Live!等 作品元素： 角色、設定等 （不評此重要度） 在現實世界形成影響力，成為一種文化象徵。例如：孫悟空、蒙其·D·魯夫、初音未來等 在現實世界中知名的角色或設定。例如：龜派氣功、朽木露琪亞等 現實人物 具有重大歷史性影響的人物。例如：手塚治虫、宮崎駿等 創作過有高影響力的作品而知名，或擁有高國際知名度，或在史上具有重大成就的人物。例如：鳥山明、尾田榮一郎等 在一定國家或地區有高知名度或媒體肯定的人物。例如：高橋留美子、矢吹健太朗等 公司組織或媒體 擁有巨大影響力的國際知名公司。例如：集英社、小學館等 名列前茅的媒體、製作公司、發行商或營運商。例如：A-1 Pictures、週刊少年Jump等 知名的公司或媒體。例如：YOUNG GANGAN、WHITE FOX等 類型和術語 核心類型、技術或概念。例如：少年漫畫、聲優等 核心的子類。例如： 原創動畫錄影帶、變態等 常見術語或特定領域核心概念。例如：萌、美少女等 歷史和事件 極關鍵性事件或一個世代。例如：日本動畫歷史 重大里程碑或事件、特定時代。例如：3D龍事件 對特定領域造成影響的重要事件。例如：東京都青少年健全育成條例等 輔助工具 為條目評級的工作可能會很繁重和枯燥，您可以使用條目評級小工具輔助操作。詳情請參見User:Chiefwei/rater，英文版原作者頁面參見en:User:Kephir/gadgets/rater。 此外，在Windows作業系統上可以使用載入有Kingbotk套件的自動維基瀏覽器加速評級過程。使用該工具需要先行獲得管理員許可，經管理員批准後，可以在Kingbotk套件中設定為{{ACG專題}}標籤。關於安裝和使用該工具的詳情請參閱：Kingbotk套件概述、使用者指南、設定為ACG專題評級工具。